Nelore

Membro
  • Total de itens

    1.288
  • Registro em

  • Última visita

Sobre Nelore

  • Rank
    Categoria Estrela

Últimos Visitantes

4.132 visualizações
  1. Gugu Dracena falhou no gol e foi bem? AC nao perdeu uma e vc critica, ai é perseguiçao rsrs Edit: li errado, vi que AC jogou mal
  2. Ainda bem que foi CdB e que nos classificamos, mas se fosse BR e perder 2 pontos pra esse time do America eu estaria muito, mas muitoo puto.
  3. Diogo cagou no gol, ele e o Dracena. Nao tem cabimento jogador profissional fazer o que esses 2 fizeram, nem aqui na pelada se joga assim.
  4. Show de horrores, pior jogo do ano! Wilian só pelo gol que é o que vale, Marcos Rocha, AC e FM nota 5.
  5. Se o Mattos merece criticas por algo, é por ter contratado o pac man. Único jogador do elenco que eu não suporto ver em campo.
  6. Esse é outro que só posta pra cutucar o Mattos, só porque frequenta o clube fica com esses enigmas sobre o salário do Wewerton, ja é a quinta vez que posta algo assim pra alguem pedir quanto ele ganha pra decer a lenha no Mattos. Sorte que ninguem cai nessa. Deve dar uma coceira ser ignorado la dentro
  7. Muito bem lembrado Tulio, ótimo jogador. E como o BH pode ser suspenso, não vao deixar a lacuna.
  8. Pra quem fala que o Mattos gasta muito
  9. Ninguem se tocou em um ponto, Bruno Henrique foi suspenso pela federação italiana e pode ser suspenso pela FIFA, diretoria de futebol nao ia dar um vacilo desses. Aposto que Mattos tem alguma carta na manga, e justo agora que fechou a temporada europeia. Torcendo para ser Tiago Maia.
  10. Vcs sao muito ingratos! Tche2 tem meu respeito e desejo tudo de bom pra ele. Aqui é sempre assim, quem ta no time nao presta, a solução é sempre quem esta fora.
  11. 5M e manter 25% seria bom negocio! Se ele estourar la é vendido facilmente. E quem sou eu pra dar palpite se deve vender o nao! Mattos nao dorme no ponto, quem sabe Tiago Maia nao desembarca aqui depois da copa.
  12. Sobre a votação de hoje a noite. Esse Fredy Junior é confiável? Nesta segunda-feira será realizada a reunião do Conselho Deliberativo do Palmeiras para decidir possíveis mudanças no estatuto do clube. Aqui no blog você pode saber mais sobre os pontos mais polêmicos https://blogdofredyjr.com/2018/05/17/leila-pereira-da-a-ultima-cartada-por-mandato-de-3-anos/ E as últimas horas foram intensas nos bastidores e na política do clube exatamente pelo tema mais polêmico na votação que é o tempo de duração do mandato do presidente palmeirense. Atualmente o tempo de mandato são dois anos no comando do Palmeiras, mas a proposta pede alteração para três. Na última quinta-feira foi realizado um jantar para cerca de 400 pessoas a convite de Leila Pereira que defende o mandato de 3 anos e que no futuro pode beneficiar a conselheira no sonho em ser presidente do clube. Na oportunidade estiveram presentes mais de 100 conselheiros defensores ou não da mudança e que puderam levar pelo menos um acompanhante e tiveram além da refeição, o transporte ou o estacionamento pagos pela anfitriã. Desde o evento algumas mudanças ocorreram por parte de conselheiros que defendiam a manutenção de dois anos de mandato. Pelo que o blog apurou 8 conselheiros que tinham essa posição já avisaram que mudaram de idéia e irão votar no mandato de três anos. A informação que chegou até o Blog do Fredy Junior é que teriam sido oferecidos para alguns conselheiros cargos na próxima gestão, caso Maurício Galiotte consiga a sua reeleição, além de posições na diretoria incluindo no departamento de futebol (aliás os nomes que são comentados surpreendem negativamente pelo que já fizeram no clube), além da promessa de estudarem propostas de projetos pessoais que foram levados por conselheiros em outras oportunidades a conhecimento da principal patrocinadora do clube e que podem no futuro terem suas ideias sendo retiradas do papel. A votação deste item segue equilibrada nas contas dos dois lados em disputa, para que ocorra a mudança no estatuto são necessários 141 votos a favor. Lembrando que atualmente são 280 conselheiros e para que a proposta de alteração vença são necessários 50% mais um voto do total do Conselho e não dos presentes na votação. Até porque os dois lados contam que podem entre 30 e 40 conselheiros não comparecerem nesta segunda. Conselheiros que defendem a manutenção do estatuto garantem que não é um pensamento meramente político e sim um conceito sobre o assunto, até porque alguns alegam que a mudança até poderia acontecer desde que o atual presidente, caso seja reeleito no final do ano, não fosse beneficiado. Já os conselheiros que defendem os três anos de mandato acreditam que é necessário modernizar o estatuto e esse item faz parte de uma gestão mais profissional e com idéias mais ligadas às administrações esportivas atuais. Pelas contas dos dois lados, mesmo perdendo 8 votos, o grupo que defende os dois anos acredita que terá cerca de 120 votos, o outro lado, o grupo que defende a alteração no estatuto acredita que tem entre 130 a 150 votos. Esses números e as contas podem mudar até a hora da votação que acontece nesta segunda-feira à noite. Algo que não deve mudar é a posição de alguns conselheiros que defendem a manutenção do estatuto e podem entrar na Justiça caso a proposta de 3 anos seja vencedora. A alegação é que o atual presidente não poderia ser beneficiado pela mudança e isso estaria ferindo o artigo 16 da Constituição Brasileira. A única certeza é que seja conceito ou modernidade não é apenas isso que está em jogo na votação desta segunda.
  13. A votação pra mudança do estatuto é amanha né? Alguém sabe qual o cenário mais provável?
  14. Palmeiras ganhou é 2 paginas, hahahaha