Contrato de TV. Como o Palmeiras está se mexendo?

[Ruy Paulo 0]

Bom dia. Acompanhando sites por esses dias, vejo movimentações de outros times em duas frentes: renovar com a RGT e conversar com o esporte interativo. Mas em nenhum momento vi o nome do Palmeiras na jogada. Alguém sabe como estamos? E vc? Prefere a RGT ou o esporte interativo?

[Sakai 20]

Em que momento em meio a negociações o nome do Palmeiras estará na jogada?

 

Se for possível assinar aberta, pelo mesmo valor com o EI e fechada com SPTV seria ótimo.

[leandro! 1]

eu quero que a RGT exploda

 

o Palmeiras tem força suficiente para fechar com outra emissora e ganhar espaço junto com ela

[kawaharu 0]

Em que momento em meio a negociações o nome do Palmeiras estará na jogada?

 

Se for possível assinar aberta, pelo mesmo valor com o EI e fechada com SPTV seria ótimo.

 

Transmitir via streaming ao vivo, é o nosso interesse... imagina uns 2 milhoes de assinaturas à R$10,00 por mês... seriam 20 milhas por mês...

[Guest Carlos Souza]

Transmitir via streaming ao vivo, é o nosso interesse... imagina uns 2 milhoes de assinaturas à R$10,00 por mês... seriam 20 milhas por mês...

Isso é algo que se deve ver com urgencia, pois se há diferenciação entre TV aberta e fechada, talvez haja essa lacuna do Streaming aberta.

Dessa forma poderíamos fechar com tres modelos de transmissão, o problema é que teríamos de ter os direitos dos outros clubes e isso não ocorre.

Outro enorme problema é a qualidade da internet, poucos pagariam por um serviço que não lhe atende perfeitamente.

O Netflix é ótimo, mas as suas transmissões não são ao vivo e no nosso caso seriam.

[leandro! 1]

Se a RGT paga os clubes individualmente, não faz sentido que cobre o PPV individualmente também?

 

Nos moldes atuais, nós e os torcedores de outros times pagamos para a RGT repassar o valor aos gambás.

 

Será que não é possível pressionar a RGT para que venda os jogos por pacote de clube, em vez de campeonato?

 

O pacote de campeonato só faz sentido quando há uma liga, que negocia tudo em bloco. Se iniciaram esse processo de divisão, deveriam dar seguimento e não interromper no momento em que fica conveniente.

[Murilo Ruy 3.998]

Transmitir via streaming ao vivo, é o nosso interesse... imagina uns 2 milhoes de assinaturas à R$10,00 por mês... seriam 20 milhas por mês...

 

Viagem das brabas kkk

[DoLLarS_VerDãO 2.573]

no site do LEICESTER tem um stream para dia de jogo

vi que eles iriam passar.

 

acho que é bem possivel mas num pais como BRASIL duvido que aconteça.

 

[Guest caipira]

Viagem das brabas kkk

 

viagem não é, mas ele esqueceu da estrutura. streaming ainda é carinho.

mas nada que uma parceria com o YouTube não resolvesse. ]

 

o problema maior é o delay, em streaming ele é de 2min em média.

[Murilo Ruy 3.998]

viagem não é, mas ele esqueceu da estrutura. streaming ainda é carinho.

mas nada que uma parceria com o YouTube não resolvesse. ]

 

o problema maior é o delay, em streaming ele é de 2min em média.

 

Eu quis dizer que ele viajou nos valores kkk 2 milhões de assinante é completamente impossível, 1 milhão já é eu acho.

[Coutinho 23]

Eu só quero que acabe o monopólio da RGT...

 

 

 

 

[Tchello 63]

Transmitir via streaming ao vivo, é o nosso interesse... imagina uns 2 milhoes de assinaturas à R$10,00 por mês... seriam 20 milhas por mês...

 

Falo isso há mais de dois anos. Seria interessante envolver a transmissão por streaming nos planos do ST, inclusive com planos mais acessíveis só para a transmissão de jogos. Isso aumentaria o número de sócios-torcedores, inclusive com adesão em massa de torcedores que vivem fora do Estado de São Paulo e Brasil. Um aplicativo com senha e nominal. Um usuário por streaming e sem a opção de acesso se a conta estiver logada em outro dispositivo. Uma parceria com o youtube seria mais vantajosa do que uma parceria com a RGT ou Esporte Interativo, além de que o Palmeiras poderia fazer a venda dos direitos de imagens por jogo. Por exemplo, a RGT não tem interesse em transmitir nossos jogos, mas o Esporte Interativo ou Bandeirantes possuem o interesse de transmissão, quando a RGT optar por transmitir um clássico ou uma final que envolva o Palmeiras, temos o poder de barganhar e cobrar valores mais altos da emissora carioca, suprindo assim a não transmissão de outras partidas.

 

Vejo como benéfica e lucrativa para o clube ficar livre de contratos com a emissoras e vender os direitos de imagem por partida. Um belo jeito de sacanear com a RGT e acabar com a espanholização do nosso futebol.

[Marcelo Daniel 203]

Falo isso há mais de dois anos. Seria interessante envolver a transmissão por streaming nos planos do ST, inclusive com planos mais acessíveis só para a transmissão de jogos. Isso aumentaria o número de sócios-torcedores, inclusive com adesão em massa de torcedores que vivem fora do Estado de São Paulo e Brasil. Um aplicativo com senha e nominal. Um usuário por streaming e sem a opção de acesso se a conta estiver logada em outro dispositivo. Uma parceria com o youtube seria mais vantajosa do que uma parceria com a RGT ou Esporte Interativo, além de que o Palmeiras poderia fazer a venda dos direitos de imagens por jogo. Por exemplo, a RGT não tem interesse em transmitir nossos jogos, mas o Esporte Interativo ou Bandeirantes possuem o interesse de transmissão, quando a RGT optar por transmitir um clássico ou uma final que envolva o Palmeiras, temos o poder de barganhar e cobrar valores mais altos da emissora carioca, suprindo assim a não transmissão de outras partidas.

 

Vejo como benéfica e lucrativa para o clube ficar livre de contratos com a emissoras e vender os direitos de imagem por partida. Um belo jeito de sacanear com a RGT e acabar com a espanholização do nosso futebol.

 

Mas imposivel pela estrutura do nosso futebol.

 

Para uma emissora transmitir um jogo ela tem que ter o direito das duas equipes. Ou seja, se os galinhas fecham com a RGT e a gente com esporte interativo ou por streaming ninguem pode mostrar o derby.

 

Por isso nao faz sentido fazer a venda individual, pois vc obriga o monopólio, mas divide desigualmente as receitas.

[Murilo Ruy 3.998]

Falo isso há mais de dois anos. Seria interessante envolver a transmissão por streaming nos planos do ST, inclusive com planos mais acessíveis só para a transmissão de jogos. Isso aumentaria o número de sócios-torcedores, inclusive com adesão em massa de torcedores que vivem fora do Estado de São Paulo e Brasil. Um aplicativo com senha e nominal. Um usuário por streaming e sem a opção de acesso se a conta estiver logada em outro dispositivo. Uma parceria com o youtube seria mais vantajosa do que uma parceria com a RGT ou Esporte Interativo, além de que o Palmeiras poderia fazer a venda dos direitos de imagens por jogo. Por exemplo, a RGT não tem interesse em transmitir nossos jogos, mas o Esporte Interativo ou Bandeirantes possuem o interesse de transmissão, quando a RGT optar por transmitir um clássico ou uma final que envolva o Palmeiras, temos o poder de barganhar e cobrar valores mais altos da emissora carioca, suprindo assim a não transmissão de outras partidas.

 

Vejo como benéfica e lucrativa para o clube ficar livre de contratos com a emissoras e vender os direitos de imagem por partida. Um belo jeito de sacanear com a RGT e acabar com a espanholização do nosso futebol.

 

Eu acho bem difícil conseguirmos mais do que já ganhamos dessa maneira, o que deve ser feito é divisão de cotas por audiência/aspecto esportivo/igualdade, destinando x% para cada variável, como acontece na Inglaterra há 2 anos, e hoje podemos ver o Leicester brigando pelo título.

[NandoSEP 667]

Streaming eh viagem total ainda...

 

A infra estrutura da internet brasileira não aguenta a transferências de dados simultânea numa transmissão ao vivo com u

Uma qualidade aceitavel

 

Eh pagar pra passar raiva, internet lenta, vídeo de baixa qualidade e travando !