O Itau novamente analisa a situação financeira do Palmeiras

[Alexddd 9]

Novamente saiu o estudo do Itau sobre a situação financeira dos clubes brasileiros. A seguir, a parte sobre o Palmeiras:

 

PALMEIRAS: "Passado. Presente! Futuro?"

 

O estudo elogia a gestão do Palmeiras, mas com cautela. Afirma que o clube encontrou durante a gestão Paulo Nobre uma gestão sólida, mas cita que ela se deve a um patrocinador que paga um valor bastante acima do mercado (no caso a Crefisa).

 

Por isso faz um alerta para o futuro: a manutenção do cenário atual não é certa e depende sobretudo do sucesso em campo. Além disso, a gestão Paulo Nobre termina no final deste ano e há o risco de o próximo presidente não contar com os mesmos parceiros.

 

"A gestão de Presidente Paulo Nobre colocou ordem na casa em termos financeiros. As dívidas estão equacionadas, a condição equilibrada trouxe investidores publicitários e o novo estádio, em conjunto com um time reforçado, trouxe mais Receitas.

 

Mas nem tudo é tão simples.

 

Se a Dívida Bancária está equacionada é porque o Presidente encontrou um modelo seguro para o clube repagá-lo. Mas o crescimento das Receitas Publicitárias está concentrado num único sponsor, Isto coloca em risco as Receitas caso haja uma ruptura. No momento não parece uma realidade, mas ela sempre pode chegar. E nesse caso o risco é maior, porque o valor pago está bastante acima da média de mercado, conforme vimos no tópico sobre Receitas com Publicidade.

 

O crescimento das Receitas com Bilheteria e Sócio Torcedor se deu em função do novo estádio e de um time competitivo, montado a partir do crescimento de Receitas e da condição financeira equilibrada deixada pelo Presidente. Mas esse sucesso dependerá necessariamente de um bom desempenho esportivo da equipe, porque torcedor mantém a chama acesa quando há resultado em campo.

 

Além disso, a folga financeira obtida em 2015 tende a ser menor em 2016 por conta dos salários e manutenção de um elenco tão grande.

 

Enfim, o cenário hoje é positivo, mas sucesso passado não garante sucesso futuro. O clube precisará se manter organizado, precisará encontrar o equilíbrio quando o Presidente Paulo Nobre deixar o comando, para que este bom momento se mantenha no longo prazo."

 

fonte: http://espn.uol.com.br/noticia/616272_dia-...ncas-dos-clubes

 

 

Não concordo sobre essa parte de que o resultado financeiro de 2016 vai ser inferior ao de 2015. O Palmeiras vai lotar o estádio até o final do campeonato, vai aumentar o Avanti, talvez venda jogadores ainda esse ano, e talvez receba as premiações...

Ou seja, em 2016 vamos bater o recorde de receitas.

[Guest danielgomez]

PN realmente equilibrou o palmeiras usando o proprio bolso.

e a patrocinadora é unica no uniforme do palmeiras.

 

O palmeiras tem q pisar em ovos para conversar com a patrocinadora, e continuar ganhando pelo menos 1 titulo por ano e sempre brigando nas cabeças. igual na epoca da parmalat

[maradona 14]

c o Parmera ta assim imagina os rivales.

[Guest guz]

FINALMENTE parece que o Itau BBA resolveu analisar o clube, não as notícias que publicam sobre o palmeiras. Analise correta, se um pescarmona da vida ganha a eleição esse ano, o clube volta a estaca zero.

 

Único senão é essa frase aqui:

Além disso, a folga financeira obtida em 2015 tende a ser menor em 2016 por conta dos salários e manutenção de um elenco tão grande.

 

É exatamente ao contrário, justamente por conta da venda do Jesus (que vai render, sendo EXTREMAMENTE PESSIMISTA, mais de 40 milhões de reais, no mínimo) e porque já temos um superavit acumulado de mais de 30 milhões de reais esse ano (que já é mais do que lucramos ano passado inteiro)

 

 

[Tchello 63]

Uma breve análise da análise: Não, a Crefisa não é a única fonte de receitas do clube.

 

Bilheteria

 

A média de público do Palmeiras em 2016 é de 27.631 torcedores. A renda bruta por jogo é de R$ 1.568.370 e a arrecadação com bilheteria até o momento é de R$ 32,9 milhões, considerando o valor de R$ 56,00 por ingresso. Em 21 jogos como mandante, o Palmeiras vendeu 580.254 ingressos.

 

Fonte: http://app.globoesporte.globo.com/futebol/...time/palmeiras/

 

Avanti

 

São 126.607 associados ao Avanti. O segundo maior número de associados entre os clubes brasileiros, no entanto o programa é o mais rentável. No ano passado, segundo balanço divulgado pelo clube, o Palmeiras arrecadou R$ 32.441.000 com o Avanti. Segundo notícia publicada pelo Terra: "Palmeiras 'ganha' mais da torcida do que da TV ou de patrocínios."

 

Fonte: https://esportes.terra.com.br/lance/veja-qu...90knugsuud.html

Fonte: http://espn.uol.com.br/noticia/566614_com-...e-o-corinthians

 

Isso sem contar o número de franquias abertas da Academia Store, Meltex, Adidas, RGT e/ou nova proposta de direitos de imagem - Turner/Esporte Interativo, Youtube, entre outras parcerias.

 

Negociação de jogadores

http://espn.uol.com.br/post/616851_em-meio...lhoes-em-vendas

 

 

Sinceramente, as análises são tão rasas que parecem ser feitas por torcedores rivais em mesas de boteco.

[Animal 6.074]

Uma breve análise da análise: Não, a Crefisa não é a única fonte de receitas do clube.

 

Bilheteria

 

A média de público do Palmeiras em 2016 é de 27.631 torcedores. A renda bruta por jogo é de R$ 1.568.370 e a arrecadação com bilheteria até o momento é de R$ 32,9 milhões, considerando o valor de R$ 56,00 por ingresso. Em 21 jogos como mandante, o Palmeiras vendeu 580.254 ingressos.

 

Fonte: http://app.globoesporte.globo.com/futebol/...time/palmeiras/

 

Avanti

 

São 126.607 associados ao Avanti. O segundo maior número de associados entre os clubes brasileiros, no entanto o programa é o mais rentável. No ano passado, segundo balanço divulgado pelo clube, o Palmeiras arrecadou R$ 32.441.000 com o Avanti. Segundo notícia publicada pelo Terra: "Palmeiras 'ganha' mais da torcida do que da TV ou de patrocínios."

 

Fonte: https://esportes.terra.com.br/lance/veja-qu...90knugsuud.html

Fonte: http://espn.uol.com.br/noticia/566614_com-...e-o-corinthians

 

Isso sem contar o número de franquias abertas da Academia Store, Meltex, Adidas, RGT e/ou nova proposta de direitos de imagem - Turner/Esporte Interativo, Youtube, entre outras parcerias.

 

Negociação de jogadores

http://espn.uol.com.br/post/616851_em-meio...lhoes-em-vendas

 

 

Sinceramente, as análises são tão rasas que parecem ser feitas por torcedores rivais em mesas de boteco.

 

 

Realmente foi uma pessima analise. Até por que só superavit que o Palmeiras teve no primeiro semestre já é igual ao que a Crefisa paga por ano ao Clube.

 

Além disso elogiaram o Flamengo mas não estão levando em conta que o Palmeiras tem ativos mais valiosos que o Flamengo dentre eles a bilheteria de estádio e os jovens jogadores com proposta milionária.

 

[lotozzi 0]

Uma breve análise da análise: Não, a Crefisa não é a única fonte de receitas do clube.

 

O texto fala que a Crefisa é a única "Receita Publicitária":

 

"Mas o crescimento das Receitas Publicitárias está concentrado num único sponsor, Isto coloca em risco as Receitas caso haja uma ruptura. No momento não parece uma realidade, mas ela sempre pode chegar. E nesse caso o risco é maior, porque o valor pago está bastante acima da média de mercado, conforme vimos no tópico sobre Receitas com Publicidade."

[pazinatto 7.605]

Fechamos junho com 30 M de superávit.

Alguém sabe quanto fechamos em 2015?

 

 

Se continuarmos nesta velocidade creio que 400 M de receita total no ano será algo normal. (incluindo venda de jogadores)

[Maurizio 94]

Sinceramente, as análises são tão rasas que parecem ser feitas por torcedores rivais em mesas de boteco.

Essa análise do Itaú tem sido costumeiramente marcada por isso, é muito feita nas coxas. É surpreendente que parta de uma instituição financeira. Quem vê pensa que o Palmeiras colocou todos os ovos na mesma cesta.

 

Além do que vc disse, queria acrescentar:

 

a. Esse tratamento dado ao patrocínio da Crefisa tem toda cara de ranço por ver o Palmeiras alavancando um concorrente deles no mercado financeiro. Virou demérito ter um patrocínio assim? Já ouviram falar de renovação de contrato? Tb não leva em conta que o fato de ter um único "sponsor" ocorreu pq o retorno foi tão significativo que esse único comprou todas as cotas do uniforme, e defende de forma até agressiva que isso seja respeitado.

 

b. Foda-se a exposição que o Palmeiras dá, se o retorno é proporcional a essa condição de ter o maior patrocínio do mercado, né? Afinal, isso pra patrocinadores é irrelevante, eles patrocinam clubes como quem compra batata na feira. O que me emputece nessas análises porcas do Itaú é que elas refletem na avaliação que o mercado e potenciais novos patrocinadores fazem do Palmeiras, sob pressupostos falhos. Olha só, o próprio Itaú diz que o Palmeiras recebe patrocínio acima do mercado. Se não renovamos com a Crefisa esse já é um argumento numa mesa de negociações com futuros potenciais patrocinadores.

 

c. Essa parte aqui foi um exercício claro dessa análise de boteco: "O crescimento das Receitas com Bilheteria e Sócio Torcedor se deu em função do novo estádio e de um time competitivo, montado a partir do crescimento de Receitas e da condição financeira equilibrada deixada pelo Presidente. Mas esse sucesso dependerá necessariamente de um bom desempenho esportivo da equipe, porque torcedor mantém a chama acesa quando há resultado em campo."

 

Ok, em qual faculdade eles ensinam isso? É o que se vê no futebol pelo mundo? É o que se vê no próprio Palmeiras desde a inauguração do Allianz - que, lembremos, foi em 2014 com o time quase caindo? Com o cenário do sócio-torcedor e dos ratings, a taxa média de ocupação tende realmente a se manter a mesma?

 

d. A análise sobre o "futuro?" tb deixa de levar em consideração que o Palmeiras não adiantou cotas televisivas, o que já lhe dá 3 vantagens logo de cara: maior receita nos próximos exercícios; menor endividamento (pq esses adiantamentos funcionam como empréstimos e sobre eles incidem juros, ou o Itaú não sabe disso?) e deixam o Palmeiras numa situação muito privilegiada para uma discussão com as emissoras sobre a renovação do contrato - incluindo aqui a possibilidade de exigência de maior exposição, o que pode refletir num contrato de patrocínio ainda melhor.

 

e. Não há uma linha sobre o desfecho da arbitragem, que pode trazer impactos financeiros significativos na arrecadação, visto que o repasse de valores em eventos realizados na Arena pela WTorre está sendo atingido pelo impasse.

 

Mas talvez nós sejamos apenas fanáticos que não se conformam com uma análise imparcial feita por uma empresa séria assim.

[Rogi81 810]

Fechamos junho com 30 M de superávit.

Alguém sabe quanto fechamos em 2015?

 

 

Se continuarmos nesta velocidade creio que 400 M de receita total no ano será algo normal. (incluindo venda de jogadores)

30M é o acumulado do semestre... em junho acho q foi 6M de superávit...

 

De todo modo, acho q não colocaram mesmo o potencial de receita até final do ano... renda do estádio, avanti e tantos outros, além da venda de jgoadores... pq no mínimo, GJ será vendido... e infelizmente, mais um ou 2...

 

E isso fará o lucro ser mto grande, ainda mais com título do BR e por q não da CdB tb kkk

[Coutinho 23]

Acho que se deixaram levar por notícias, sim.

Esse papo de elenco inchado e caro (só se fala do elenco do Palmeiras por aí), e os outros?

Pato não é do Palmeiras, Damião, Kardec e outros jogadores caros tbm não.

E concordo com o Tchello, análise bem rasa...

Sobre o futuro, muito mais que uma empresa que se considera média de resultados, etc., times de futebol tem o fator esportivo, dependendo muito do resultado dentro de campo.

Então não se pode prever futuro de nenhum clube, seja finanças ou outra coisa qualquer.

 

 

 

 

[GuntherF 17.220]

Ou seja, tudo vai continuar bem, a menos que algo vá mal (no caso, perda do patrocínio).

Que análise profunda, não?!

[OneMorePalmeirense 1.393]

Que bosta de análise cara. Não dá pra acreditar que é uma instituição financeira do porte do ITAU que faz isso.

 

As ressalvas que o "estudo" faz são que temos apenas 1 patrocinador que paga acima do mercado (coisa horrível!) e que dependemos de resultado esportivo pra manter bons números de sócio torcedores e público nos estádios (é de exclusividade do Palmeiras, clube nenhum depende disso).

 

Praticamente dão a entender que é errado vc depender de 1 único patrocinador, INDEPENDENTE de quanto esse patrocinador quer pagar pra vc. É mais ou menos assim: "Olha, esse cara aqui quer comprar todas as cotas por 100 milhões. Mas eu prefiro vender uma parte pro zézinho da padaria por 10 mil pra não depender de um único patrocinador...".

A ressalva de que o clube tem que manter um bom desempenho esportivo pra não perder média de público e de sócio torcedor me parece óbvia. Mas só é citado na situação do Palmeiras... Pelo jeito os outros clubes não precisam de resultado esportivo, são imunes a isso.

 

Por último, essa frase: "Além disso, a folga financeira obtida em 2015 tende a ser menor em 2016 por conta dos salários e manutenção de um elenco tão grande."

 

Na verdade, ele deveria apresentar números da folha de pagamento demonstrando o aumento dela em relação ao ano passado, senão ele está apenas especulando. Segundo que ele devia comparar os valores das receitas do ano passado com a desse ano, pois se a receita aumenta na proporção dos custos, a folga financeira permanece a mesma. Terceiro que o nosso superavit esse ano está acima do ano passado, então ele já caiu em contradição.

 

O que fica evidente é a má vontade ao se elogiar a situação financeira do Palmeiras, que mesmo estando em situação extremamente mais confortável que a maioria dos outros clubes no país, se dá a todo momento no texto a sensação de "tá bom até, mas...".

 

O ridículo aumenta quando se lê as análises da situação dos bambis, por exemplo. Só vou deixar um pequeno trecho onde ELOGIAM os bambis por (1) captar recurso pela venda de atletas (super sustentável), (2) Adiantar recursos de patrocinadores (corretíssimo, não farão falta a gestões futuras), (3) Investir com dinheiro emprestado (excelente, investir um dinheiro que o clube não tem tomando empréstimos com juros não agravam os problemas financeiros).

 

"O São Paulo esteve nessa situação em 2015. Alertamos que o clube estava prestes a explodir. Felizmente as gestões entenderam isso e aplicaram, ainda que de forma atabalhoada, soluções que permitiram cortar o fio correto.

Foram vendidos 8 atletas que trouxeram um volume expressivo de receitas. O clube lançou mão de alternativas heterodoxas, como atrasos de salários e encargos, adiantou recursos de patrocinadores e investiu com dinheiro emprestado. Além disso, apresentou programas de melhorias de gestão, contando com apoio de torcedores ilustres."

[Coutinho 23]

Fellipe Lucena @fellucena

 

Com dívida controlada, Palmeiras mantém-se como único clube grande fora do Profut | LANCE! lance.com.br/palmeiras/com-…

[stevenyz 805]

É pra rir né?

Nem parece que com a renda do último jogo lucramos mais do que a maioria dos times lucrou até agora com o campeonato.