Entre para seguir isso  
Seguidores 0
Tulio_SEP

Presidente da Fifa "desreconhece" Mundial 51

57 posts neste tópico

https://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-...id=botesp-geral

 

A nova Fifa, sob administração do presidente Gianni Infantino, manteve a postura de considerar campeões mundiais os vencedores dos torneios realizados a partir de 2000, no formato atual do Mundial de Clubes. Em um comunicado ao jornal "Estado de S. Paulo", a entidade esclareceu seus critérios, não reconhecendo o status de mundial os títulos de Palmeiras em 1951 ou dos demais clubes brasileiros que venceram os confrontos intercontinentais entre campeões da Liga dos Campeões (ou seu equivalente) e Libertadores antes da entidade assumir a organização.

 

 

Política, a entidade não ignora as conquistas de Palmeiras, Santos, Grêmio, Flamengo, São Paulo e outros clubes do mundo entre 1950 e 2004, mas desqualifica os títulos intercontinentais. Essa mesma postura ocorreu em 2014, quando a Fifa, ainda presidida por Joseph Blatter, respondeu a um questionamento do UOL.

 

"A Fifa reconhece e valoriza as iniciativas de estabelecer competições de clubes de dimensões mundiais ao longo da história. Esse foi o caso de torneios envolvendo clubes europeus e sul-americanos, como a pioneira Copa Rio, jogada em 1951 e 1952, e a Copa Intercontinental", diz o comunicado ao Estadão.

 

"Entretanto, não foi até 2000 que a Fifa organizou o estreante Mundial de Clubes das Fifa, com representantes de todas as seis confederações. Os vencedores dessa competição, que passou a ser organizada anualmente a partir de 2005, são aqueles considerados oficialmente pela Fifa como campeões mundiais de clubes", definiu.

 

De acordo com a Fifa, os brasileiros campeões mundiais de forma oficial são: São Paulo em 2005, o Internacional em 2006, e o Corinthians em 2000 e 2002.

Porém, somando Fifa e Copa Intercontinental, o tricolor paulista é o maior vencedor de mundiais, com três títulos, sendo dois deles no antigo intercontinental (1992 e 1993). Santos e Corinthians têm dois, sendo que os títulos do clube do litoral paulista datam de 1962 e 1963. Flamengo e Grêmio conquistaram a taça em 1981 e 1983, respectivamente.

 

_______________

 

Particularmente, estou me lixando :D

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Não vale de nada isso.

Desreconheceram até mesmo os mundiais de Santos e bambis, que são amplamente reconhecidos por todos (ou pelo menos por quem dá bola para mundiais).

 

Ou seja, o que a Fifa diz vale tanto quando o conteúdo de uma latinha cheia de fezes.

E o futebol não gira ao redor da FIFA, a FIFA é que gira ao redor do futebol e fica parasitando clubes e seleções e extraindo poder e dinheiro.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

A interpretação mais comum na imprensa será que o Palmeiras não tem Mundial, mas a bicharada continua sendo tri mundial e o Santos bi, mesmo com a Fifa não reconhecendo também.

 

No mínimo contraditório, mas esperar o que de quem chama (nas competições de base) o "Verdão" de "Verdinho" e o "timã.o" de "timãozinho", ao invés de seguir a linha e chamar de "timinho".

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

tópico desnecessário. na minha opinião pode fechar.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

to cagando pra mundial e pra fifa. Somos e não precisa de reconhecimento.

Esse da Fifa não vale nada também, quem liga para isso é só Sul Americano que parece que é questão de vida ou morte.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Vixe, como é que eu vou dormir em paz agora?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Ah então só existe se foi organizada por ela? Hahahaha, tá bom...

 

Uma entidade que reconhece o ganhador da copa Summer 2000 como campeão mundial, para mim já não tem credibilidade.

 

Estou me lixando :lol:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
A interpretação mais comum na imprensa será que o Palmeiras não tem Mundial, mas a bicharada continua sendo tri mundial e o Santos bi, mesmo com a Fifa não reconhecendo também.

 

No mínimo contraditório, mas esperar o que de quem chama (nas competições de base) o "Verdão" de "Verdinho" e o "timã.o" de "timãozinho", ao invés de seguir a linha e chamar de "timinho".

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Nossa, mas to preocupado pra kct com a opinião deles... e digo mais, em dezembro/17 vamos buscar nosso 1o mundial da FIFA, mas será o nosso 2o mundial VERDADEIRO... e fodam-se eles

 

Em tempo, sou pelo fechamento desse tópico.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

De novo esse papo?

Acho engraçada a obsessão interminável da imprensa por esse assunto.

Os caras devem questionar a FIFA toda hora em busca de uma vírgula que possa abrir margem para a discussão e assim requentar outra matéria imbecil, como essa.

Não há nada diferente do que já foi dito pela FIFA nessa matéria. NADA.

http://esportes.estadao.com.br/noticias/fu...lmeiras,1813361

 

Jules Rimet nomeou Ottorino Barassi para a organização do Torneio de Clubes Campeões de 51 junto com a CBD.

Não há discussão. Contra esses fatos não há o que argumentar.

Assim como, o torneio de 51 foi o embrião para a Liga dos campeões (Barassi foi o fundador da UEFA): https://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-...os-campeoes.htm

 

A SEP incomoda muito.

 

Abs.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Com todo respeito ao criador do tópico: grande merda.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

 

A FIFA demonstra ser pequena demais.

 

O Futebol não começou em 2000, cem anos antes o futebol já existia.

 

Sinto unicamente por Jules Rimet que jamais iria concordar com essa decisão idiota.

 

Quanto ao mais, dane-se.

 

Excelente análise de Mauro Beting sobre essa decisão imbecil da FIFA:

 

Blog Esfera: Mauro Beting contesta decisão da FIFA

 

É uma decisão infeliz e imbecil de um presidente transitório que não reconhecesse o próprio passado da Entidade da qual preside.

 

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Galera, para não caracterizar uma decisão arbitrária, o tópico está reaberto visando assegurar a todos os foristas interessados em opinar sobre o assunto.

 

Uma vez esgotada a discussão, o mesmo será fechado por algum membro integrante da Moderação ou da Administração do fórum.

 

Djalma Verdão[]

 

 

 

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Na verdade ela não "desreconheceu" nada.

Só ratificou o que a fifa está falando por anos.

Todo mês tem algum jornalista Brasileiro enchendo o saco e perguntando a mesma coisa pra Fifa só pra conseguir ibope/notícia.

 

Existe títulos intercontinental e os títulos mundiais . O intercontinental é América X Europa e o Mundial é América , Europa, Asia, Africa e Oceania.

A grande verdade é que a Fifa quer ser a "dona" da "marca mundial". Mas se vc pegar a história e como os títulos eram tratados no passado, vc verá que todos são "mundiais".

 

Agora se for nessa tese da Fifa ela terá que mudar a nomenclatura da Copa do Mundo de Seleções dos anos 1930, 34,38,50,58 62. Pois estes anos não tinha representantes da Asia , Africa e Oceania.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

penso da seguinte forma:

 

Qual o torneio mais importante disputado no futebol no ano?

 

O que a FIFA pretende é se autopromover e valorizar o que é dela.

Questões meramente financeiras. O que a FIFA quer é amealhar.

Se o torneio de 1951 não serve, o do curica vale? Ou os dois se enquadram, ou os dois não servem.

Mas o do curica serve. Serviu para a FIFA lucrar com algun$ bons trocado$.

 

No mais aproveito para tirar onda. Um amigo sardinha veio com essa de sem mundial, e respondi: junte se a nós :lol:

 

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

kkkkkkk ta até engraçado

os framerda, gremio, PRANTOS entre outros que viviam

aaaa não tem mundial

 

agora estão mais quietos que mortos kkkkkkkkkkkkkkkkkk

E MUITO PUTOS COM A FIFA KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

 

mas segundo a FIFA FUTEBOL COMEÇOU A EXISTIR A PARTIR DE 2000.

o restante é irrelevante.

FIFA CORRUPTA VCS QUERIAM O QUE?

JUSTIÇA QUE NÃO IA sair de lá.

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Por mim tanto faz o q a fifa reconhece ou desconhece, entidade corrupta q só atrasa o futebol.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O Palmeiras que tinha que desreconhecer os "mundiais" organizados pela FIFA de 2000 pra cá. Estão mais pra Copa das Confederações de clubes do que para um mundial propriamente dito.

 

Essa entidade é uma piada que age contra os interesses do futebol esporte para agir em interesses próprios. Uma piada!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Nenhum time tem mundial antes de 2000... Palavras da FIFA, órgão máximo do futebol no planeta. Mas, independente da FIFA, a história não mente...

 

Pois está registrado na história que o Palmeiras, em 1951, disputou um torneio envolvendo oito das melhores equipes do mundo e ganhou o título. Que o mesmo foi comemorado e tratado pela imprensa como equivalente a um título mundial interclubes. Ignorante daquele que não reconhece a história.

 

Assim como está escrito na história o Santos ganhou por duas vezes o título de melhor time do planeta, numa disputa contra o campeão europeu. O mesmo se aplica ao São Paulo, ao Flamengo, ao Internacional e ao Grêmio. Está na história, registrado. E não há opinião de rival ou discordância de quem quer que seja. Ganharam, ponto final! Contra fatos não há argumentos.

 

O reconhecimento ou não por parte da FIFA importa para que? Se a FIFA, na época, nunca se interessou em patrocinar tais eventos, problema da FIFA. É mais ou menos o que acontece no box, onde temos várias entidades, cada uma com seus campeões, e uma entidade não reconhecendo os campeões de outra entidade. Dai, eu pergunto.... Eder Jofre foi campeão mundial de box? Pela sua entidade, sim... Por outra entidade, não!!!

 

Então, discussões e rivalidades a parte, o que importa essa chancela da FIFA? Quer dizer que o Pelé nunca foi o melhor jogador do mundo porque não tinha a chancela da FIFA? Mas, a história não mente... Pelé é eternizado por ser um jogador que fez quase 1500 gols na carreira, disputou 4 copas do mundo e ganhou 3. Foi considerado o Atleta do Século. Todos esses fatos são reais, verdadeiros. Mas, a FIFA não reconhece...

 

E o motivo do não reconhecimento se dá ao fato da FIFA não ter faturado nada nesses eventos e fatos, simples assim. A FIFA, antes de ser uma entidade, é uma empresa, que visa lucro!! Ela financia, patrocina, banca e lucra, simples assim. Jamais irá reconhecer, por exemplo, um título da Taça Ramon de Carranza, simplesmente porque ela não patrocinou. Mas, esse torneio existe, é disputado regularmente e tem vencedores... Está na história... O mesmo podemos dizer da Flórida Cup, por mais taxações que possam existir... O torneio existe, foi disputado algumas vezes e algumas vezes um time foi campeão, levando o troféu para casa. Ponto final, ficou na história!

 

Para nós, palmeirenses, assim como para santistas, são-paulinos, colorados, gremistas e flamenguistas, o que vale é a história... Nossos times levantaram a taça, existem inúmeros registros desses fatos, vídeos, áudios, manchetes de jornais, revistas e de outras fontes. Isso nos basta, pois a história não mente...

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.
Entre para seguir isso  
Seguidores 0

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    Nenhum usuário registrado visualizando esta página.