Palmeiras no Brasileiro: números atípicos de um campeonato estranho

[GuntherF 17.220]

Com o término do Brasileirão, resolvi fazer um pequeno levantamento de alguns dados curiosos do Palmeiras no torneio. Nada muito conclusivo, mas talvez seja interessante para quem, como eu, gosta de analisar tabelas e resultados. Honestamente, não me lembro de uma campanha tão atípica quanto a desse ano. Vamos lá:

1) Em tese, os dois jogos contra o Corinthians decidiram o torneio. Um empate e uma vitória, ao invés de duas derrotas, teria nos dados quatro pontos a mais, ao passo que o Corinthians teria somado cinco pontos a menos. Nesse caso, ambos terminariam com os mesmos 67 pontos, mas o Palmeiras seria campeão pelo número de vitórias (20 x 19).

2) O Palmeiras fez uma campanha perfeita (duas vitórias em dois confrontos) contra seis adversários: Atlético GO, Ponte, Sport, Fluminense, Botafogo e Grêmio. 

3) O Palmeiras fez a pior campanha possível (zero ponto em dois confrontos) contra quatro adversários: Corinthians, Santos, Chapecoense e Atlético Paranaense.

4) O Palmeiras ganhou quatro jogos diretos entre a oitava e décima primeira rodada. Foi a melhor sequência de vitorias seguidas do time no campeonato.

5) A pior sequência de jogos sem vencer ocorreu logo no início do torneio, entre a segunda e quinta rodadas: foram três derrotas e um empate.

6) Nos últimos sete jogos, o Palmeiras tomou três gols no primeiro tempo em três oportunidades (Corinthians, Vitórias e Atlético PR).

7) Palmeiras, Corinthians e Santos foram as equipes com o maior número de vitórias como mandantes: doze.

8) A campanha do Palmeiras como visitante foi pior que a do Vitória (16º colocado).

9) O Palmeiras teve apenas duas derrotas a menos que o rebaixado Avaí (13/15). 

10) O Palmeiras tomou três gols a menos que o rebaixado Avaí (45/48).

11) O Palmeiras foi o melhor ataque do campeonato, com 61 gols (seis gols a mais que o Grêmio, segunda melhor equipe nesse quesito).

12) O Palmeiras fez 32 pontos no turno (quarta melhor campanha) e 31 no returno (terceira melhor campeonato - se tivesse ganho ontem, teria feito a melhor campanha do returno).

13) A campanha do Palmeiras em clássicos foi pífia: uma vitória e cinco derrotas em seis jogos.

14) A campanha do Palmeiras contra cariocas foi ótima: seis vitórias e dois empates em oito jogos.

15) O Palmeiras foi o vice-campeão que menos pontuou desde o brasileiro de 2007.

16) O Palmeiras foi o time que menos empatou: seis jogos. 

Não sei se é possível tirar algo de mais útil desses danos. Provavelmente, não! Mas fica o registro da curiosidade e, acima de tudo, a certeza de que fizemos uma campanha muito atípica e desequilibrada.

 

[Conde Verde 5.427]

12 minutos atrás, GuntherF disse:

Com o término do Brasileirão, resolvi fazer um pequeno levantamento de alguns dados curiosos do Palmeiras no torneio. Nada muito conclusivo, mas talvez seja interessante para quem, como eu, gosta de analisar tabelas e resultados. Honestamente, não me lembro de uma campanha tão atípica quanto a desse ano. Vamos lá:

1) Em tese, os dois jogos contra o Corinthians decidiram o torneio. Um empate e uma vitória, ao invés de duas derrotas, teria nos dados quatro pontos a mais, ao passo que o Corinthians teria somado cinco pontos a menos. Nesse caso, ambos terminariam com os mesmos 67 pontos, mas o Palmeiras seria campeão pelo número de vitórias (20 x 19).

2) O Palmeiras fez uma campanha perfeita (duas vitórias em dois confrontos) contra seis adversários: Atlético GO, Ponte, Sport, Fluminense, Botafogo e Grêmio. 

3) O Palmeiras fez a pior campanha possível (zero ponto em dois confrontos) contra quatro adversários: Corinthians, Santos, Chapecoense e Atlético Paranaense.

4) O Palmeiras ganhou quatro jogos diretos entre a oitava e décima primeira rodada. Foi a melhor sequência de vitorias seguidas do time no campeonato.

5) A pior sequência de jogos sem vencer ocorreu logo no início do torneio, entre a segunda e quinta rodadas: foram três derrotas e um empate.

6) Nos últimos sete jogos, o Palmeiras tomou três gols no primeiro tempo em três oportunidades (Corinthians, Vitórias e Atlético PR).

7) Palmeiras, Corinthians e Santos foram as equipes com o maior número de vitórias como mandantes: doze.

8) A campanha do Palmeiras como visitante foi pior que a do Vitória (16º colocado).

9) O Palmeiras teve apenas duas derrotas a menos que o rebaixado Avaí (13/15). 

10) O Palmeiras tomou três gols a menos que o rebaixado Avaí (45/48).

11) O Palmeiras foi o melhor ataque do campeonato, com 61 gols (seis gols a mais que o Grêmio, segunda melhor equipe nesse quesito).

12) O Palmeiras fez 32 pontos no turno (quarta melhor campanha) e 31 no returno (terceira melhor campeonato - se tivesse ganho ontem, teria feito a melhor campanha do returno).

13) A campanha do Palmeiras em clássicos foi pífia: uma vitória e cinco derrotas em seis jogos.

14) A campanha do Palmeiras contra cariocas foi ótima: seis vitórias e dois empates em oito jogos.

15) O Palmeiras foi o vice-campeão que menos pontuou desde o brasileiro de 2007.

16) O Palmeiras foi o time que menos empatou: seis jogos. 

Não sei se é possível tirar algo de mais útil desses danos. Provavelmente, não! Mas fica o registro da curiosidade e, acima de tudo, a certeza de que fizemos uma campanha muito atípica e desequilibrada.

 

Interessante hehe. Campeonato bizarro esse.

[T-R3X 10.408]

Tem coisa que é foda de acreditar mesmo, comparar esses números com o Avaí é foda demais...

Impressionante como a equipe pode ter números nos extremos..

[Alex (EUA) 2.985]

28 minutes ago, GuntherF said:

Com o término do Brasileirão, resolvi fazer um pequeno levantamento de alguns dados curiosos do Palmeiras no torneio. Nada muito conclusivo, mas talvez seja interessante para quem, como eu, gosta de analisar tabelas e resultados. Honestamente, não me lembro de uma campanha tão atípica quanto a desse ano. Vamos lá:

1) Em tese, os dois jogos contra o Corinthians decidiram o torneio. Um empate e uma vitória, ao invés de duas derrotas, teria nos dados quatro pontos a mais, ao passo que o Corinthians teria somado cinco pontos a menos. Nesse caso, ambos terminariam com os mesmos 67 pontos, mas o Palmeiras seria campeão pelo número de vitórias (20 x 19).

2) O Palmeiras fez uma campanha perfeita (duas vitórias em dois confrontos) contra seis adversários: Atlético GO, Ponte, Sport, Fluminense, Botafogo e Grêmio. 

3) O Palmeiras fez a pior campanha possível (zero ponto em dois confrontos) contra quatro adversários: Corinthians, Santos, Chapecoense e Atlético Paranaense.

4) O Palmeiras ganhou quatro jogos diretos entre a oitava e décima primeira rodada. Foi a melhor sequência de vitorias seguidas do time no campeonato.

5) A pior sequência de jogos sem vencer ocorreu logo no início do torneio, entre a segunda e quinta rodadas: foram três derrotas e um empate.

6) Nos últimos sete jogos, o Palmeiras tomou três gols no primeiro tempo em três oportunidades (Corinthians, Vitórias e Atlético PR).

7) Palmeiras, Corinthians e Santos foram as equipes com o maior número de vitórias como mandantes: doze.

8) A campanha do Palmeiras como visitante foi pior que a do Vitória (16º colocado).

9) O Palmeiras teve apenas duas derrotas a menos que o rebaixado Avaí (13/15). 

10) O Palmeiras tomou três gols a menos que o rebaixado Avaí (45/48).

11) O Palmeiras foi o melhor ataque do campeonato, com 61 gols (seis gols a mais que o Grêmio, segunda melhor equipe nesse quesito).

12) O Palmeiras fez 32 pontos no turno (quarta melhor campanha) e 31 no returno (terceira melhor campeonato - se tivesse ganho ontem, teria feito a melhor campanha do returno).

13) A campanha do Palmeiras em clássicos foi pífia: uma vitória e cinco derrotas em seis jogos.

14) A campanha do Palmeiras contra cariocas foi ótima: seis vitórias e dois empates em oito jogos.

15) O Palmeiras foi o vice-campeão que menos pontuou desde o brasileiro de 2007.

16) O Palmeiras foi o time que menos empatou: seis jogos. 

Não sei se é possível tirar algo de mais útil desses danos. Provavelmente, não! Mas fica o registro da curiosidade e, acima de tudo, a certeza de que fizemos uma campanha muito atípica e desequilibrada.

 

Eu tiro 2 conclusoes, por mais que obvias:

1) A diferenca de 17 pontos para a pontuacao de 2016 simplesmente resume e ilustra a distancia entre a execucao e eficiencia em todos os aspectos durante os dois anos. Simles assim. E 17 poontos e' uma GRANDE diferenca.

2) O fato de empatar pouco se alinha, na minha opiniao, com a estrategoa de "marcacao alta", que eu odeio. E para ser claro, pra mim "marcacao alta" significa que, quando o aevsario esta' batendo um tiro de meta, a nossa linha de zaga esta' na linha do meio de campo, o nosso meio de campo esta' na intermdiaria adevrrsaria e a nossa linha de ataque esta' na grande area adversaria. Pra mim, esta' em uma estrategia/tatica de ALTO risco e que, obviamente, em 2017 custou varias derrotas. Eu sou adepto 'a marcacao de intermediaria a intermediara, quando da saida de bola do adversario. "Ataques ganham jogos, defesas ganha campeonatos". Com o poderio e velocidade ofenivs aque temos, nao ha' porque fazer marcacao alta!

[JuniorZ 289]

setor defensivo do Palmeiras foi terrível neste ano...reclamamos do ataque, mas é difícil contestar quando terminamos como o melhor

desde aquela derrota pra ponte por 3x0 já dava pra imaginar que teríamos grandes desilusões...

e pra piorar, voltamos com o pesadelo de não vencer fora de casa...sai perdendo logo no começo do jogo e o time perde a vontade repentinamente 

[guz 2.086]

tira esse número 8, a campanha do vitória fora de casa foi extremamente fora da curva, só o corinthians venceu mais fora que eles.....

[ticotonto 3.284]

2 horas atrás, guz disse:

tira esse número 8, a campanha do vitória fora de casa foi extremamente fora da curva, só o corinthians venceu mais fora que eles.....

Vdd, tanto é q fomos um dos únicos a perder lá, fizeram até festa.

[Thales SEP 353]

17) O Palmeiras de 2017 não disputou o Campeonato Brasileiro para ser campeão, diferentemente de 2016!

Mude isto e a maioria dos itens anteriores seria diferente!

[Ademir_Evair 67]

O Palmeiras fez na série A o que o Londrina fez na série B. O melhor ataque do campeonato é um sistema defensivo que parecia porta de zona. Era só chegar e entrar, não precisava nem bater. E isso não foi culpa apenas da defesa não. O meio de campo foi uma auto pista alemã. Era trânsito livre para qualquer adversário. 

Tche Tche, Moisés, Felipe Melo, Jean... Ninguém jogou absolutamente nada esse ano. 

Aí a zaga, que sempre tinha um ou mais caras que não prezam pela qualidade, abria o bico. Ano para a gente lembrar por muito tempo. Sim, lembrar. Não devemos nos esquecer dessas crateras do meio campo e defesa, para o bem das próximas campanhas. 

[Buda 177]

Acredito que um diferencial de 2016 foi o V.Hugo e o ZR pelo lado esquerdo e Tche² e Moises pelo meio.

V.Hugo era um monstro,cobria o ZR com excelencia, tinha um encaixe. e ainda fazia seus golzinhos.

Dps da lesão do Moises o Tche² ficou perdidão quase o ano todo ali no meio. 

[clluiz 1.497]

A conclusão que tiro é que nossa defesa foi um filme de terror.

[Masch 4.905]

A parte defensiva foi muito mal e deixou o time instável e inseguro, é complicado entrar sabendo que pra vencer vai ter que marcar dois gols, porque no mínimo um vai levar

O time mostrou alguma fraqueza psicológica nos momentos de pressão, mas não sei se isto se deve a falta de um formato de jogo, ou se é característica do elenco  

Aquela poupada sem sentido que o Cuca deu no começo do campeonato, visando preparar o time pra libertadores e copa do Brasil, acabou com qualquer chance, foi ali que os gambás abriram, este tipo de erro não pode se repetir  

[PigFox 2.871]

22 horas atrás, GuntherF disse:

[...]

1) Em tese, os dois jogos contra o Corinthians decidiram o torneio. Um empate e uma vitória, ao invés de duas derrotas, teria nos dados quatro pontos a mais, ao passo que o Corinthians teria somado cinco pontos a menos. Nesse caso, ambos terminariam com os mesmos 67 pontos, mas o Palmeiras seria campeão pelo número de vitórias (20 x 19).

[...]

Isso para mim é o mais doloroso. Principalmente no jogo de volta, em que já se avizinhava a "final" do campeonato com a derrocada inimaginável dos gambás (não vinham ganhando de ngm). Tirando o erro da arbitragem (e de forma alguma querendo minimiza-lo) fato é que o time meio que "se borrou" e o sistema defensivo, como sempre, muito frágil, deu várias oportunidades para o adversário (e olha que os jogadores, pasmem, ao menos em tese, estavam "dando a vida" para a efetivação do fraco Valentim).

[palmeiras1999 2.253]

Realmente esse campeonato foi muito fraco, era uma caprichada, um esforço mais e a taça continuaria com o Palmeiras. Difícil se conformar ainda mais analisando detalhadamente

[RafaBH 452]

On 04/12/2017 at 11:09 AM, GuntherF said:

5) A pior sequência de jogos sem vencer ocorreu logo no início do torneio, entre a segunda e quinta rodadas: foram três derrotas e um empate.

Eu não vejo nenhum jornaleiro dizer isso mas o inchaço da libertadores e o alongamento até o final do ano foram determinantes pra esse título gamba já que erroneamente a maioria dos tines brasileiros estavam focados nessa merda de competição durante boa parte do ano. Se o Grêmio por exemplo tivesse sido campeão em Junho como costumava ser, eles teriam atropelado os gambas. O segubdo turno deles foi sofrível pq muitos dos brasileiros já haviam caído fora da libertadores.

Esse foi o campeonato brasileiro mais mentiroso e fraco dos últimos anos, graças a conmebol.

Ano que vem segue a mesma tendência...