Entre para seguir isso  
Seguidores 0
Fabricio MG

Por "dívida" com Crefisa , COF rejeita as contas do Palmeiras pelo segundo mês

57 posts neste tópico

Com certeza mais da metade da dívida com a Crefisa já será paga com as vendas que ocorreram nesta janela.

Mas olha, Galliote que abra o olho. Genaro Marino, seu vice, que vai disputar com ele nas eleições, ficou do lado Paulo Nobre quando eles romperam. 

Então o Marino pode ter o apoio do Mustafá (para contrariar a Leila) do Paulo Nobre (ele escolheu ficar do lado do PN) e de boa parte dos eleitores que acompanham o PN.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
19 minutos atrás, Gerson SEP disse:

Com certeza mais da metade da dívida com a Crefisa já será paga com as vendas que ocorreram nesta janela.

Mas olha, Galliote que abra o olho. Genaro Marino, seu vice, que vai disputar com ele nas eleições, ficou do lado Paulo Nobre quando eles romperam. 

Então o Marino pode ter o apoio do Mustafá (para contrariar a Leila) do Paulo Nobre (ele escolheu ficar do lado do PN) e de boa parte dos eleitores que acompanham o PN.

Pra mim tá bem claro que o Galliote JÁ virou fantoche da Leila... Foram várias coisas que ele aceitou, tipo a validação da associação dela pra poder concorrer ao conselho, aceitar essa dos 3 anos valendo para ela, aceitar os termos de assumir os jogadores...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Sou a favor da saída do Galiote, achei ele pacífico e idiota, gosto mais do estilo do Nobre que metia o pau na imprensa e mandava o Mattos cobrar os jogadores, fora que o Nobre emprestou ao Palmeiras pra ser pago tirando 10% do faturamento (estimativas diziam que a dívida poderia ser paga em até 10 anos) e o ridículo Galiote foi lá e pagou tudo pra em seguida cair a dívida da crefisa no colo (galiote foi burro e inconsequente com tais atitudes) e agora precisando de zagueiros, volante e atacante, ninguém chegou e o dh arrecadado foi pras dívidas(história mal contada, não confio nesse galiote e acho ele capaz de meter a mão no Palmeiras, se é que já não o fez). Galiote é burro e mal intencionado com o Palmeiras, suspeito que pagou a dívida com o Nobre rápido desse jeito, para que o Nobre através da porcentagem que recebia não tivesse acesso a faturamentos e etc, e perdesse qualquer resquício de vínculo com o clube.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
2 horas atrás, Marcos Rodrigues2 disse:

Afinal de contas torcemos pro Palmeiras não pra crefisa

O fato de ser palmeirense, não me impede de avaliar o que é certo e errado.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
44 minutos atrás, pepe1988 disse:

PN não se candidata de jeito nenhum?

Não descarto. O apelo é imenso. Tanto de torcedores quanto de conselheiros e sócios nas alamedas do clube. Ele é um fenômeno. Capaz de peitar a Leila e seu dinheiro sem muito esforço. Sufocar Mustafá e outras raposas no seu mandato. É um nome unânime. Sem rejeição alguma. Falava que não sairia no início. Mas vendo esse apelo todo, capaz de reconsiderar. 

Daniel Pilares curtiu isso

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
18 minutos atrás, Bruno_Palestra disse:

O fato de ser palmeirense, não me impede de avaliar o que é certo e errado.

Na sua opinião

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Quanto ao Galiotte, é um omisso. Pegou o clube estruturado e simplesmente jogou boa parte do trabalho no lixo. Fraco politicamente e marionete da infame patrocinadora. Costumo pensar que é um Tirone careca e sem grife, mas as trapalhadas são do mesmo naipe. Sem contar que virou às costas pra quem o elegeu e o colocou lá: Paulo Nobre. Lembrem-se: ele foi aclamado presidente, em anos ninguém teve tal aceitação. Sequer oposição quis competir. E olha que 2016 fora um ano político e o que menos se ouviu falar foi em política. Era só bafafa nos bastidores sobre imprensa urubu, cbf, arbitragem. Tudo no clube era em prol do titulo brasileiro. Sorte? Não. Isso se chama Paulo Nobre e competência. 

Daniel Pilares e PalestraIt curtiram isso

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
9 minutos atrás, Palestra1999 disse:

Não descarto. O apelo é imenso. Tanto de torcedores quanto de conselheiros e sócios nas alamedas do clube. Ele é um fenômeno. Capaz de peitar a Leila e seu dinheiro sem muito esforço. Sufocar Mustafá e outras raposas no seu mandato. É um nome unânime. Sem rejeição alguma. Falava que não sairia no início. Mas vendo esse apelo todo, capaz de reconsiderar. 

Deus te ouça. É a segunda vez que tenho pra mim que ele é nossa única esperança pro futuro. Da primeira vez estava certo.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
3 horas atrás, nandocavs disse:

Galiotte aumentou muito o passivo do clube, independente do musgambá ter feito a denuncia, isso cedo ou tarde viria a tona.

agora o nosso presidente foi frouxo, que saudade do Paulo Nobre.

Foi frouxo? Não amigo, ele é frouxo. Sua frouxidao se reflete no time.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Presidente do Atlético fala merda sobre a arbitragem, Xanxes bosta do Dudu, site sardinha provocando a gente em um jogo que deu empate, enquanto isso nosso presidente Dããããã...

Volta Paulo Nobre, pelo amor...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, pepe1988 disse:

PN não se candidata de jeito nenhum?

Nesta eleição não.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, pepe1988 disse:

PN não se candidata de jeito nenhum?

Não 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O pessoal esquece  que mesmo com passivo tendo aumentado o ativo também aumentou ... temos os jogadores.  Além disso, não podemos falar em hipótese alguma que estamos no prejuízo por causa da crefisa.  Ela coloca mais de 100 milhões por temporada e ainda paga muitos salários de jogadores . 

SérgioFM curtiu isso

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, Cascavel disse:

Senhores, essa questão da dívida é complexa e somente quem é da área pode afirmar com propriedade.

Vejo que muitos falam, sem conhecimento de causa, que a Crefisa estava tentando burlar o fisco, mas, ao meu ver, esta não é a realidade.

Essas questões de impostos possuem inúmeras interpretações e todos sabemos que todas as empresas, sem exceção, buscam pagar o mínimo possível ao governo.

Pelo o que entendi, a Crefisa lançava estes valores como "gastos" e portanto, não estava sujeito ao recolhimento de impostos. Porém, na interpretação da Receita, estes valores não poderiam ser contabilizados com gastos e sim como doação. Como o imposto sobre doação é elevadíssimo, a saída, para adaptar-se a interpretação da Receita, foi realizar um empréstimo ao menor valor possível e com o maior prazo possível, ou seja, condicionado a venda dos jogadores.

Isso acontece todo dia na área empresarial, a interpretação do que é "gasto" em uma empresa é muito subjetivo e a Receita sempre entende de forma contrária, buscando arrecadar cada vez mais.

Vou dar um exemplo que conheço: Uma empresa recapadora de pneus compra "borracha" para prestar o seu serviço, ou seja recapar pneus. A empresa entende que essa borracha é insumo da sua fabricação e paga os impostos com este entendimento, porém, em alguns Estados, a Receita Estadual, entende que a "borracha" não é insumo, assim, a recapadora seria consumidora final, tendo que pagar os impostos de uma outra forma.

A recapadora está tentando burlar o Fisco ou está fazendo uma interpretação da forma que melhor lhe aproveita na elevadíssima carga tributária brasileira?

O mesmo acontece com o caso Crefisa, ela não é o bicho papão, apenas busca minorar o pagamento de impostos dentro de infinidades de interpretações existentes em nossa legislação.

O Palmeiras arrecadou praticamente este valor nas vendas desse meio do ano, com reservas, emprestados e apenas um titular. Não terá qualquer dificuldade em pagar os valores devidos à Crefisa, no prazo de 02 anos, após a venda dos jogadores.

O cenário de antes era excelentíssimo, pois estávamos recebendo "doações" de dinheiro. Agora o cenário é bom, pois compramos jogadores em condições excelentes de "empréstimo".

O problema é analisar a situação com radicalismo, colocando tudo o que não for excelente como sendo uma m.

Nem tanto ao céu, nem tanto a terra.

A situação continua boa e controlada.

Se o Roger tivesse acertado o time, a diretoria não estaria sendo criticada por este assunto.

 

 

             Obrigado pelos esclarecimentos, era isso mesmo que eu tinha pensado, se o Brasil não fosse um país tão "singular" no recolhimento de tributos e aplicação da justiça, essa operação não seria necessária,  obrigado pela luz. 

SérgioFM e Cascavel curtiram isso

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
8 horas atrás, Trombini disse:

Quando a patrocinadora iniciou a contratação de jogadores, sempre ouvimos dizer que a Crefisa não estava emprestando dinheiro ao Palmeiras e nem ficando com os direitos dos atletas. Após as denúncias, teremos que devolver esses valores, Mas a patrocinadora não poderia aumentar o valor do patrocínio para não ficarmos com esse ônus, ou tal operação seria considerada uma manobra errada?

Sempre foi claro que, em futura venda com lucro, seria devolvido o dinheiro da crefisa

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
2 horas atrás, Cascavel disse:

Senhores, essa questão da dívida é complexa e somente quem é da área pode afirmar com propriedade.

Vejo que muitos falam, sem conhecimento de causa, que a Crefisa estava tentando burlar o fisco, mas, ao meu ver, esta não é a realidade.

Essas questões de impostos possuem inúmeras interpretações e todos sabemos que todas as empresas, sem exceção, buscam pagar o mínimo possível ao governo.

Pelo o que entendi, a Crefisa lançava estes valores como "gastos" e portanto, não estava sujeito ao recolhimento de impostos. Porém, na interpretação da Receita, estes valores não poderiam ser contabilizados com gastos e sim como doação. Como o imposto sobre doação é elevadíssimo, a saída, para adaptar-se a interpretação da Receita, foi realizar um empréstimo ao menor valor possível e com o maior prazo possível, ou seja, condicionado a venda dos jogadores.

Isso acontece todo dia na área empresarial, a interpretação do que é "gasto" em uma empresa é muito subjetivo e a Receita sempre entende de forma contrária, buscando arrecadar cada vez mais.

Vou dar um exemplo que conheço: Uma empresa recapadora de pneus compra "borracha" para prestar o seu serviço, ou seja recapar pneus. A empresa entende que essa borracha é insumo da sua fabricação e paga os impostos com este entendimento, porém, em alguns Estados, a Receita Estadual, entende que a "borracha" não é insumo, assim, a recapadora seria consumidora final, tendo que pagar os impostos de uma outra forma.

A recapadora está tentando burlar o Fisco ou está fazendo uma interpretação da forma que melhor lhe aproveita na elevadíssima carga tributária brasileira?

O mesmo acontece com o caso Crefisa, ela não é o bicho papão, apenas busca minorar o pagamento de impostos dentro de infinidades de interpretações existentes em nossa legislação.

O Palmeiras arrecadou praticamente este valor nas vendas desse meio do ano, com reservas, emprestados e apenas um titular. Não terá qualquer dificuldade em pagar os valores devidos à Crefisa, no prazo de 02 anos, após a venda dos jogadores.

O cenário de antes era excelentíssimo, pois estávamos recebendo "doações" de dinheiro. Agora o cenário é bom, pois compramos jogadores em condições excelentes de "empréstimo".

O problema é analisar a situação com radicalismo, colocando tudo o que não for excelente como sendo uma m.

Nem tanto ao céu, nem tanto a terra.

A situação continua boa e controlada.

Se o Roger tivesse acertado o time, a diretoria não estaria sendo criticada por este assunto.

 

 

perfeito eu estava querendo explicar isso, pois um monte de entendedor aqui faz uma confusão que só po Deus. Mas sua explicação foi perfeita e me poupou o trabalho...rsrsr

 

Cascavel curtiu isso

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar Agora
Entre para seguir isso  
Seguidores 0

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    Nenhum usuário registrado visualizando esta página.