Ir para conteúdo

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Paulo Adriano

Palmeiras assina com a Globo: informações, detalhes e repercussão

Posts Recomendados

Eu tento ver o lado da emissora, ter uma visão fria do futebol.
É triste, mas precisamos balancear o lado esportivo e o lado comercial do futebol.

Grêmio e Cruzeiro, por exemplo, são menores do que Flamengo, Corinthians, Palmeiras e São Paulo ?
Não, não são.

Mas, comercialmente são.

Uma final Grêmio X Cruzeiro, morre em MG e RS.
Regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste estão cagando para quem será o vencedor dessa final.

O que isso tem a ver com o aspecto esportivo ? Nada.
Mas, se eu tenho uma emissora e vou retransmitir a final de um campeonato, torceria demais para estar um dos 5 clubes nacionais nela. E clubes nacionais infelizmente são os 4 citados além do Vasco.

Mas principalmente tratando da questão esportiva e do campeonato por pontos corridos, eu como empresário da comunicação tenho obrigação de entender que um time grande como o Cruzeiro ou o Grêmio, sendo forte e de fato um rival competitivo, valoriza meu produto. Ser o time mais forte dentre os fracos vale muito pouco. O que tá valendo o campeonato francês pro PSG ? Nada. Na quinta rodada os caras já são os campeões. Podem estar 20 pontos na frente e uma derrota vira vexame, pq a diferença de nível é muito brutal. E isso afasta o mercado. Neymar já está arrependido. Foi péssimo pra carreira dele, pq 75% dos jogos são disputados dentro da França.... tá jogando a carreira no lixo, jogando sempre contra ninguém e apenas um ou outro jogo na Champions...

E dos lados dos clubes, ou se unem ou estão mortos.

Se implodiram o C13, os clubes abaixo dos 4 maiores comercialmente falando, precisam criar o " Clube alguma coisa " e negociar em bloco. Quanto mais demorarem, menores ficarão diante especialmente de gambás e Flamengo. Daqui a pouco não alcançam mais. Botafogo, Vasco e Fluminense não devem mais alcançar. Atlético MG será o próximo, Santos só não é pq teve a sorte de duas gerações absurdas na base, mas logo mais será. Grêmio, Inter e Cruzeiro serão os próximos. Não dá. Diferença de 1 bilhão em 4 anos, não dá pra acompanhar regularmente.

Ou esses clubes se mexem, ou vão mudar de patamar.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, Paulo Adriano disse:

Pela lógica aqui, então está certa essa distribuição de cotas, vamos ser realistas, o Flamengo dar bem mais audiência que os demais clubes.

Cara mas o que se discute são as discrepâncias, um ter mais audiência que outro é normal, mas ninguém da 70 % a mais de audiencia para justificar essa diferença toda

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
46 minutos atrás, Eduardo SEP 1914 disse:

Se implodiram o C13, os clubes abaixo dos 4 maiores comercialmente falando, precisam criar o " Clube alguma coisa " e negociar em bloco. Quanto mais demorarem, menores ficarão diante especialmente de gambás e Flamengo. Daqui a pouco não alcançam mais. Botafogo, Vasco e Fluminense não devem mais alcançar. Atlético MG será o próximo, Santos só não é pq teve a sorte de duas gerações absurdas na base, mas logo mais será. Grêmio, Inter e Cruzeiro serão os próximos. Não dá. Diferença de 1 bilhão em 4 anos, não dá pra acompanhar regularmente.

Ou esses clubes se mexem, ou vão mudar de patamar.

A pequenez dos dirigentes não vai deixar isso acontecer eu imagino. Não vai surgir um "clube dos fora do eixo RJ-SP" unido, negociando em bloco. Vai continuar cada um por si. 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, Lord Pig disse:

Tem uma outra coisa que não vejo ninguém comentar: a RGT faz mais do que simplesmente transmitir os jogos, ela é efetivamente uma das organizadoras do campeoanto. São eles que decidem a tabela (quem pode jogar com quem em qual estádio e em qual dia e horário), e mais preocupante ainda, agora terão uma mão também na arbitragem, já que as imagens da cabine do VAR serão cedidas por eles.

Há um nítido conflito de interesses. Na dúvida, com certeza vão ajudar aqueles times em quem eles "investiram" mais, ou seja, gambás e mulambos. Sempre foi assim, mas a tendência agora é piorar. Com tanta grana investida nos queridinhos, os outros times viram meros acessórios. A prioridade será esses dois, mais do que nunca. Serão cada vez mais ajudados nas tabelas, na cobertura jornalística e na arbitragem.

Nós inclusive já tivemos um gostinho disso no julgamento da final do paulistinha, quando a RGT se recusou a ceder todas as imagens da partida pra serem analisadas (isso pra não falar do PCO anulando o pênalti da cabine de transmissão, mas aí é outra história)

E pensar que houve aquele barulho todo quando a crefisa foi patrocinar também os uniformes dos árbitros, no paulista de 2015... Nesse caso é mil vezes pior, mas ninguém fala nada.

Muito bem analisado Lord Pig.

Me atrevo até ir um pouco mais além. A disparidade só não é maior porque querem dar um aspecto de competitividade na disputa. Querem que o campeonato tenha, ao menos um pouco de emoção, pois se o público notar o baralho marcado não vai querer assistir aos jogos. Porém, se fosse pura e simplesmente a vontade da RGT, ela dividiria as cotas em 2 partes e o resto que se vire para arrumar dinheiro e montar um time competitivo.

Pelo caminhar das coisas, eles poderiam até tolerar um ou outro time beliscar um título nacional de vez em quando, porém o que eles certamente não contavam é com a ascensão espetacular que o Palmeiras teve.

Que a nossa reforma administrativa sirva de exemplo e que os demais dirigentes tenham o peito de assumir que em muitos casos é necessário dar dois ou três passos para trás (isso inclui times ridículos, contratações fracas, saneamento de dívidas, encarar a irritação da torcida) para que o clube possa um dia dar as cartas e não se prestar a meros coadjuvantes.

Só para finalizar, duvido muito que qualquer dirigente com o mínimo de noção em administração não saiba como arrumar as finanças do clube. O grande porém é que todos querem ser lembrados como o presidente que ganhou tal título e não arrumou as contas. Muitas vezes é mais medo da torcida do que vontade de mudar.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
22 minutos atrás, jfrancisco2012 disse:

Cara mas o que se discute são as discrepâncias, um ter mais audiência que outro é normal, mas ninguém da 70 % a mais de audiencia para justificar essa diferença toda

Sim, ninguém discute q poderia sim ser um valor maior quem sabe... se provar em audiência ok...

Mas a diferença de valores está fora de qquer analogia... não tem como justificar...

Cheirinho vi receber quase o DOBRO do que a gente... eles dão o DOBRO de audiência em todos os jogos? Nunca... pode ter a maior torcida, mas tem mto simpatizante... por isso a diferença de audiência deve ser bem menor... números aí, se o cheirinho vai receber 327milhões.... a gente tinha q receber pelo menos uns 280M, quem sabe 300M... não pode ter essa diferença toda...

São 150 MILHÕES à mais do q a gente por ano... atualmente, apenas 2 Crefisas...

Aí a gente q é dependente da Crefisa... desse jeito, a Crefisa teria q no mínimo dobrar o patrocínio dela para a diferença não ficar tão grande... imagine o q iriam criticar, falar mais ainda então...

Mas essa divisão de cotas aí, está mto estranha... mais ainda q nenhum clube se manifestou se é isso mesmo, se acha ok...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
3 horas atrás, PC Kawano disse:

Primeira Liga era isso, e aí o que os dirigentes fazem? Implodem ela e destrõem tudo hahahha

Os caras querem fazer uma liga pra mitigar a influência da RGT e na primeira edição convidam o cheirinho kkkkkkkkkkkkk piada mesmo

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
9 horas atrás, jfrancisco2012 disse:

Cara, dinheiro de cota televisiva leva em consideração apenas torcida. Tamanho e poder de consumo da mesma. Títulos passados são irrelevantes. Talvez se o SFC fosse campeão brasileiro poderia exigir algo, porque ficar sem o atual campeão é foda, mas esses títulos da decada de 60 não implicam em absolutamente nada no momento atual.

O São Caetano por exemplo poderia ser campeão brasileiro e da libertadores, receberia um bom valor da TV por isso? Claro que não.

8 horas atrás, Paulo Adriano disse:

Pela lógica aqui, então está certa essa distribuição de cotas, vamos ser realistas, o Flamengo dar bem mais audiência que os demais clubes.

Na verdade, o produto é o campeonato e não o time. Ninguém liga a tv para assistir o time principal do Flamengo jogar contra o sub-20 rubronegro.

Já disse algumas vezes e repito, enquanto os clubes com torcidas menores que Flamengo e Gambás não entenderem a lógica da coisa, e continuarem tentando brigar por algumas migalhas sozinhos, nada vai mudar em relação ao tratamento dado a eles pela Rede Goebbels.

Enquanto não houver uma liga-empresa e os clubes forem os sócios, e os direitos de transmissão do campeonato não forem negociados como pacote de entretenimento que é, a tendência é que a diferença entre o que é pago aos dois clubes queridinhos em relação aos demais, aumente muito mais.

É mais vantajoso para a emissora negociar com partes fragilizadas do que com uma única empresa homogênea formada por sócios diferentes, mas com os mesmos objetivos no mercado de direitos de transmissão esportiva.

Na NFL tem equipe que nunca chegou nem na final da sua conferência, e ganha o mesmo valor pelos direitos que transmissão que equipes poderosas como Cowboys, Patriots e Packers. De fato, os clubes brasileiros estão anos-luz atrasados em entender como funciona (ou deveria) a lógica do entretenimento esportivo como negócio, tem clube aqui que se comporta como se recebesse favor da Rede Goebbels.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, LucasVerdao disse:

Uma coisa que nao podemos esquecer, com a subida do Fortaleza a Turner tera 7 times na primeira divisao ano que vem.

Sim, os mesmos que teriam em 2018. Por pouco não temos 8, pois a Ponte Preta bateu na trave.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, Silva disse:

Na verdade, o produto é o campeonato e não o time. Ninguém liga a tv para assistir o time principal do Flamengo jogar contra o sub-20 rubronegro.

Já disse algumas vezes e repito, enquanto os clubes com torcidas menores que Flamengo e Gambás não entenderem a lógica da coisa, e continuarem tentando brigar por algumas migalhas sozinhos, nada vai mudar em relação ao tratamento dado a eles pela Rede Goebbels.

Enquanto não houver uma liga-empresa e os clubes forem os sócios, e os direitos de transmissão do campeonato não forem negociados como pacote de entretenimento que é, a tendência é que a diferença entre o que é pago aos dois clubes queridinhos em relação aos demais, aumente muito mais.

É mais vantajoso para a emissora negociar com partes fragilizadas do que com uma única empresa homogênea formada por sócios diferentes, mas com os mesmos objetivos no mercado de direitos de transmissão esportiva.

Na NFL tem equipe que nunca chegou nem na final da sua conferência, e ganha o mesmo valor pelos direitos que transmissão que equipes poderosas como Cowboys, Patriots e Packers. De fato, os clubes brasileiros estão anos-luz atrasados em entender como funciona (ou deveria) a lógica do entretenimento esportivo como negócio, tem clube aqui que se comporta como se recebesse favor da Rede Goebbels.

Exatamente.

Flamengo não tem audiência sozinho. Se não campeonato carioca seria sucesso absoluto. Estão acabando com o futebol brasileiro e ninguem mexe a bunda.

E olha que o Palmeiras esta no pelotão que só teria o que ganhar com isso. Pois diminui a disputa para 3-4 clubes. Mas qual a graça de virar um real madrid na espanha? Sinceramente, como torcedor, não consigo enxergar.

Quero ver meu time empilhando taças, mas disputando palmo a palmo cada campeonato, enfrentando times fortes, em jogos épicos.

Ganhar de cachorro morto e tornar titulos obrigação acaba com qualquer tesão

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
13 horas atrás, LucasVerdao disse:

Parece que a justificative de mulambos/gambas eh que, como eles tem mais jogos na aberta, menos torcedores deles assinariam o PPV. O que eu nao eh fato, ja que pela tabela do jfrancisco2012 em 2018 mulambos por ex. tiverem o mesmo numero de jogos que nos: 14. 

Mesmo que fosse verdade, a diferenca foi desproporcional.

O PPV, assim como a audiência da tv aberta, é pouco transparente no Brasil. Os institutos como IBOPE já mostraram não ser completamente confiáveis, algumas pesquisas de recall das marcas já demonstraram que nem sempre uma inserção vale de fato o quanto a Goebbels cobra, há muita manipulação nesse campo.

Uma coisa que eu gostaria de saber, é porque a audiência nos EUA é medida em milhões de espectadores, e aqui ainda é medida em pontos. A transmissão digital já não permitiria a medição em tempo real por aqui? Isso poderia tornar bem mais clara as negociações envolvendo audiência.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
2 horas atrás, Fabricio MG disse:

Até 2017 Corinthians e Flamengo eram os que mais apareciam na TV Aberta. Mas, nesta temporada, houve dois fatores que mudaram isso. Primeiro, a emissora alterou sua estratégia e colocou mais jogos dos dois times no pay-per-view para aumentar o número de assinantes..

 

olha que fdp eles sabiam onde ajudar os gambas e flamerdas. vendo a analisa da ESPN se não me engano.

e quem tem pay-per-view da uma olhada para ver se vc não esta marcado como gamba ou flamerda já ouvi gente reclamando sobre isso

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    Nenhum usuário registrado visualizando esta página.

×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Ao usar o fórum você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade..