Palmeiras empresta Papagaio ao Atlético/MG com passe fixado em MÍSEROS 3,5M de Euros

[PalestraIt 164]

Para os q estão defendendo este valor simbólico (para os padrões do futebol) fixado no empréstimo, só me expliquem uma coisa: ainda q o Palmeiras avalie q ele não vale mais do q este valor, por que não fixar o passe em 25M de euros, por exemplo? Não teria prejuízo nenhum, e estaríamos muito mais protegidos, vai q o muleque estoure lá? Vamos virar piadas! Olha lá os carad q pagam 30M no Borja e Vendem o garoto por 15M... Se o galo não quisesse, não teria outras alternativas? Ou tinha q ser lá pq o Levir virou o Guardiola e vai mudar o guri de patamar?

As vezes a rasgação de seda pra diretoria aqui é demais.

[Visitante]

22 horas atrás, car4ng0 disse:

A única explicação possível é que eles observaram no time principal e tiveram CONVICÇÃO, que não seria um grande jogador. O que seria bem estranho, já que ele é novo e tem tempo para evoluir bastante.

Se vingar e for vendido pelo atlético mais a frente por um grande valor, terá sido um erro monumental.

KKK não jogou 180 minutos e marcou 1 gol, não presta! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[Visitante]

22 horas atrás, Paulo Adriano disse:

Esses torcedores são engraçados. a nossa seleção sub 20 tem um monte de jogadores do Palmeiras, e foi o maior fiasco nesse ultimo torneio. vcs supervalorizam demais nossa base.

A seleção com Neymar e Cia antes do Tite jogava como meu time do bairro, todo time/seleção precisa de TREINADOR!

Que o diga o time profissional do Palmeiras.

[Vitor_Palestra 6.704]

4 horas atrás, Shadow Green disse:

Vejo muitos criticando o valor da multa injustamente.

A multa interna é um cálculo que é feito e chegam nesse valor.

Não é um valor que acordaram pela manhã e resolveram " Vou colocar essa multa no contrato do papagaio " rs 

Pessoal se precipita muitas vezes.

Não, esse não é o valor da multa. Esse valor faz parte do acordo do empréstimo, apenas um valor que o Palmeiras definiu como aceitável pra vender 50% do jogador ao final do contrato de empréstimo.

De fato, se fosse a multa pra mercado interno, o cálculo é feito de acordo com o salário do jogador. Pra multa do mercado externo, o clube define.

[Caiser Soze 10.379]

       Achei um negócio até melhor do que o esperado. Se vingar, além dos 3,5 mi ainda teremos 50%, vamos ser bem honestos,  pelo que tem apresentado até o momento,  vale mais? Vitinho por exemplo,  era muito mais promissor na base e até agora...  

[Tongue 6.285]

6 horas atrás, JoaoF disse:

Será que toda essa vontade da ter jogador da base, se converteria em "paciência" para esperar a "transferência" sub 20 para profissional?

Vamos ao caso mais ressente: Victor Luis
Fonte das imagens forum ptd

Será que a nossa torcida esta PREPARADA para promover jogadores da base?

Obs. não quis colocar o autor das respostas acima.

A torcida crítica jogador oriundo da base, jogador que vem como aposta de time menor, jogador que veio como craque de campeonato nacional, jogador que veio como craque internacional... Se for ficar tomando como norte de ações do clube o fato de torcida criticar X ou Y pode fechar o departamento de futebol.

[Tongue 6.285]

E claro, outro empréstimo que tem tudo para não ser útil além de se livrar do atleta por uma temporada. Mandaram pra um clube que tem titular tecnicamente acima da média do país e opção com outro jovem jogador. Quando ROliveira não jogar o Galo vai ter chance de dar espaço para alguém da base deles mesmo ou de outro clube. Provável que as chances de Papagaio sejam pequenas e em condições adversas. Aí o Galo não contrata e ele volta ano que vem com rótulo de inútil porque "se fosse bom tinha ficado no Galo".

[car4ng0 1.383]

37 minutos atrás, Tongue disse:

E claro, outro empréstimo que tem tudo para não ser útil além de se livrar do atleta por uma temporada. Mandaram pra um clube que tem titular tecnicamente acima da média do país e opção com outro jovem jogador. Quando ROliveira não jogar o Galo vai ter chance de dar espaço para alguém da base deles mesmo ou de outro clube. Provável que as chances de Papagaio sejam pequenas e em condições adversas. Aí o Galo não contrata e ele volta ano que vem com rótulo de inútil porque "se fosse bom tinha ficado no Galo".

Nisso eu concordo, capaz de voltar como "fracasso" sem ter tido a oportunidade sequer de fracassar.

[hugo lopes 483]

48 minutos atrás, Tongue disse:

E claro, outro empréstimo que tem tudo para não ser útil além de se livrar do atleta por uma temporada. Mandaram pra um clube que tem titular tecnicamente acima da média do país e opção com outro jovem jogador. Quando ROliveira não jogar o Galo vai ter chance de dar espaço para alguém da base deles mesmo ou de outro clube. Provável que as chances de Papagaio sejam pequenas e em condições adversas. Aí o Galo não contrata e ele volta ano que vem com rótulo de inútil porque "se fosse bom tinha ficado no Galo".

Então, mas porque então o Atletico estaria interessado? O Palmeiras não obrigou o atlético a aceitar o Papagaio, por mais que ele tenha sido alguma contrapartida em relação a compra do Marcos Rocha, eles poderiam escolher qualquer outro jogador.

Já em relação ao valor do passe, achei muito baixo mesmo.

[Guest Donatello]

Não consigo ver o potencial nesse atleta!

Tem que jogar muito mais muito para tirar o lugar do pastorzinho. E se conseguir é coisa pra ser contratado por europeu. E aí vendemos directamente com a taxa de vitrine.

Mas sinceramente.

Não acredito no potencial desse atleta!

[Caiser Soze 10.379]

47 minutos atrás, hugo lopes disse:

Então, mas porque então o Atletico estaria interessado? O Palmeiras não obrigou o atlético a aceitar o Papagaio, por mais que ele tenha sido alguma contrapartida em relação a compra do Marcos Rocha, eles poderiam escolher qualquer outro jogador.

Já em relação ao valor do passe, achei muito baixo mesmo.

               Pois é, o Mattos foi lá com a MV, todo mundo armado  e obrigaram o Atletico a emprestar o Papagaio, kkk  Quando o Palmeiras joga de novo mesmo?  Tá demorando muito. 

[T-R3X 10.408]

1 hora atrás, Tongue disse:

E claro, outro empréstimo que tem tudo para não ser útil além de se livrar do atleta por uma temporada. Mandaram pra um clube que tem titular tecnicamente acima da média do país e opção com outro jovem jogador. Quando ROliveira não jogar o Galo vai ter chance de dar espaço para alguém da base deles mesmo ou de outro clube. Provável que as chances de Papagaio sejam pequenas e em condições adversas. Aí o Galo não contrata e ele volta ano que vem com rótulo de inútil porque "se fosse bom tinha ficado no Galo".

Ué, mas se o cara é tão bom assim como vocês tão chorando ele vai botar o Ricardo Oliveira no banco e qualquer outro jogador da base 

[Vitor_Palestra 6.704]

1 hora atrás, T-R3X disse:

Ué, mas se o cara é tão bom assim como vocês tão chorando ele vai botar o Ricardo Oliveira no banco e qualquer outro jogador da base 

1 - Ninguém tá "chorando".

2 - Ninguém acha que o Papagaio seria titular aqui nesse ano, mas poderia ser um cara a ganhar chances, ter a oportunidade de se desenvolver. É justamente isso que se espera dele no Atlético, não colocar o Ricardo Oliveira no banco (que, aliás, começou o ano voando).

[Tongue 6.285]

3 horas atrás, hugo lopes disse:

Então, mas porque então o Atletico estaria interessado? O Palmeiras não obrigou o atlético a aceitar o Papagaio, por mais que ele tenha sido alguma contrapartida em relação a compra do Marcos Rocha, eles poderiam escolher qualquer outro jogador.

Já em relação ao valor do passe, achei muito baixo mesmo.

Porque precisam de uma opção barata ao ROliveira além do Alerrandro. Ter ele como opção não necessariamente indica uso - muito menos constante no time. Exemplos disso não faltam por aqui, como o próprio ESantos que custou alguns milhões e mesmo em setor mediano saiu sem ter oportunidades.

[Tongue 6.285]

2 horas atrás, T-R3X disse:

Ué, mas se o cara é tão bom assim como vocês tão chorando ele vai botar o Ricardo Oliveira no banco e qualquer outro jogador da base 

"Vocês estão chorando" - criticar não é chorar, acho que temos um nível maior por aqui do que rede social que resume opinião contrária a "mimimi". Segundo ponto que nesse tópico a questão não é exatamente ele ser bom ou ruim, mas sim como o clube estipulou valor baixo por um atleta vindo de bela temporada em sua categoria e com convocação para seleção de base. Nesse caso não se trata necessariamente de sua qualidade hoje, mas de sua qualidade. Isso é fácil de perceber porque é algo que o Palmeiras vive fazendo: contratar atletas muito mais contando com sua margem de evolução do que necessariamente o que rendem hoje. Por fim, ROliveira mesmo com 40 anos ainda é um dos melhores do país na posição. Basicamente uns 90% dos atacantes de série A não colocariam ele no banco (inclusive todas nossas opções atuais para a posição), fora que entre colocar X ou Y no banco entram diversas variáveis, como moral dentro de elenco, estilo de jogo, perfil de competições, etc. do que necessariamente apenas qualidade/desempenho. Além disso, temos sempre a questão rotineira nesse processo de empurrar para outro o desenvolvimento do atleta: o clube só vai investir nisso se ele entregar muito em pouco tempo. Caso contrário a tendência é perder espaço apara atletas do próprio Galo independente de seu potencial.