Falando de Palmeiras - Proibido Off-topic

[Yusuke 7.253]

Não sou da área de preparo físico, muito pelo contrário, mas realmente nunca vi um time cansar igual ao Palmeiras, espero que estejam olhando com carinho pra isso, já que o estilo de jogo adotado é preciso um preparo acima da média, correr mais de 90 minutos atrás do adversário e dos balões de lançamentos não é fácil

[T-R3X 10.408]

21 minutos atrás, leo_palmeiras disse:

E de repente, Nico Freire é o mais novo craque injustiçado. Saiu do Palmeiras direto pra europa e está brilhando nos gramados... não, péra.

Sim, o grande ZAGUEIRO está sendo reverenciado por ter feito 4 gols em 3 jogos no disputadíssimo campeonato equatoriano...

A torcida QUER ter algo pra reclamar, essa é a realidade... Estão até agora discutindo o futebol do Palmeiras pensando numa futura eliminação!!! Hahahaha

[T-R3X 10.408]

Galiotte e presidente do Conselho são investigados por contrato com Crefisa

Seraphim Del Grande (centro) e Maurício Galiotte (dir.) são investigados por irregularidades no contrato da Crefisa

Danilo Lavieri

Do UOL, em São Paulo

08/03/2019 04h00

O Palmeiras tem o seu presidente executivo, Maurício Galiotte, e o presidente do Conselho Deliberativo, Seraphim del Grande, investigados por uma suposta irregularidade nos contratos aditivos com a Crefisa. As investigações estão sendo feitas pelo DEIC (Departamento Estadual de Investigações Criminais), da Polícia Civil. Os dois sustentam que tudo não passa de um movimento político orquestrado pela oposição, que tem como um dos líderes o ex-presidente Mustafá Contursi.

O objeto central da análise é a assinatura de Galiotte que transformou os aportes da patrocinadora para contratações em uma dívida de R$ 120 milhões. O valor é corrigido diariamente e só passa a ser cobrado quando os atletas contratados com essa verba terminarem seu contrato ou forem vendidos. A lista dos que tiveram suporte da Crefisa tem nomes como Dudu, Bruno Henrique, Deyverson e Borja, que tiveram propostas recusadas. 

Segundo a investigação, Galiotte teria assinado o documento datado de dezembro de 2017 apenas em janeiro de 2018, ou seja, de forma retroativa. Além disso, essa assinatura, como já havia revelado o Blog do Perrone, teria sido feita em um momento em que o cartola estava licenciado do clube. Na ocasião, especialistas chegaram a afirmar que a ação não configurava irregularidade. Agora a Polícia vai apurar. Naquele período, o presidente em exercício era o antigo 1º vice e hoje opositor, Genaro Marino. 

O DEIC já convocou Galiotte e Seraphim para prestar esclarecimentos no início do mês, mas a dupla solicitou uma nova data para o depoimento por conta de compromissos particulares. Os responsáveis pela investigação informam ainda ser cedo para falar em possíveis enquadramentos e penas.

Em contato com o UOL Esporte, eles afirmaram que o inquérito tem motivação política e que todo o procedimento respeitou o estatuto, com aprovação do Conselho Deliberativo (veja a declaração na íntegra no fim da reportagem). 

A oposição, por sua vez, afirma que Seraphim havia convocado a reunião apenas para discutir a estrutura do novo contrato e não para deliberar a aprovação da mudança. No encontro, no entanto, o presidente do Conselho colocou a pauta em votação e teve a maioria dos votos, uma vez que seu grupo político domina o clube atualmente. 

O autor do pedido de investigação junto à Polícia Civil é Paulo Jussio, que também é conselheiro do Palmeiras. Tradicionalmente ligado ao ex-presidente Mustafá Contursi, ele solicitou esclarecimentos no dia 21 de novembro de 2018, três dias antes da eleição presidencial. Só agora o processo teve andamento.

Também em contato com o UOL Esporte, Jussio disse não ter nenhuma motivação política e que solicitou esclarecimentos em nome dos sócios que o elegeram. Atas de reuniões passadas mostram que Jussio já havia feito este questionamento ao lado de outros conselheiros durante as reuniões no clube. Ele ainda admite que sua família tem ligação com Mustafá, mas que seu questionamento foi feito de maneira individual e que faz parte de sua obrigação como conselheiro.

 

ADITIVO IMPOSTO PELA RECEITA FEDERAL

O aditivo foi uma imposição da Receita Federal, que considerou irregular a aplicação da verba como marketing no balanço da Crefisa. A empresa presidida por Leila Pereira foi multada e obrigada a alterar todo o acordo com o Palmeiras. O Alviverde não fez a mesma alteração no seu balanço e chegou a ser acusado de fraude pela oposição.

Parte do Conselho contesta a mudança e diz que foi consultada sobre a troca depois de a assinatura já ter sido feita. Por isso, o Conselho de Orientação e Fiscalização (COF) aprovou as contas de 2018 sob o comando de Galiotte com ressalvas. Ainda de acordo com os cofistas, a operação desrespeita o estatuto palmeirense.

Confira a resposta conjunta de Galiotte e Seraphim ao UOL Esporte:

"Como Presidente da Diretoria Executiva e Presidente do Conselho Deliberativo do Palmeiras, lamentamos profundamente que questões políticas tenham se sobreposto aos interesses da instituição, a ponto de se tentar colocar sob suspeição a imagem de gestão responsável pela qual nosso clube passou a ser reconhecido.

Os novos contratos com a Crefisa foram amplamente debatidos e aprovados pelo Conselho Deliberativo, órgão máximo do Palmeiras. Portanto, a atitude oportunista de alguns membros da oposição ao levarem a outras esferas um assunto interno do clube, nada mais é do que uma tentativa de conturbar um ambiente limpo, democrático e transparente.

Atuamos seguindo rigorosamente todas as regras estatutárias, por isso, estamos absolutamente seguros sobre todos procedimentos adotados nesse, e em todos outros casos que envolvem o nome de nosso clube. Dessa forma, quando necessário, prestaremos todos os esclarecimentos às autoridades sobre a lisura na condução dessa questão."

[FabioHenrique 12.707]

 

40 minutes ago, Caiser Soze said:

        Jogou um amistoso na fabulosa viagem pela América Central e foi muito mal.

E então um jogo amistoso é suficiente para dizer que “quando jogou não mostrou nada de diferente”?

Faça me o favor né 

hahahaha

[Caiser Soze 10.384]

40 minutos atrás, Gabriel.SRamos disse:

Eu tenho minhas dúvidas se o problema é a preparação ou a forma de jogar da equipe.

Digo isso porque no ano passado, quando o Felipão assumiu, o time estava no meio da temporada, no ápice físico, então esse futebol mais correria, mais "pega pega" que o Felipão propõe, não era tão sentido pelos jogadores.

Agora é começo de temporada, o pessoal ainda não está 100%, então esse tipo de jogo mais corrido, com menos posse de bola e mais "caça" ao adversário acaba pesando muito mais.

          Sim, e com uma preparação deficiente, ruim, pesa infinitamente mais. 

[Caiser Soze 10.384]

1 minuto atrás, FabioHenrique disse:

 

E então um jogo amistoso é suficiente para dizer que “quando jogou não mostrou nada de diferente”?

Faça me o favor né 

hahahaha

           Antes fosse "nada de diferente " ele nem parecia jogador profissional,  foi desastroso, depois disso nem quiseram testar mais.

[FabioHenrique 12.707]

Just now, Caiser Soze said:

           Antes fosse "nada de diferente " ele nem parecia jogador profissional,  foi desastroso, depois disso nem quiseram testar mais.

Tirou essa conclusão por um jogo treino?

[FabioHenrique 12.707]

Deixa eu explicar que não estou defendendo o jogador.

Quando veio eu nem sabia quem era!

Mas pautar a opinião por um mísero jogo treino é forçar a barra demais 

[T-R3X 10.408]

Agora, FabioHenrique disse:

Deixa eu explicar que não estou defendendo o jogador.

Quando veio eu nem sabia quem era!

Mas pautar a opinião por um mísero jogo treino é forçar a barra demais 

Exatamente, por isso que eu confio na comissão técnica, o cara passou 6 meses treinando, com 3 treinadores e nenhum escalou o cara.

Não tem nem oq reclamar, jogador fraco pra nível Palmeiras.

[Caiser Soze 10.384]

Agora, FabioHenrique disse:

Tirou essa conclusão por um jogo treino?

         Eu acho o seguinte. Esse cara veio de contra peso, e nem adianta reclamar porque as coisas ainda funcionam assim e não tem como fugir, um dia resolveram testa-lo pra ver se dava pra aproveitar. Não dava. 

[Porco da Massa 4.137]

Pra mim é muito claro que Nico Freire é fraquíssimo, no único amistoso que fez mostrou ser um desastre.

A questão é que acho que todo mundo já sabia isso antes mesmo de chegar, resta saber porque chegou. Não só ele, mas alguns outros também...

[Caiser Soze 10.384]

4 minutos atrás, Porco da Massa disse:

Pra mim é muito claro que Nico Freire é fraquíssimo, no único amistoso que fez mostrou ser um desastre.

A questão é que acho que todo mundo já sabia isso antes mesmo de chegar, resta saber porque chegou. Não só ele, mas alguns outros também...

          Acho que foi contra peso do Gomez. Aceito mais dois Freires se acharem mais dois Gomez. 

[FabioHenrique 12.707]

5 minutes ago, Porco da Massa said:

Pra mim é muito claro que Nico Freire é fraquíssimo, no único amistoso que fez mostrou ser um desastre.

A questão é que acho que todo mundo já sabia isso antes mesmo de chegar, resta saber porque chegou. Não só ele, mas alguns outros também...

Faço um adendo e agrego essa pergunta ao Carlos Eduardo.

Todo mundo já sabia o quanto ele era fraco antes mesmo de chegar, resta saber porque chegou.

[Gabriel.SRamos 28.153]

Nico Freire foi mais um dos inúmeros jogadores que vestiram a camisa do Palmeiras apenas por serem contrapeso de alguma outra negociação. Não há o que reclamar.

E outra, tem feito gols? Ótimo! Mas e na defesa, será que não tem entregado também? 

Não adianta pegar esses números crus e dizer: "ah, nossa, o cara merecia mais chances, é bom jogador e blá blá blá".

A primeira coisa em que um zagueiro tem que ser bom é na defesa. Se fizer gols, ótimo. Mas isso não é parâmetro de avaliação.

[T-R3X 10.408]

3 minutos atrás, Gabriel.SRamos disse:

Nico Freire foi um dos inúmeros jogadores que vestiram a camisa do Palmeiras apenas por serem contrapeso de alguma outra negociação. Não há o que reclamar.

E outra, tem feito gols? Ótimo! Mas e na defesa, será que não tem entregado também? 

Não adianta pegar esses números crus e dizer: "ah, nossa, o cara merecia mais chances, é bom jogador e blá blá blá".

A primeira coisa em que um zagueiro tem que ser bom é na defesa. Se fizer gols, ótimo. Mas isso não é parâmetro de avaliação.

Exatamente!

Igual falarem que o Ceni foi melhor goleiro que o Marcos pq fez mais de 100 gols na carreira.

Ridículo!