Falando de Palmeiras - Proibido off topic

[PALMEIRENSE VERDADEIRO 3.605]

19 minutos atrás, FabioHenrique disse:

Rodada 27:

Palmeiras x Santos
Flamengo x Fluminense
Atletico GO x Internacional
America MG x Corinthians

Rodada 28:

Altético MG x Palmeiras
Internacional x RedBull
Fortaleza x Flamengo
Corinthians x Atlético GO
Fluminense x Juventude

Rodada 29:

Botafogo x Palmeiras
Atlético MG x Fluminense
Flamengo x RedBull
Corinthians x Cuiaba
Internacional x Santos

Nas três próximas rodadas teremos 3 pedreiras.
Porém Flamengo x Fluminense, um mata o outro.
Depois o Fluminense pega o Atlético MG, o Flamengo pega Fortaleza e RedBull e o Internacional enfrenta Santos e RedBull.
Todos esses times devem perder pontos.
A tabela mais fácil é dos gambas, mas duvido que eles cheguem para nos ameaçar.
Se o Palmeiras conseguir 3 vitórias nesses 3 próximos jogos eu diria que nossas chances de titulos serão maiores que 95% após a 29 rodada.

Vai acontecer um 

 

20 minutos atrás, FabioHenrique disse:

Rodada 27:

Palmeiras x Santos
Flamengo x Fluminense
Atletico GO x Internacional
America MG x Corinthians

Rodada 28:

Altético MG x Palmeiras
Internacional x RedBull
Fortaleza x Flamengo
Corinthians x Atlético GO
Fluminense x Juventude

Rodada 29:

Botafogo x Palmeiras
Atlético MG x Fluminense
Flamengo x RedBull
Corinthians x Cuiaba
Internacional x Santos

Nas três próximas rodadas teremos 3 pedreiras.
Porém Flamengo x Fluminense, um mata o outro.
Depois o Fluminense pega o Atlético MG, o Flamengo pega Fortaleza e RedBull e o Internacional enfrenta Santos e RedBull.
Todos esses times devem perder pontos.
A tabela mais fácil é dos gambas, mas duvido que eles cheguem para nos ameaçar.
Se o Palmeiras conseguir 3 vitórias nesses 3 próximos jogos eu diria que nossas chances de titulos serão maiores que 95% após a 29 rodada.

Esqueceu-se de citar que haverá um Flamengo x Internacional em 05/10.

[Bauer 11.160]

Agora, Londrinense disse:

Falta do que fazer?

Nossa, ainda fico espantado de como esses "Torcedores da Leila" gostam de passar pano para as b. que ela faz.

Se ela jogar saco de mijo lá do camarote encima de um torcedor, ainda vai ter gente defendendo. Daqui a pouco ela muda o nome do clube para Crefisa Esporte Clube e vai ter gente defendendo. Porque é basicamente nesse memso sentido que a propaganda da FAM foi feita.

Por mais merda que o torcedor tenha falado (que não seja crime ou contra o próprio clube), não é justificativa para bloquear das redes sociais do clube.

Fala merda tb não, pq eu sempre critico a Leila... mas eu critico naquilo que precisa ser criticado.

O cara reclama da patrocinadora (que doa a quem doer, injeta dinheiro no clube) na rede social e quer que a página oficial aceite na boa?

É muito mimimi, isso sim.

[PALMEIRENSE VERDADEIRO 3.605]

Pessoal, vamos parar de prejudicar o Palmeiras e focar primeiro em ganhar o Campeonato Brasileiro de 2022 .Depois disso , podem resolver o assunto como acharem melhor!

[Fritz 1.896]

15 minutos atrás, Bauer disse:

Fala merda tb não, pq eu sempre critico a Leila... mas eu critico naquilo que precisa ser criticado.

O cara reclama da patrocinadora (que doa a quem doer, injeta dinheiro no clube) na rede social e quer que a página oficial aceite na boa?

É muito mimimi, isso sim.

Po desculpa mano, respeito sua opinião, mas uma coisa é ela bloquear do perfil pessoal dela, outra coisa é ela bloquear do perfil do clube. Não sei se você usa muito o Twitter, mas tá inacreditável nas últimas semanas. É post sobre a Leila, Crefisa e FAM que não cabe mais. Temos que valorizar a patrocinadora? Com certeza, mas não o tempo todo como estão fazendo.
Os caras bloquearam e esconderam a resposta do cara, isso não pode para um clube de futebol. Se você ver como postei acima, o cara só criticou, não fez que nem aquele torcedor do Vasco com aquele jogador que literalmente ameaçou. Se a Leila e o clube não conseguem receber e responder a críticas dos torcedores, as pessoas que lá estão não deveriam estar a frente de um clube de futebol de 20 milhões de torcedores.

[Fritz 1.896]

 

[Bauer 11.160]

2 minutos atrás, Fritz disse:

Po desculpa mano, respeito sua opinião, mas uma coisa é ela bloquear do perfil pessoal dela, outra coisa é ela bloquear do perfil do clube. Não sei se você usa muito o Twitter, mas tá inacreditável nas últimas semanas. É post sobre a Leila, Crefisa e FAM que não cabe mais. Temos que valorizar a patrocinadora? Com certeza, mas não o tempo todo como estão fazendo.
Os caras bloquearam e esconderam a resposta do cara, isso não pode para um clube de futebol. Se você ver como postei acima, o cara só criticou, não fez que nem aquele torcedor do Vasco com aquele jogador que literalmente ameaçou. Se a Leila e o clube não conseguem receber e responder a críticas dos torcedores, as pessoas que lá estão não deveriam estar a frente de um clube de futebol de 20 milhões de torcedores.

Não sou usuário de Twitter, mas entrei pra pegar uma amostra... das últimas 20 postagens, teve só essa de propaganda da FAM.
Ou seja, os caras postam 1 postagem de propaganda a cada 20 postagens do Palmeiras (e isso que eu vi por cima, não fiz nenhuma análise mais profunda).

E todo patrocinador faz isso, então até aí não vi absolutamente nada de anormal.

Aí o cara vai fazer post provocativo (por mais que não tenha sido mal-educado e tal) e espera que a página oficial aceite na boa?

Uma coisa é o cara criticar alguma ação errada da Leila e tomar block, isso sim seria algo inaceitável.
Outra coisa é o cara zoar a página por fazer propaganda de patrocinador e tomar block, isso pra mim faz parte.

É o que eu disse, tem que criticar por falta de transparência, por falta de bastidores, por falta de reforços, etc... mas aqui estão fazendo tempestade em copo d'água.

[eterno 1993 2.190]

Agora, Bauer disse:

Não sou usuário de Twitter, mas entrei pra pegar uma amostra... das últimas 20 postagens, teve só essa de propaganda da FAM.
Ou seja, os caras postam 1 postagem de propaganda a cada 20 postagens do Palmeiras (e isso que eu vi por cima, não fiz nenhuma análise mais profunda).

E todo patrocinador faz isso, então até aí não vi absolutamente nada de anormal.

Aí o cara vai fazer post provocativo (por mais que não tenha sido mal-educado e tal) e espera que a página oficial aceite na boa?

Uma coisa é o cara criticar alguma ação errada da Leila e tomar block, isso sim seria algo inaceitável.
Outra coisa é o cara zoar a página por fazer propaganda de patrocinador e tomar block, isso pra mim faz parte.

É o que eu disse, tem que criticar por falta de transparência, por falta de bastidores, por falta de reforços, etc... mas aqui estão fazendo tempestade em copo d'água.

não, está errado bloquear o torcedor. é TORCEDOR e ele não ofendeu ninguém. Esse é o conflito de interesses que vai conduzir o clube por águas obscuras até o final do mandato e por mais uma reeleição. Os interesses do clube e o seu patrimônio são deixados de lado para proteção de interesses do patrocinador. é ERRADO. 

[tempo 2.800]

Há alguns pontos ai (pelo menos no que EU vejo) (sem muito "fato" em mãos pra avaliar).

A - Se o ocorrido, de fato foi com o perfil do Palmeiras, acho lamentável, como já disseram acima, críticas fazem parte.

B - Momento; apesar do direito do torcedor; o mesmo foi pouco inteligente, porque está criando uma situação, num momento delicado da temporada.
Não sei, se seria possível, mas, talvez, o mais correto seria expor isso mais adiante; De momento, acho que é mais problema que solução.

C - Afastar a torcida.... ...menos né; problemas surgem e devem ser resolvidos.

D - Agora... ...caberia uma nota do clube, "culpando" alguém; soltando uma errata, protegendo o clube a presidente, a torcida e o momento.
Qualquer coisa diferente disso, só trará ônus.

[Paulo Falcone 10.589]

Semana sem jogos é foda, pessoal fica estressado e fica inventando picuinhas, a bola da vez é o torcedor que foi barrado no perfil oficial do clube por ter ofendido o patrocinador. 🤦

[RenanPalestra 5.281]

Esse povo do twitter é insuportável, fica o dia inteiro chamando o elenco de bagre, o abel de inimigo da base, a Leila e o Barros de todos os xingamentos possíveis e depois ficam chorando que levam block

[eterno 1993 2.190]

Agora, Paulo Falcone disse:

Semana sem jogos é foda, pessoal fica estressado e fica inventando picuinhas, a bola da vez é o torcedor que foi barrado no perfil oficial do clube por ter ofendido o patrocinador. 🤦

são essas coisas que eu não entendo. Amigo, ninguém é obrigado a comentar nada ou ter opinião a respeito de tudo. O que é pouco pra você pode ser muito para o próximo. Então, ao invés de classificar como "picuinha" ou "mimimi" algum assunto ou reclamação, a gente pode também mudar de assunto ou esperar que alguém o faça. O clube bloqueou um torcedor numa rede social por uma crítica, eu acho isso bem relevante e grave. O torcedor não ofendeu o patrocinador, ao contrário do quanto você escreveu. Ele achou impertinente a publicação e manifestou sua opinião, e ele tem o direito de ter opinião e expressá-la sem ser mal educado (e não o foi). Daí vem o clube e bloqueia o cara! "mimimi", disseram. Isso pra mim é bem representativo sobre como o torcedor é tratado pela atual gestão, é relevante sim! 

[Exagerado 3.190]

Tempos atrás do Zeca Pagodinho era garoto propaganda da Schin (eu acho) e foi parar no camarote da Brahma. Contrato rompido.

Pensem num atleta patrocinado pela Coca-Cola gravando vídeo contra refrigerante?

Palmeiras fazendo vista grossa para "opinião" de torcedor, abrindo espaço para "reclamação sincera". Vcs acham mesmo que no contrato não existe a obrigação recíproca de zelar pelas marcas uns dos outros? Qualquer que fosse o presidente, mereceria algum tratamento as mensagens dos engraçadão.

Pô, afasta a torcida! É sério? O cara vai parar de torcer? Ou deixa fazer qualquer coisa ou não torce mais?

Se é o caso, vai tarde. Tipo assim de torcedor não agrega e provavelmente não consome.

[Exagerado 3.190]

2 minutos atrás, eterno 1993 disse:

são essas coisas que eu não entendo. Amigo, ninguém é obrigado a comentar nada ou ter opinião a respeito de tudo. O que é pouco pra você pode ser muito para o próximo. Então, ao invés de classificar como "picuinha" ou "mimimi" algum assunto ou reclamação, a gente pode também mudar de assunto ou esperar que alguém o faça. O clube bloqueou um torcedor numa rede social por uma crítica, eu acho isso bem relevante e grave. O torcedor não ofendeu o patrocinador, ao contrário do quanto você escreveu. Ele achou impertinente a publicação e manifestou sua opinião, e ele tem o direito de ter opinião e expressá-la sem ser mal educado (e não o foi). Daí vem o clube e bloqueia o cara! "mimimi", disseram. Isso pra mim é bem representativo sobre como o torcedor é tratado pela atual gestão, é relevante sim! 

@eterno 1993 considero suas opiniões sensatas.

Vou fazer uma pergunta sincera: vc acha que a divulgação da marca da patrocinadora é free?

Que raios de postagem é esse que atenta contra o óbvio?

Queria que o clube dissesse: só anúncio porque tão pagando.

Num dá né?

[eterno 1993 2.190]

Agora, Exagerado disse:

Tempos atrás do Zeca Pagodinho era garoto propaganda da Schin (eu acho) e foi parar no camarote da Brahma. Contrato rompido.

Pensem num atleta patrocinado pela Coca-Cola gravando vídeo contra refrigerante?

Palmeiras fazendo vista grossa para "opinião" de torcedor, abrindo espaço para "reclamação sincera". Vcs acham mesmo que no contrato não existe a obrigação recíproca de zelar pelas marcas uns dos outros? Qualquer que fosse o presidente, mereceria algum tratamento as mensagens dos engraçadão.

Pô, afasta a torcida! É sério? O cara vai parar de torcer? Ou deixa fazer qualquer coisa ou não torce mais?

Se é o caso, vai tarde. Tipo assim de torcedor não agrega e provavelmente não consome.

se você acha que bloquear torcedor em rede social por conta de opinião (não ofensa) é sinônimo de zelar pela marca patrocinadora (que a presidente é dona, aliás), então a gestão está fazendo um ótimo trabalho. Eu já vejo isso como tirania e conflito de interesses, mas tudo bem, questão de opinião. Só esperando a patrocinadora fiscalizar as suas redes sociais e bloquear manifestações contrárias ao Palmeiras, seria justo.

[eterno 1993 2.190]

Agora, Exagerado disse:

@eterno 1993 considero suas opiniões sensatas.

Vou fazer uma pergunta sincera: vc acha que a divulgação da marca da patrocinadora é free?

Que raios de postagem é esse que atenta contra o óbvio?

Queria que o clube dissesse: só anúncio porque tão pagando.

Num dá né?

eu sinceramente acho que o clube tinha que cagar pra esse tipo de postagem de torcedor. é opinião, não é ofensa.