Falando de Palmeiras - Proibido off topic

[LucasVerdao 26.834]

4 minutes ago, Juninho Mantovani said:

A "doação" mais cara da história... Ela é cara de pau demais de falar hoje, que o Palmeiras procurou ela, era simples se foi realmente empréstimo, não se gabasse mentindo pra Deus e o mundo por rivalidade com o ex presidente Paulo Nobre...

Sinceramente ela usar a cadeira de presidente do Palmeiras pra defender as empresas dela me incomoda demais... Gostaria muito que ela defendesse o Palmeiras como ela defende suas empresas nas coletivas.

Muito sonsa, me desculpe quem gosta... 

[Emil 2.199]

35 minutos atrás, Palestrino Pira disse:

Agora é fácil criticar a "dívida Crefisa" mas na época era um tal de "Ain tia Leila, traz o Borja pra gente vai" ou "Cadê o meia Galiote??" que é muita incoerência criticar a nossa diretoria por isso.

Muita gente que pedia reforços com o dinheiro da Crefisa de ontem são hj os mesmos que condenam a Leila por isso. 

 

Po me desculpa mas isso aí não tem nada a ver... Contratar jogadores "DOADOS" é muito diferente de "CONTRAIR EMPRESTIMOS GIGANTES" para contratar ...

Tem um exemplo muito claro e simples: o Guerra. O Guerra foi DOADO pela Crefisa, mas depois ele virou empréstimo e DÍVIDA.

Em 2016 a Crefisa perguntou ao Palmeiras: "Ei, Palmeiras, você quer o melhor jogador da Libertadores de GRAÇA e, em caso de uma improvável futura venda você ainda vai ficar com todo o lucro??" É óbvio que a resposta foi sim.

Agora, imagina se em vez disso pergunta fosse: "Ei palmeiras, quer um empréstimo de 4MM de dolares para contratar um meia venezuelano de 31 anos?" Neste caso a resposta dos torcedores e do clube provavelmente seria muito mais negativa que positiva 

Um benefício que, do dia pra noite, virou uma divida monstruosa, por picaretagem contábil da Crefisa, e cumplicidade criminosa do Galliote... 

[LucasVerdao 26.834]

42 minutes ago, Palestrino Pira said:

Agora é fácil criticar a "dívida Crefisa" mas na época era um tal de "Ain tia Leila, traz o Borja pra gente vai" ou "Cadê o meia Galiote??" que é muita incoerência criticar a nossa diretoria por isso.

Muita gente que pedia reforços com o dinheiro da Crefisa de ontem são hj os mesmos que condenam a Leila por isso. 

 

Claro que e' facil, porque nao epoca NAO ERA DIVIDA.... kkk Era acao de "marketing" do patrocinador com o Palmeiras.

Virou divida de repente da noite pro dia de forma totalmente autoritaria e sem muita explicacao.

Nao podemos colocar na balanca o mesmo dissernimento do dirigente que esta' la' justamente para avaliar o que e' melhor para o clube com o do torcedor que simplesmente quer ver um bom dutebol da equipe .

[maynard 1.607]

Não consegui acompanhar as notícias. Afinal, o dinheiro da CIMED é bom?

[Emil 2.199]

11 minutos atrás, Juninho Mantovani disse:

A "doação" mais cara da história... Ela é cara de pau demais de falar hoje, que o Palmeiras procurou ela, era simples se foi realmente empréstimo, não se gabasse mentindo pra Deus e o mundo por rivalidade com o ex presidente Paulo Nobre...

Sinceramente ela usar a cadeira de presidente do Palmeiras pra defender as empresas dela me incomoda demais... Gostaria muito que ela defendesse o Palmeiras como ela defende suas empresas nas coletivas.

Ela mente com uma facilidade incrível

[LucasVerdao 26.834]

Just now, maynard said:

Não consegui acompanhar as notícias. Afinal, o dinheiro da CIMED é bom?

Nao faz diferenca onde importa: Time principal

[Londrinense 3.723]

41 minutos atrás, SEPULTURA disse:

Paulo Nobre ainda vai voltar. Acredito q nao como presidente, mas uma ala composta por ele tenho certeza que ainda volte em breve

Amém 🙏

[Gabriel.SRamos 28.112]

E o Weverton, mais uma vez, foi passear com a seleção...

[rafa_1994 4.352]

28 minutos atrás, Palestrino Pira disse:

Agora é fácil criticar a "dívida Crefisa" mas na época era um tal de "Ain tia Leila, traz o Borja pra gente vai" ou "Cadê o meia Galiote??" que é muita incoerência criticar a nossa diretoria por isso.

Muita gente que pedia reforços com o dinheiro da Crefisa de ontem são hj os mesmos que condenam a Leila por isso. 

 

Vai me desculpar, mas sair de uma operação com Zero Risco com uma inversão de ônus é completamente diferente. 

Se o soubéssemos que teríamos esse risco não faria sentido a gente apostar tanto de uma vez como foi feito. Estávamos voltando a competir com uma política escalonada de investimentos bem sólida e progressiva. Não fazia sentido a gente pagar justamente o Nobre para trocar a dívida dele por uma com altas chances de crescer ao longo dos anos. 

Pedir contratação com zero risco é uma coisa. Era o modelo apresentando como o vigente. 

Começamos a contratar grife, mais caras, maior o risco, com a finalidade de justamente atender a parte que a CREFISA era interessada. Eu tendo essa segurança, como estava discriminado em contrato, eu mesmo pagava o Paulo Nobre no outro dia. Torcedor era muito mais pés no chão de uma escalonada na cresce do clube ano a ano, investindo o que desse a maioria após a comprovação desempenho. Justamente para não termos essa volta de más gestões que nos colocaram no limbo. 

A Presidente quase que não gostava de aparecer alimentando esses pedidos de contratação falando de quem sabe um dia Neymar aqui, quando ela fosse Presidente do Clube (de vez em quando ela é, mas, full time, só é das empresas dela mesmo). 

1 hora atrás, eterno 1993 disse:

galera tá perdendo tempo discutindo Leila. Já era. Da forma como ela chegou e o que ela fez ate aqui em relação à dívida da patrocinadora, e essa história de diminuir número de conselheiro, próxima gestão é SAF. Melhor discutir a arbitragem de amanhã, composta de cariocas e mineiros (que vai nos foder de novo com a anuência da Leila) e a escalação. vambora.

Não tenho dúvidas que ela trabalha justamente para que isso aconteça. Aliás, vai ser só mais uma das vezes que ela fala uma coisa e na sequência ela faz justamente essa coisa. 

 

 

[Palestrino Pira 12.368]

11 minutos atrás, Emil disse:

Po me desculpa mas isso aí não tem nada a ver... Contratar jogadores "DOADOS" é muito diferente de "CONTRAIR EMPRESTIMOS GIGANTES" para contratar ...

Tem um exemplo muito claro e simples: o Guerra. O Guerra foi DOADO pela Crefisa, mas depois ele virou empréstimo e DÍVIDA.

Em 2016 a Crefisa perguntou ao Palmeiras: "Ei, Palmeiras, você quer o melhor jogador da Libertadores de GRAÇA e, em caso de uma improvável futura venda você ainda vai ficar com todo o lucro??" É óbvio que a resposta foi sim.

Agora, imagina se em vez disso pergunta fosse: "Ei palmeiras, quer um empréstimo de 4MM de dolares para contratar um meia venezuelano de 31 anos?" Neste caso a resposta dos torcedores e do clube provavelmente seria muito mais negativa que positiva 

Um benefício que, do dia pra noite, virou uma divida monstruosa, por picaretagem contábil da Crefisa, e cumplicidade criminosa do Galliote... 

Infelizmente o seu entendimento não está alinhado com o da Receita Federal, ja que eles entenderam que a operação não era uma doação e sim como empréstimo a juros zero já que o dinheiro da compra dos atletas deveria ser devolvido a Crefisa qdo o jogador fosse vendido. Pra ser doação, o dinheiro deveria ficar na integralidade com o Palmeiras, mesmo após a venda dos jogadores.

Ja disse e repito, vocês estão culpando a Leila/Crefisa por algo que ela não tinha controle na época. Quem tem que ser cobrado é quem denunciou a operação para a receita.

 

[Emil 2.199]

http://sportv.globo.com/site/programas/selecao-STV/noticia/2017/01/mattos-confirma-ajuda-da-crefisa-em-acertos-com-guerra-dudu-e-fabiano.html

Olha a declaração do Mattos na época:

"O nosso patrocinador agora nos presenteou. A gente fez um pedido. Queremos o Guerra e eles toparam fazer esse aporte. O Dudu, quando nós compramos há dois anos, o Palmeiras pagou três milhões de euros por 50% dos direitos. Só que se o Palmeiras não vendesse o Dudu em dois anos teria de pagar mais três milhões pelos outros 50%. O nosso patrocinador fez esse aporte. Agora a vinda do Fabiano, que o Palmeiras está comprando, eles também estão nos ajudando com isso aí – disse Mattos"

 

Olha essa outra matéria aqui, com a declaração da Leila, dá vontade de chorar!

https://www.lance.com.br/palmeiras/leila-diz-que-crefisa-deu-atletas-verdao-nao-fala-borja-pratto.html

"- Te garanto que o valor do novo contrato não vai ser inferior ao que é hoje. Mas vocês têm que ter em mente que demos para o Palmeiras seis jogadores. Eles não pertencem à Crefisa, pertencem ao Palmeiras. Compramos e demos para o Palmeiras. Não emprestamos dinheiro, nós doamos. Vitor Hugo, Thiago Santos, Lucas Barrios, Guerra, Fabiano e Dudu, todos têm ajuda da Crefisa. Tudo isso tem de contar também - disse.

Na verdade, o acordo entre as partes prevê que a Crefisa receba o valor investido se os jogadores forem negociados, com o lucro - se houver - ficando para o Palmeiras."

[Emil 2.199]

Agora, Palestrino Pira disse:

Infelizmente o seu entendimento não está alinhado com o da Receita Federal, ja que eles entenderam que a operação não era uma doação e sim como empréstimo a juros zero já que o dinheiro da compra dos atletas deveria ser devolvido a Crefisa qdo o jogador fosse vendido. Pra ser doação, o dinheiro deveria ficar na integralidade com o Palmeiras, mesmo após a venda dos jogadores.

Ja disse e repito, vocês estão culpando a Leila/Crefisa por algo que ela não tinha controle na época. Quem tem que ser cobrado é quem denunciou a operação para a receita.

 

Desculpa, mas o seu entendimento é que está todo torto. A Receita Federal autuou e multo a CREFISA, pois quiseram usar o "investimento em propriedades de marketing" como despesa operacional para pagar menos imposto. O Palmeiras não tinha NADA A VER com o problema contábil da Crefisa.

Mas foi o Palmeiras que acabou pagando o pato.

E vou dizer mais: se tava tendo fraude, a culpa não é de quem denunciou não, e sim de quem estava cometendo a fraude

[rafa_1994 4.352]

10 minutos atrás, maynard disse:

Não consegui acompanhar as notícias. Afinal, o dinheiro da CIMED é bom?

Feminino (manga), Faixa de Capitão (masc e fem), outras propriedades em dias de jogos como carrinho, maca, bolsas, departamento médico remodelado e oferecimento de suplementos com intuito de melhoria de desempenho físico (parece que é isso, não sei em que partes do departamento científico atuarão e como será esse processo; será que começaremos a ter o Mucilon do Bayern?).

De dinheiro, pelo visto, ele falou 20 milhões de reais, entendi que seria o total, escutei falando que será por 4 anos. Logo, 5 milhões por ano em espécie. Se alguém estiver com uma informação mais precisa favor corrigir.

[Emil 2.199]

https://istoe.com.br/crefisa-e-multada-pela-receita-federal-e-contrato-com-o-palmeiras-muda/

 

O aditivo contratual foi a solução encontrada para a patrocinadora evitar novos problemas com a Receita Federal. Em setembro do ano passado, o órgão multou a Crefisa em mais de R$ 30 milhões, referentes ao investimento em contratações entre 2015 e 2016. A multa já foi paga.

No entender da Receita Federal, a operação para a contratação de reforços exigia tributação sobre o valor total. Mas os valores desembolsados pela Crefisa não eram tributados porque apareciam na contabilidade da empresa como despesa. O órgão não concordou e definiu as operações como empréstimo.

Pela análise da contabilidade da Crefisa feita pelos auditores, ao aparecer como despesa o dinheiro repassado para reforços interferia na tributação por diminuir o lucro. A assessoria de imprensa da Receita Federal afirmou que, por questões de sigilo fiscal, não comentaria o caso.

A presidente da Crefisa, Leila Pereira, confirmou o novo contrato. “Fizemos a alteração para se adequar totalmente às exigências da Receita Federal. O clube não foi prejudicado por isso”, disse ao Estado na última sexta-feira. O departamento jurídico do Palmeiras elaborou o novo texto em dezembro.

[RenanPalestra 5.276]

Ainda bem que amanhã tem jogo e acaba essa história interminável de crefisa, dívida, leila, etc. Se tivesse algum fato novo até seria interessante, mas é uma discussão que se pegar os posts de meses atrás não muda nada pros de hoje