SAF - Vocês aceitariam/gostariam que o Palmeiras se tornasse uma?

[Octa 1.982]

Tenho lido bastante sobre a dificuldade de competir financeiramente com um certo time que ganha 120 milhões a mais da RGT. Fico pensando que a única solução pra nos colocarmos em pé de igualdade financeira com eles seria nos tornarmos uma SAF.

Sinceramente, não sei muito o que pensar. Um dono pode elevar a gente de patamar ou acabar o com o clube. Sei que é praticamente impossível o conselho aprovar e tal, mas se dependesse de vc, aceitaria?

[luizverde 4.167]

Antes PN aceitaria sem pensar. Atualmente não vejo nenhuma necessidade.

[LucasVerdao 26.843]

Nunca. 

 

[GuntherF 17.220]

Não. Se essa merda existisse em 2012, teríamos aceito e hoje seríamos uma equipe sem expressão.

 

[Monteiro 3.411]

SAF não garante nada. Não garante boa ADM muito menos dinheiro.

Alias esses times do BR virando SAF de grupos do futebol vão ser usados como incubadoras pra time da Europa.

[LouvaDeus 34.524]

Só se for o Mustafá Contursi o chefão da SAF 

[LucasVerdao 26.843]

Razão do Palmeiras existir é a Torcida.

Em caso de Saf a razão se torna dsr lucro para alguém que nem palmeirense deve ser.

[Paulo Falcone 10.568]

5 minutos atrás, LouvaDeus disse:

Só se for o Mustafá Contursi o chefão da SAF 

Gambá infiltrado detected!

 

[GuntherF 17.220]

E outra: é uma opção definitiva. Pode parecer que a primeira proposta é boa, com bastante dinheiro a curto prazo. Mas e depois? Fica-se refém do imponderável.

 

[Octa 1.982]

Não discordo de vcs. Mas fazendo o advogado do diabo: todos oa times da Premiere League são “SAF” e a Inglaterra é disparada o país com o melhor nível técnico e financeiro do mundo futebolístico. 

[YuriPR 10.342]

Hoje o clube tá na mão de algumas centenas de velhotes, alguns que nem são Palmeirenses.

Eu aceitaria um Palmeiras SAF, mas discordo que esse seria a melhor maneira de enfrentar o poderio financeiro de rivais. Temos plenas condições de equiparar.

[Yusuke 7.248]

1 hora atrás, Octa disse:

Não discordo de vcs. Mas fazendo o advogado do diabo: todos oa times da Premiere League são “SAF” e a Inglaterra é disparada o país com o melhor nível técnico e financeiro do mundo futebolístico. 

E alguns estão por aqui tentando encurtar os laços para extrair mais facilmente o que resta de talento em troca de "um pouco de grana" para alguns clubes acho certo como o Botafogo, Bragantino

[Evandro Alves 267]

Lembram quando o pessoal falava assim "Palmeiras não é banco para ter lucro"? Geralmente essa frase surgia quando deixávamos de nos reforçar ou fazíamos contratações no estilo "bom e barato", por não dispormos de uma certa saúde financeira... Então, a ideia da SAF é tentadora, entretanto não é solução para tudo e para todos! SAF não é amor ao futebol (E essa frase nada tem a ver com uma negação a novidades do como a profissionalização do futebol ou a introdução da guitarra elétrica na musica, kkk); A SAF objetiva lucro! Claro que comprando bem e revendendo melhor ainda, é uma ótima forma de dispor de grandes jogadores no plantel, entretanto pelo ponto de vista empresarial, a SAF não tem a menor obrigação de reviver as glórias do passado de times clássicos, mas sim recuperar a "empresa" administrativa e financeiramente falando. Feito isso, lucrar! Não existe almoço grátis! 

Isto posto, não seria nem uma questão de "aceitar", mas hoje não faria o menor sentido nos transformarmos em SAF, penso eu. 

[Andespsan 783]

Não gostaria.

[FabioHenrique 12.661]

Vejo esse hype de SAF no Brasil com maus olhos.

Os clubes aqui achando que vão virar potência, vão tudo quebrar a cara