Especulações e Lamentações 2023

[Felipe Verdão 4.159]

Palmeiras poderia abordar o Scarpa perguntando se não quer voltar. Não está sendo nem relacionado.

Com esse problema aí, aborda se ele não consegue a rescisão contratual com o time. Depois oferece os 6 milhões como luvas e um bom salário .

Resolvia o problema dele e o nosso 

[Gabriel.SRamos 28.077]

Não vejo qualquer sentido nessas comparações porque são épocas diferentes, contextos diferentes, formas diferentes de jogar futebol... É a mesma coisa quando comparam Messi, Pelé, Maradona, Ronaldo, Cristiano Ronaldo... simplesmente não dá! Como o Pelé jogaria no contexto atual do futebol? Será que teria feito os mesmos mais de 1000 gols em um futebol onde o jogo é extremamente compactado, a capacidade física dos atletas é absurdamente mais alta e os defensores têm muito mais recursos técnicos que os de antigamente? 

São perguntas que não se pode responder, mesmo levando em consideração que o Pelé, jogando nessa época, seria preparado para essas dificuldades. A questão é: comparar jogadores que épocas tão distintas assim é uma discussão sem fim. E mais do que isso, é uma discussão sem pé e nem cabeça, já que não vai se chegar a lugar nenhum com isso.

[Gabriel.SRamos 28.077]

1 minuto atrás, Felipe Verdão disse:

Palmeiras poderia abordar o Scarpa perguntando se não quer voltar. Não está sendo nem relacionado.

Com esse problema aí, aborda se ele não consegue a rescisão contratual com o time. Depois oferece os 6 milhões como luvas e um bom salário .

Resolvia o problema dele e o nosso 

O cara acabou de chegar lá, não há qualquer possibilidade de retorno.

Ele, assim como o Danilo, precisam se adaptar ao clube, a língua, a cidade, ao modelo de jogo da equipe... eles chegaram no meio da temporada, em uma equipe que já tem uma espinha dorsal bem estruturada, então é muito mais difícil encontrar espaço.

Diferente daqui, mesmo os times menores têm elenco numerosos por lá, então existe esse rodízio. Além disso, o Scarpa só não foi relacionado nos últimos dois jogos.

[JeanFlavio 484]

38 minutos atrás, WAGA disse:

Weverton (pela regularidade), Leão, Prass e Marcos, pela ordem. Marcos em quarto pela falha, imperdoável para mim, no Mundial de 99.

Você só esqueceu de se lembrar que o Palmeiras só jogou o Mundial de 99 por causa do MARCOS. A Libertadores de 99 foi dele, partidas impecáveis!!!!

E como o próprio Marcos falou que sempre iriam lembrar da falha dele no mundial, e logo esqueceriam o tanto de gols que os atacantes perderam ao longo do jogo. Dito e Feito!!!

Pra mim, é o Marcão na primeira prateleira bem acima... e o restante disputam o segundo lugar!!!!

[heart green 3.313]

2 hours ago, Octa said:

Acho que a resposta pra essa pergunta é  complexa.

Se o Marcos jogasse hoje, em 2023, o Weverton seria mais goleiro do que ele. Ele joga com os pés e tem melhor senso de posicionamento.

Agora, se o Weverton jogasse na época do Marcos, o Marcão seria mais goleiro. Porque naquela época o goleiro era simplesmente um cara que jogava embaixo da teave e que tinha um #*&! reflexo. E nesse aspecto ninguém supera o Marcão.

Além disso, antes os atacantes e meias tinham muito mais liberdade pra criar e finalizar, achavam espaços com muito mais facilidade, hoje é bem mais físico e tático.

E outra coisa que atenua muito a qualidade do Marcos, ele enfrentava atacantes infinitamente melhores que o de hoje. Imagina você ter que enfrentar Romário, Ronaldo e muitos outros monstros tecnicamente falando.. Os medianos daquela época são bem melhores que os 'craques' dessa.

[maynard 1.601]

Eu queria ver os jogadores modernos chutando as bolas de antigamente calçando chuteiras de antigamente, por diversão.

Só pra deixar claro que não sou NADA saudosista e nem tenho interesse em comparar diferentes eras.

Só acho que seria engraçado mesmo.

[Roberto 15.317]

 

[Martoni 4.479]

Eu não acho esse Arthur tudo isso não. Saiu daqui pra ser comprado de novo? Não faz sentido. 

 

Por esse valor dá pra achar jogador bem melhor por aí.

[Heisenberg 3.249]

1 hora atrás, Gabriel.SRamos disse:

O cara acabou de chegar lá, não há qualquer possibilidade de retorno.

Ele, assim como o Danilo, precisam se adaptar ao clube, a língua, a cidade, ao modelo de jogo da equipe... eles chegaram no meio da temporada, em uma equipe que já tem uma espinha dorsal bem estruturada, então é muito mais difícil encontrar espaço.

Diferente daqui, mesmo os times menores têm elenco numerosos por lá, então existe esse rodízio. Além disso, o Scarpa só não foi relacionado nos últimos dois jogos.

Isso aí eu discordo, esse time do Forest foi todo reformulado pra esse ano, deve ter tido mais de 30 contratações. Os caras não estão jogando porque o treinador conseguiu uma pequena sequência positiva que tirou eles da lanterna e tá mantendo essa base desde então. Mas os últimos resultados foram ruins e a próxima sequência é ingrata, quando a água bater na bunda de novo ele começa a testar mais outras opções.

[Roberto 15.317]

6 horas atrás, MaialePazzo disse:

Weverton é mais constante que o Marcos, mas o Marcos no dia que estava virado no Jiraya era imbatível, fazia partidas que o Weverton nos melhores dias não chega na metade.

Melhor exemplo disso é a partida contra o River na Argentina pela libertadores de 99, palmeiras perdeu de 1 x 0 mas podia ser 5 ou 6 a 0 tranquilo, o que o Marcos fez neste jogo é coisa de Alien.

eu prefiro o Marcos ídolo demais

último lance do jogo contra os bambis e olha a defesa que ele tira da cartola

apartir 1:05

 

[PehotUcabolvich 2.085]

6 horas atrás, LucasVerdao disse:

Concordo com vc. A questao do Marcos sempre foram as lesoes e mesmo assim, teve um numero de jogos surpreendente - 7 na historia com 533 jogos.

Esse jogo contra o River, foi a melhor apresentacao de um goleiro que eu ja vi na minha vida.

Na minha opinião a melhor foi do Veloso no primeiro jogo da final do brasileirao de 1994.

[maynard 1.601]

2 minutos atrás, Martoni disse:

Saiu daqui pra ser comprado de novo? Não faz sentido.

Ainda tô pra entender qual o problema disso (?!?!?!?!?!) Hahaha

Se o cara saiu e se tornou um bom jogador, qual o problema? Não acompanho o Arthur e não sei se é bom ou não.

Eu prefiro contratar um ex-Palmeiras que um ex-Gambá hahaha.

[Porco da Massa 4.125]

21 minutos atrás, Martoni disse:

Eu não acho esse Arthur tudo isso não. Saiu daqui pra ser comprado de novo? Não faz sentido. 

 

Por esse valor dá pra achar jogador bem melhor por aí.

No caso dele especificamente, achei que sequer deveria ter saído, mas não vejo isso como motivo impeditivo. 

As vezes um jogador evolui em outro clube o que não se esperava (o que pra mim, não é o caso dele).

O próprio Claudinho saiu dos Gambás em troca pelo Clayson com a Ponte. Hoje não aceitariam?

[x0n 317]

Agora, maynard disse:

Ainda tô pra entender qual o problema disso (?!?!?!?!?!) Hahaha

Se o cara saiu e se tornou um bom jogador, qual o problema? Não acompanho o Arthur e não sei se é bom ou não.

Eu prefiro contratar um ex-Palmeiras que um ex-Gambá hahaha.

Eu tbm não vejo problema em comprar o cara de novo.

O problema pra mim é que eu não vejo nada que justifique a compra do Artur. Sempre que assisto aos jogos do Bragantino ele não tem jogado NADA.

Inclusive ontem contra o fraquíssimo Botafogo aqui de Ribeirão. O cara mal participou da partida. Não vejo o que ele agregaria nesse elenco atual do Palmeiras.

[Martoni 4.479]

Agora, Porco da Massa disse:

No caso dele especificamente, achei que sequer deveria ter saído, mas não vejo isso como motivo impeditivo. 

As vezes um jogador evolui em outro clube o que não se esperava (o que pra mim, não é o caso dele).

O próprio Claudinho saiu dos Gambás em troca pelo Clayson com a Ponte. Hoje não aceitariam?

O Claudinho é outro nível de jogador, na minha opinião.

 

Arthur seria pra compor elenco. Preferia que o Palmeiras investisse agora em jogadores para elevar o patamar do time e não precisa de muito, 2 jogadores assim já bastaria. Um volante e um meia atacante.