Palmeiras Todo Dia

Regulamento do Fórum PTD

86 posts neste tópico

De acordo.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
REGULAMENTO GERAL AOS MEMBROS DO FÓRUM PALMEIRAS TODO DIA

 

Revisado em: 23/01/2015

 

VI - DAS INFRAÇÕES

...

15 - postar conteúdo racista, pornográfico (exceto em espaço próprio para isso), de violência extrema ou ofensivo a fé alheia;

...

 

Não sei se essa parte já estava, mas isso me incomodou demais...

Esse trechinho, traz mais problemas do que soluções nas mais variadas interpretações.

 

Eu, sendo ateu, estaria fora da regra e portanto sujeito à conteúdo ofensivo à minha falta de fé? :rolleyes:

 

Ou ainda, no caso da ofensa a fé alheia, quem vai decidir o que é ofensivo e o que não é? Vai depender da sorte e do moderador que lidar com possíveis denúncias à um post meu? Ou ainda, vai depender do que o ofendido vai dizer? E se toda denúncia do tipo vier acompanhada com uma argumentação sobre como ela é ofensiva à fé do denunciante (qualquer que seja a fé)? Vocês vão decidir qual fé é verdadeira e qual não é, para decidir quando e onde aplicar punições, ou vão aceitar toda argumentação de fé como verdadeira? Ou ainda, vocês vão selecionar quais religiões devem ter sua fé protegida de ofensas?

 

Se eu postar uma charge do Charlie Hebdo então eu estou sujeito a punição por ser ofensivo à fé de outra pessoa?

Se eu disser que um profeta era um pedófilo, então estou sujeito a punição?

Se eu disser que organização central de uma religião é uma instituição criminosa de incentivo e proteção à pedófilos em nível global, então estou sujeito a punição?

Se eu disser que certos "livros sagrados" são uma praga no mundo e seus ensinamentos são odiosos, ou ainda apontar os absurdos dos mesmos e suas contradições, então estou sujeito a punição?

Se eu disser que uma certa religião está presa da idade das trevas, então estou sujeito a punição?

E etc, etc, etc... exemplos é o que não faltam.

 

Esse trechinho abre enormes possibilidades contra a liberdade de expressão e o debate de ideias. Deveria ser retirado.

 

 

Como plano B eu vou fundar a igreja de Valdivino e vou denunciar geral pelas ofensas à minha fé em Valdivino... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

(Brincadeira, lógico)

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Não sei se essa parte já estava, mas isso me incomodou demais...

Esse trechinho, traz mais problemas do que soluções nas mais variadas interpretações.

 

Eu, sendo ateu, estaria fora da regra e portanto sujeito à conteúdo ofensivo à minha falta de fé? :rolleyes:

 

Ou ainda, no caso da ofensa a fé alheia, quem vai decidir o que é ofensivo e o que não é? Vai depender da sorte e do moderador que lidar com possíveis denúncias à um post meu? Ou ainda, vai depender do que o ofendido vai dizer? E se toda denúncia do tipo vier acompanhada com uma argumentação sobre como ela é ofensiva à fé do denunciante (qualquer que seja a fé)? Vocês vão decidir qual fé é verdadeira e qual não é, para decidir quando e onde aplicar punições, ou vão aceitar toda argumentação de fé como verdadeira? Ou ainda, vocês vão selecionar quais religiões devem ter sua fé protegida de ofensas?

 

Se eu postar uma charge do Charlie Hebdo então eu estou sujeito a punição por ser ofensivo à fé de outra pessoa?

Se eu disser que um profeta era um pedófilo, então estou sujeito a punição?

Se eu disser que organização central de uma religião é uma instituição criminosa de incentivo e proteção à pedófilos em nível global, então estou sujeito a punição?

Se eu disser que certos "livros sagrados" são uma praga no mundo e seus ensinamentos são odiosos, ou ainda apontar os absurdos dos mesmos e suas contradições, então estou sujeito a punição?

Se eu disser que uma certa religião está presa da idade das trevas, então estou sujeito a punição?

E etc, etc, etc... exemplos é o que não faltam.

 

Esse trechinho abre enormes possibilidades contra a liberdade de expressão e o debate de ideias. Deveria ser retirado.

 

 

Como plano B eu vou fundar a igreja de Valdivino e vou denunciar geral pelas ofensas à minha fé em Valdivino... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

(Brincadeira, lógico)

 

Sim essa parte já estava inclusa no regulamento, não foi modificada.

 

P: Eu, sendo ateu, estaria fora da regra e portanto sujeito à conteúdo ofensivo à minha falta de fé?

 

R: Não, de forma alguma. Apenas a maneira como se referem à fé alheia é que poderá ser considerada ofensiva.

 

P: Ou ainda, no caso da ofensa a fé alheia, quem vai decidir o que é ofensivo e o que não é? Vai depender da sorte e do moderador que lidar com possíveis denúncias à um post meu? Ou ainda, vai depender do que o ofendido vai dizer? E se toda denúncia do tipo vier acompanhada com uma argumentação sobre como ela é ofensiva à fé do denunciante (qualquer que seja a fé)? Vocês vão decidir qual fé é verdadeira e qual não é, para decidir quando e onde aplicar punições, ou vão aceitar toda argumentação de fé como verdadeira? Ou ainda, vocês vão selecionar quais religiões devem ter sua fé protegida de ofensas?

 

R: Não se trata de ser verdade ou mentira, ficção ou ciência, mito ou fato. O que será levado em consideração é como as pessoas se referem às crenças das outras, e não se acreditam ou não. Você pode não acreditar, ser ateu, discutir sobre, argumentar, debater e tentar mostrar seu ponto de vista, etc., tudo isso é normal. O que não pode é desrespeitar. Fazer ironias ou grosserias com doutrinas, escrituras e/ou imagens de qualquer tipo de religião, será tratado como uma infração se qualquer um reportar que sentiu ofendido. Isso é diferente de dizer de que você não acredita e nem segue nenhuma doutrina, e argumentar em cima disso.

 

Há uma enorme diferença entre discordar e desrespeitar. Quem não entende essa diferença, poderá sim sofrer punição.

 

P: Se eu postar uma charge do Charlie Hebdo então eu estou sujeito a punição por ser ofensivo à fé de outra pessoa?

 

R: Dependerá do contexto. Se postar a charge com intuito informativo e de gerar um debate a respeito, não há problemas. Se postar a charge e fizer gozações e insinuações, e alguém reportar que achou ofensivo, poderá sofrer punição.

 

P: Se eu disser que um profeta era um pedófilo, então estou sujeito a punição?

 

R: Novamente, dependerá do contexto. Você pode dizer que um profeta era um pedófilo se ficar claro que faz isso no intuito de debate, isto é, argumentando com coerência, querendo demonstrar o porquê acredita em tal fato e mostrar onde quer chegar com isso. É diferente de chegar numa discussão, do nada, e jogar isso como isca pra provocar ou desrespeitar alguém ou só pra ser arrogante ou impaciente, querendo encerrar a discussão ali. Temos que saber nos portar diante de outras pessoas e outros seres humanos, não é simplesmente chegar num lugar e dizer o que pensa de forma grossa e achar que está tudo ok porque está no seu direito. Prezamos pela paz e bom andamento do espaço.

 

P: Se eu postar uma charge do Charlie Hebdo então eu estou sujeito a punição por ser ofensivo à fé de outra pessoa?

Se eu disser que um profeta era um pedófilo, então estou sujeito a punição?

Se eu disser que organização central de uma religião é uma instituição criminosa de incentivo e proteção à pedófilos em nível global, então estou sujeito a punição?

Se eu disser que certos "livros sagrados" são uma praga no mundo e seus ensinamentos são odiosos, ou ainda apontar os absurdos dos mesmos e suas contradições, então estou sujeito a punição?

Se eu disser que uma certa religião está presa da idade das trevas, então estou sujeito a punição?

E etc, etc, etc... exemplos é o que não faltam.

 

R: Mesmo caso dos itens acima. Dependerá do contexto, da forma que foi argumentado, se o autor do comentário deixou claro onde quis chegar, etc.

 

 

P: Esse trechinho abre enormes possibilidades contra a liberdade de expressão e o debate de ideias. Deveria ser retirado.

 

R: Liberdade de expressão tem limites, inclusive na constituição. Primeiro que pra fazer valer este direito, a pessoa não pode ficar no anonimato. Deve mostrar a cara, o nome, etc, isto é, deve mostrar quem realmente é. Segundo que pra gozar deste direito, ele não pode ultrapassar outro também previsto na constituição. Infelizmente hoje em dia muitos não entendem como funciona a liberdade de expressão, e confundem com libertinagem de expressão, ou acham que se trata de um direito sem qualquer limitação. Não é bem assim.

 

Espero ter esclarecido as dúvidas.

 

Abs.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Apenas para melhorar algumas convivências. .. Poderia ter algum dispositivo que torne necessária a citação de fonte e link quando for citada determinado artigo ou reportagem... Para evitar problemas de qualquer natureza.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Gostaria de saber se já alguma regra que não é respeitada, ou se poderia ter uma regra nova a respeito das assinaturas.

Acredito que seria legal a moderação decidir a largura máxima (X pixels), pois muitas vezes alguma extrapolam o tamanho e atrapalham a visualização principalmente em celulares.

No caso de links, colocar uma letra que não deixe seu post muito largo.

Por mais q tenha meios de não visualizar as assinaturas, pq perder algumas q são tao legais por causa de poucas que atrapalham?

Digo isso pq vc tem q ficar dando zoom, ou andando para o lado no fórum para ver o post todo.

 

158bnd3.jpg

 

Faltou "?" em "pq não ve-la"

E nada contra os citados na imagem, até pq gostei muito das assinaturas, contribuem tanto com o fórum, quanto com o Palmeiras.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Gostaria de saber se já alguma regra que não é respeitada, ou se poderia ter uma regra nova a respeito das assinaturas.

Acredito que seria legal a moderação decidir a largura máxima (X pixels), pois muitas vezes alguma extrapolam o tamanho e atrapalham a visualização principalmente em celulares.

No caso de links, colocar uma letra que não deixe seu post muito largo.

Por mais q tenha meios de não visualizar as assinaturas, pq perder algumas q são tao legais por causa de poucas que atrapalham?

Digo isso pq vc tem q ficar dando zoom, ou andando para o lado no fórum para ver o post todo.

 

158bnd3.jpg

 

Faltou "?" em "pq não ve-la"

E nada contra os citados na imagem, até pq gostei muito das assinaturas, contribuem tanto com o fórum, quanto com o Palmeiras.

 

Tecnicamente não tem como limitar por tamanho, mas quando vimos assinaturas grandes a gente contata as pessoas para que mudem.

 

Isso vale pra todos aliás: quando virem assinaturas grandes nos avisem, por favor. É só mandar MP com o nome do membro.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O que acham da inclusão de Juca Kfouri como assunto proibido?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
O que acham da inclusão de Juca Kfouri como assunto proibido?

 

Acho uma boa. Merece e não é de hoje.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Juca Kfouri, Mauro Cesar...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Juca acabei de colocar pois já havia um debate sobre ele na moderação.

 

Mauro vamos analisar.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Acho uma boa. Merece e não é de hoje.

 

Ótimo!!!!

 

Juca Kfouri, Mauro Cesar...

 

Apoio a sugestão de incluirmos o cientista político em nosso quadro de assuntos proibidos.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Mais um voto para o banimento do persecutório, dissimulado e cínico Mauro Cezar Pereira do Fórum PTD

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Se eu puder dar opinião de fontes

 

Também colocaria Somani, Flávio , Eric Faria e Mauro Naves . Aqueles velhinhos da Gambazeta também

 

Na verdade deveríamos seguir nossos Setoristas que tem informações do dia já que vivem lá

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Em 19/02/2013 em 17:27, Palmeiras Todo Dia disse:
REGULAMENTO GERAL AOS MEMBROS DO FÓRUM PALMEIRAS TODO DIA


IV - DO NÍVEL DE ALERTA
a - Cada post possui um botão de alerta. Clicando nesse botão a Moderação será notificada para que se atente à postagem e julgue qualquer irregularidade;
b - Cada usuário possui um nível de alerta, visível apenas à Moderação, que registra o número de vezes em que a Moderação lhe puniu por alguma situação imprópria;
c - Cada registro feito pela Moderação aumenta o nível de alerta em 10%. Acumulando 100% o usuário é excluído automaticamente;
d - Reportar um post não altera o nível de alerta do usuário, apenas as ações registradas pela Moderação alteram o nível de alerta;
e - O usuário será avisado por MP cada vez que seu nível de alerta for aumentado em 10%, afim de manter controle sobre sua postura e ter ciência de posteriores punições aplicadas pela Moderação.

 

 

 

Apenas uma dúvida: o nível de alerta é somente cumulativo? Não há nenhuma hipótese de  diminuição da porcentagem conforme o decorrer do tempo ou postura do membro dentro do fórum?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Em 25/01/2015 em 23:06, Gustavo Keiji disse:

 

Não sei se essa parte já estava, mas isso me incomodou demais...

Esse trechinho, traz mais problemas do que soluções nas mais variadas interpretações.

 

Eu, sendo ateu, estaria fora da regra e portanto sujeito à conteúdo ofensivo à minha falta de fé? :rolleyes:

 

Ou ainda, no caso da ofensa a fé alheia, quem vai decidir o que é ofensivo e o que não é? Vai depender da sorte e do moderador que lidar com possíveis denúncias à um post meu? Ou ainda, vai depender do que o ofendido vai dizer? E se toda denúncia do tipo vier acompanhada com uma argumentação sobre como ela é ofensiva à fé do denunciante (qualquer que seja a fé)? Vocês vão decidir qual fé é verdadeira e qual não é, para decidir quando e onde aplicar punições, ou vão aceitar toda argumentação de fé como verdadeira? Ou ainda, vocês vão selecionar quais religiões devem ter sua fé protegida de ofensas?

 

Se eu postar uma charge do Charlie Hebdo então eu estou sujeito a punição por ser ofensivo à fé de outra pessoa?

Se eu disser que um profeta era um pedófilo, então estou sujeito a punição?

Se eu disser que organização central de uma religião é uma instituição criminosa de incentivo e proteção à pedófilos em nível global, então estou sujeito a punição?

Se eu disser que certos "livros sagrados" são uma praga no mundo e seus ensinamentos são odiosos, ou ainda apontar os absurdos dos mesmos e suas contradições, então estou sujeito a punição?

Se eu disser que uma certa religião está presa da idade das trevas, então estou sujeito a punição?

E etc, etc, etc... exemplos é o que não faltam.

 

Esse trechinho abre enormes possibilidades contra a liberdade de expressão e o debate de ideias. Deveria ser retirado.

 

 

Como plano B eu vou fundar a igreja de Valdivino e vou denunciar geral pelas ofensas à minha fé em Valdivino... :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

(Brincadeira, lógico)

Sou agnóstico e concordaria contigo se aqui fosse um forum com tema aberto, mas é um forum sobre Palmeiras, então nem precisamos entrar no mérito fé. 

FStranieri curtiu isso

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar Agora

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    Nenhum usuário registrado visualizando esta página.