Ir para conteúdo

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Eduardo Luiz

Palmeiras x Atlético Tucumán - Atuação da arbitragem

Posts Recomendados

Guest VetranoJR

Boa arbitragem, o segundo gol deles foi anulado erroneamente mas era um lance complicado.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante

Arbitragem ruim,o gol anulado dos argentinos não estava impedido.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Ixi, foi gol legal mesmo? Na transmissão passaram o replay só uma vez porque PCO cravou que foi bem anulado.

Na Fox o Simon disse que era legal, mas eu não parei pra ver. De toda forma, é um lance muito difícil, assim como o nosso primeiro gol. São lances que eu não fico tão puto quando o cara erra (a favor ou contra).

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Caseirão, nível Libertadores, não nos atrapalhou, mas isso não significa que o fulano fez uma boa arbitragem hoje.

 

Erros capitais:

 

- Anulou um gol legítimo dos argentinos;

 

- Não marcou falta de William no defensor argentino no lance de nosso segundo gol.

 

Num jogo contra um River Plate num Monumental lotado poderia nos complicar seriamente, odeio esse tipo de árbitro.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

sobre o gol anulado, Simon afirmou que foi legal. Mas reprisou apenas 1 vez e sinceramente não sei.

No gol do Willian, Simon disse ter sido falta do atacante, logo gol irregular. só que achei que o Willian foi seguro, seria penalti

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

No lance com o Willian achei que o cara puxou excessivamente antes dele cometer a falta com o chute. E o primeiro gol dos caras foi mal anulado mesmo.

Hoje fomos favorecidos.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Caseirão, nível Libertadores, não nos atrapalhou, mas isso não significa que o fulano fez uma boa arbitragem hoje.

 

Erros capitais:

 

- Anulou um gol legítimo dos argentinos;

 

- Não marcou falta de William no defensor argentino no lance de nosso segundo gol.

 

Num jogo contra um River Plate num Monumental lotado poderia nos complicar seriamente, odeio esse tipo de árbitro.

 

Pra mim quem sofreu a falta foi o Willian.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
sobre o gol anulado, Simon afirmou que foi legal. Mas reprisou apenas 1 vez e sinceramente não sei.

No gol do Willian, Simon disse ter sido falta do atacante, logo gol irregular. só que achei que o Willian foi seguro, seria penalti

o PCO falou que o William foi seguro e que deveria ser marcado penalti caso nao fosse gol.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

No lance do segundo gol foi falta tanto do Willian quanto do defensor. Em lances como esse a arbitragem geralmente deixa seguir o jogo, como fez ontem. Sorte nossa que em seguida saiu o gol.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O PCO falou que o gol foi bem anulado e que foi falta no Willian...

 

No gol anulado, eu achei que tava impedido, só o pézinho, mas tava (mas só passou replay uma vez).

 

Na do Willian, nem vi...comemorei tanto que nem dei muita bola...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    Nenhum usuário registrado visualizando esta página.

×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Ao usar o fórum você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade..