Nível de velocidade, dimensões do campo.  O tanto que correm. Muito time mediano de hoje poderia ter encaixe com outros times mais técnicos de antigamente.  O Esporte muda muito em necessidades e possibilidades nas décadas. Formas de preparo também. São coisas que não dá para comparar. Por isso que vejo um esforço hercúleo de apontar um maior da história. De uma coisa sabemos, se não fosse o Pelé, o futebol não teria a dimensão que ele tem hoje. Acho que essa é a única forma que eu consigo afirmar com toda certeza. E É bizarro ver os mesmos lances dele fazendo lá atrás o que ainda fazem hoje no gesto técnico. Ele tinha um físico muito acima de seus competidores, mas tinha as mesmas formas de preparo que eles.  Até mesmo os tipos de entradas que os jogadores davam nos demais. Vi acho que um compilado de um verme dos Trikas pisando para lesionar o jogador do Guanari acho (quem é mais antigo deve lembrar).

Não sou muito de reclamar de arbitragem. Muito embora, entendo que alguns árbitros a chance do Palmeiras vencer diminui.  Carlos Simom. Leandro Vuaden. Os irmão Oliveira... E dos atuais. Wilton Pereira. Klaus. Daronco.  E esse último vai apitar amanhã.  Se eu estava satisfeito com o empate... ...agora então...  

O problema em comparar jogadores de períodos diferentes depende da posição. Do meio campo ofensivo para frente, o problema se centraliza na parte física. E só. O real problema na comparação dos jogadores citados é o fato de serem posições distintas. Kléberson no tradicional 4-4-2 era um 2º volante, a não ser que o técnico fosse um retranqueiro como Felipão, escalando como 3º homem de meio campo (excluindo do mundial simplesmente o Alex) e o Parreira fez em 94 colocando o Mazinho, nosso 2º volante, como 3º homem de meio campo no lugar do Raí(!).  E ainda assim, nem 3º homem de meio campo está sendo a comparação, mas com ponta de lança e armadores. Paquetá é muito mais mídia do que futebol, mas o erro maior é o brasileirismo da avaliação do craque apenas se encaixar com a 10. E falo isso não me excluindo, muitos me acham ridículo quando eu coloco no status de ídolo o Valdívia quase no mesmo patamar do Alex. Alex foi genial no nosso título da Libertadores, eu coloco o título mais graças a ele do de o Marcos, considerando que passamos por Vasco, campeão anterior, e River Plate graças a 4 gols dele em 2 jogos. Mas ele jogava ao lado de um time muito qualificado tecnicamente. O Valdívia precisava jogar absolutamente sozinho e carregava o time nas costas. Estivesse o Valdívia no elenco de 1993 a 1999 ou 2015 até hoje, certamente estaria sendo reconhecido para além da habilidade que mostrava, porque quem viu ele jogando sabe a técnica, a visão de jogo e a finalização que tinha.

Tem pessoal que adora criticar antes da hora. Flaco foi achincalhado aqui no início. Vitor Roque foi comparado ao Rony. Árias já tinha gente cornetando antes da partida contra o Botafogo. Três baita jogadores. Agora a onda é criticar o Paulinho, que está louco pra jogar e o DM não deixa porque ainda não deve estar 100% cicatrizado. Que culpa o Paulinho tem de ter fraturado a tíbia ? Quem contratou o fez conscientemente, apostando em recuperar o investimento no futuro. Eu, hein ?

PQP, cortar o músculo deve ser do cacete ! Que phoda. Não fico pensando em dinheiro gasto. Não podem esquecer que o gol dele contra o Botafogo no Mundial nos assegurou muito dinheiro pela classificação.