Londrinense

O PVC já virou meme passador de pano. No final o narrador soltou um "e esse cerro é um time bem treinado". E na hora o PVC já emendou "O Cerro é MUITO bem treinado". Eu fiquei tipo, "An?".

É estranho pensar que a expectativa para uma eventual final contra o cheiro neste ano é pior do que a expectativa que tinha para a final do ano passado? Mesmo tendo um time/elenco melhor do que o do ano passado? O futebol está pior que o ano passado. E não surpreende porque o futebol do ano passado também estava pior do que o do ano retrasado. Isso tendo investido muito mais a cada ano. Mas.. segundo a Leila e parte da mídia/torcida, o trabalho da comissão está sendo bem feito e o problema são os jogadores. Eu acho que se formos para a final contra o cheiro, não só não teremos mais que uma ou duas finalizações, como também o placar será mais elástico a favor deles do que no ano passado. Até pelo treinador que eles tem hoje, que não cometerá os erros de recuo do Filipi Luis.

Já falaram uma vez. Goleiro bom não é o goleiro que faz seus milagres em bolas dificílimas e erra muito em bolas defensáveis. Goleiro bom é o goleiro regular, que dificilmente toma frango e defende bolas defensáveis com uma certa segurança. Mas eu sou da opinião que o problema principal está no treinador de goleiros, não nos goleiros propriamente ditos. Lembro bem que o Carlos Miguel chegou dando muita segurança no gol. Inclusive muitos falaram "agora sim 'habemos' goleiro"... Mas foi passando os meses, aquele cabeça de rola treinando ele e o cara foi só piorando. A mesma cosia aconteceu com o Weverton. Estão focando as críticas na pessoa errada. Não é o goleiro o problema, mas sim seu treinador.

Meu Deus, o cara que eu mais vi errar passes simples nos últimos 5 anos e ainda criar buracos na marcação é tratado como "coringa" pelo técnico. Esse português vive uma realidade paralela. Emiliano coringa, Mauricio volante.... Quanto mais absurdos eu leio sobre o raciocínio desse cara, mais eu tenho convicção de que os títulos de 2020-2023 foram conquistados exclsuivamente devido à motivação de um time já entrosado e qualificado, totalmente INDEPENDENTE das ações táticas desse "técnico".

Também acho que o João Paulo Sampaio não deve gostar muito do trabalho do Abel. Por todas as situações envolvendo as crias no profissional. O mais emblemático caso do Endrick em 2023 ou agora com a exclusão total do Pacheco e sua preferência pelo Emi.

Achei que esse vídeo merecia um tópico próprio, porque mesmo sendo indignante, serve para jogar umas verdades na mesa. Um colega forista outro dia disse algo que fez total sentido: O problema se originou de cima, do topo da hieraquia (que já não existe mais). Virou uma séria de problemas em cascata. Esses problemas geraram um ciclo vicioso, inteligentemente criado pela pessoa que nós mesmos "aceitamos" colocar na presidência lá atrás. Esse é o grande perigo de colocar no comando de um clube de futebol alguém que pode entender muito de negócios, mas entende pouco de futebol. Durante muito tempo compramos a ideia de que bastaria aplicar ao clube as mesmas premissas de uma grande empresa, ou seja, organização financeira, aumento de receitas, controle de despesas, investimentos em estrutura e governança. Parecia lógico imaginar que uma empresária extremamente bem-sucedida seria também uma grande presidente de clube. O problema é que futebol não se resume a balanço, fluxo de caixa e patrimônio. É claro que saúde financeira é fundamental, mas existe uma parte da gestão que exige conhecimento esportivo: saber montar um departamento de futebol, escolher quem toma as decisões, avaliar contratações, perceber quando um ciclo técnico se esgotou e impedir que relações pessoais ou gratidão pelo passado se sobreponham aos interesses do clube. Quem não domina esse ambiente precisa, no mínimo, cercar-se de gente que domine. E é justamente aí que a gestão de Leila Pereira, na minha opinião, falhou. Por muito tempo parte da torcida aceitou a ideia de que, mesmo sem entender profundamente de futebol, ela ao menos manteria o clube financeiramente saudável. Só que essa conta também precisa ser feita por inteiro. Não adianta aumentar receitas e, ao mesmo tempo, desperdiçar milhões em contratações ruins, salários inflacionados, renovações questionáveis e uma estrutura de futebol que custa muito mais do que entrega. O clube investe pesado em tecnologia, preparação, recuperação física e estrutura de primeiro nível, mas parte dessa vantagem se perde quando o trabalho dentro de campo não consegue transformar tudo isso em desempenho. Em termos simples, trouxe dinheiro com uma mão e desperdiçou parte dele com a outra. Abel Ferreira tem responsabilidade equivalente pela decadência técnica que o time apresenta há pelo menos dois anos e seu ciclo já deveria ter sido encerrado naquele momento. O time passou a jogar progressivamente pior, tornou-se mais previsível, menos criativo e muito abaixo do potencial de um elenco caro, qualificado e amplamente abastecido pela própria diretoria. E não é correto tratá-lo como simples vítima de más contratações, porque várias delas tiveram sua aprovação ou partiram de indicações da própria comissão técnica. Abel merece as críticas que recebe pelo futebol apresentado, pelas escolhas, pela dificuldade de renovar suas ideias e por insistir em um modelo que há muito tempo dá sinais de esgotamento. O que mais incomoda é que ele parece ter criado uma espécie de realidade paralela na qual o time quase sempre joga bem e os problemas estão sempre em algum fator externo: eficácia, calendário, arbitragem, gramado, imprensa, torcida, lesões ou qualquer outra explicação disponível. O que raramente aparece é o reconhecimento simples de que o time joga mal e poderia render muito mais com o elenco que possui. E é justamente aí que se forma a relação de conveniência entre Abel e Leila. A presidente utiliza o treinador como escudo das críticas ao futebol, porque quase toda crise termina concentrada nele. Ao mesmo tempo, Abel aceita perfeitamente esse papel porque recebe, em troca, estabilidade, poder interno, salário altíssimo e uma tolerância que dificilmente teria em outro grande clube após um período tão longo de queda técnica. Ele aguenta as críticas, enfrenta imprensa e torcida, sustenta a narrativa do trabalho e permanece protegido pela presidente. No fim, um protege o outro. Leila mantém Abel, Abel absorve grande parte do desgaste esportivo e a diretoria continua funcionando sob a mesma lógica. Enquanto a torcida discute se o treinador deve ficar ou sair, quase ninguém cobra com a mesma intensidade quem decidiu mantê-lo, quem escolheu o diretor de futebol, quem aprovou as contratações, quem autorizou as renovações e quem sustenta essa estrutura há tanto tempo. A responsabilidade, portanto, não é de um ou de outro. É dos dois. Leila erra por manter uma estrutura que há muito deixou de produzir o que poderia. Abel erra por executar esse modelo, participar das escolhas e não conseguir extrair do elenco algo próximo de seu potencial. Um mantém, o outro executa, e ambos se legitimam com o passado já quase longínquo. Ela pelas finanças, ele pelos títulos. Foi um erro achar que ser uma empresária extraordinária significaria necessariamente saber administrar futebol. Da mesma forma, é um erro achar que um treinador historicamente vencedor deve permanecer indefinidamente mesmo quando o trabalho deixa de evoluir. Clube grande não pode ser administrado por gratidão, culto a personagens ou medo de encerrar ciclos. Presidente passa. Treinador passa. Jogador passa. O Palmeiras fica.

Esse é o grande perigo de colocar no comando de um clube de futebol alguém que... não entende de futebol. Achávamos uma maravilha misturar as premissas de gestão de uma empresa com gestão de um clube de futebol. Achávamos que uma boa empresária seria também uma boa gestora de clube. Bom, na verdade não é e nem nunca foi assim. Uma boa empresária até consegue em certo ponto manter um clube saudável financeiramente, por um longo período. Mas existe um outro lado no mundo do futebol que vai além do aspecto financeiro: o aspecto futebolístico. Se você pega grandes empresários que assumiram a gestão de clubes gigantes de futebol da Europa e do mundo, vai ver que a maioria esmagadora possui algum entendimento mais aprofundado sobre futebol. Os próprios árabes donos de gigantes ingleses e parisenses são completamente apaixonados por futebol. E aqueles donos empresários que não respiram futebol, são sempre meros investidores que adquirem todo ou parcialmente as ações de um clube, mas depositam inteligentemente toda a gestão nas mãos de pessoas que entendem o futebol. Veja o mais recente caso do Jeff Bezzos e do brasileiro em que compraram o Liverpool. Eles são meros investidores que compram um clube de futebol, depositam a governança interna para um gestor profissional e o "esquecem" até chegar ao final da temporada e ver o que arrecadaram de $, não em que lugar ficaram na tabela ou quantos títulos conquistados. Embora tenha alguma relação entre uma coisa e outra, eles tem o seu foco voltado apenas à arrecadação. E o maior porblema nem é esse. O maior problema é que achávamos "ora, se ela não entende muito de futebol, pelo menos mantém o clube saudável financeiramente". Será mesmo? Se for colcoar na ponta do lápis quantos milhões foram "desperdiçados" na contratação de jogadores sem mínimo lastro analítico, salários milionários e inflacionados para jogadores e comissão técnica e estrutura tecnológica da academia de futebol (aqui abro um parênteses, de um lado são milhões gastos em equipamentos e estrutura para deixar os jogadores no mais alto nível, do outro são desperdiçados porque há a manutenção da gestão do futebol e de uma comissão téncica que não "aproveita" e anula todo o upgrade com um péssimo trabalho tático dentro de campo. Mesmo com esses investimentos a balança tende à zero, ou até negativo se considerar que depois de alguns poucos anos, muitos equipamentos tecnológicos já estarão defasados). Em poucas palavras: a super empresária trouxe o dinheiro com a mão esquerda e com a mão direita jogou-o no lixo. Foi um erro abismal nosso achar que seria uma boa ideia, uma bilionária empresária assumir a presidência da SEP. Ela poderia entrar como uma investidora, mas jamais como presidente. Ela pegou carona na nossa expectativa de que fosse mais um "nobre 2.0", mas erramos feio ao não enxergar com mais afinco a parte "torcedora" ou "entendedora" de futebol. E quando eu falo "nós" nos enganamos, porque eu, sendo um dos míseros poucos que foi contra a ascensão dela no clube, não devo ter feito parte nem de 1% da torcida. Que tomemos como lição: Ser um bom empresário, não tem relação nenhuma com ser um bom gestor de futebol. E aí, somando o fato de termos um expert dialético, converseiro, ganancio$o, portador de sociopatias relacionadas ao egocentrismo e narcisismo, está fechado o ciclo intransponível da estagnação. Como já disseram, é um efeito cascata que vem de cima. O maior problema de todos está no topo da hierarquia e quem montou essa hierarquia fomos nós. E muitos, infelizmente, ainda preferem tapar os olhos para não enxergar isso. A inclusão massiva de torcedoras femininas no futebol ajuda demais a manter essa alienação. O que tenho visto de comentários nas redes sociais do clube com mulheres enaltecendo e vangloriando a presidente e o Abel é coisa de louco. Estamos virando um clube de futebol feminino. E, com todo respeito às mulheres, isso não me parece ser um avanço.

Sim, MCP fala algumas verdades, que, na "verdade", são obviedades né. Nada novo. A diferença é que, enquanto falamos essas obviedades por nos preocuparmos com o Palmeiras, o babaca fala por interesse de ver o parquinho pegar fogo nessa reta final. Mas independente disso, é o que você falou: devemos separar as coisas. Não é porque foi um babaca quem falou, que nós temos que tomar a posição contrária. Não obstante a diferença de intenção e de motivação, ele falou sim a verdade nua e crua.

Pensei exatamente nisso. Toda a habilidade que ele não tem como técnico, ele tem como dialético. Ainda que não utilize argumentos inteligentes para defender o seu trabalho (até porque não poderia), ele utiliza argumentos inteligentes para responder as perguntas, se utilizando de outras perguntas, tão genéricas quanto as do repórter. Os repórteres que vão para coletiva não parecem entender tanto de tática a ponto de fazerem perguntas específicas sobre o assunto, e isso é um prato cheio para o “falador”. Infelizmente essa habilidade dialética tem enganado barros, Leila e uma grande parte da torcida e da mídia palestrina. É assim que ele se mantém no cargo ganhando seus três milhões ao mês. É o pensamento típico da maioria dos milionários ambiciosos: faça o que tiver que fazer, engane quem tiver que enganar… para ir aumentando seu patrimônio. O @Silva tinha avisado a muitos aqui sobre esse perfil enganador e mascarado há alguns anos. Muitos não deram a mínima na época.

Deixando o técnico do sub-20 acredito que já daria um upgrade do time por justamente fazer o básico, tanto durante os jogos, quanto durante os treinamentos na acadmeia (que hoje parece claramente que não existe ou são absurdamente mal planejados). Ele faria o básico também durante os jogos, adotando o esquema tático mais adequado às caracterísitcas dos jogadores (e não o contrário como vem sendo feito), escalando os melhores jogadores em suas posições de origem e melhor rendimento. Então, durante esse semestre seria avaliado para efetivação ou enquanto a diretoria estuda e aguarda oportunidades de contratação no fim do ano, fazendo pré-contratos ou abrindo conversas. Eu iria atrá do Arthur Jorge do Cruzeiro, a depender da multa rescisória. Já citaram aí o Gallardo que está livre no mercado e é multicampeão. Apostaria no Vojvoda, semrpe gostei dele, apesar de muitos não gostarem. Gosto do trabalho do Zubeldía que ficou livre agora também (muitos não gostam, mas eu acho que faria um trabalho bom com um elenco igual ao nosso). Há também possibildiade de apostas em bons técnicos do exterior. Na premier league, dos jogos de times "pequenos" que assisti, muitos são bem organizados coletivamente, defedendo e atacando em linha, com trabalho de posse de bola, jogadas de linha de fundo... E não são poucos os que assisti. E se acharem que essa dinâmica mais "travada" não seira viável para a intensidade do futebol brasileiro, basta ver os bons trabalhos realizados por times "médios" da Espanha, que também trabalham com intensidade, sem preder a inteligência tática nas jogadas e esquemas de marcação. Até o técnico da seleção de Cabo Verde parece ter uma inteligência tática melhor que o Abel, e sem deixar de lado a intensidade. Enfim, quando perceberem que o Abel não é isso tudo que pensam, vão conseguir soltar um peso de vocês. Entederão que existe um mundo inteiro de possibilidades e melhorias fora da "Abeland"

A falsa "noite mágica". Falsa porque a LDU era terrivelmente ruim, muito pior que esse cerro do qual empatamos e sabe-se lá como esse time conseguiu perder de 3x0 lá. Foi essa falsa "noite mágica" que deu fôlego e manteve esse enganador no cargo até o fim do ano e com renovação por mais dois anos, mesmo tendo passado aquela vergonha na final da libertadores, sem uma mísera finalização.

Ah para d eleito lero cara… a expulsão foi injusta, óbvio que foi… mas ninguém estaria nem comentando sobre essa expulsão ou melhor, Andreas nem teria encostado no cara, se esse treineiro de bosta tivesse feito um trabalho minimamente decente. Estaríamos com vantagem de pelo menos dois gols no placar se houvesse um mínimo de coletivo e nem o árbitro se atreveria a expulsar ninguém para tentar prejudicar o time, já que não importaria tanto. Ta batendo na tecla errada filhao. O sistema é sujo e sempre foi, e sempre irá se aproveitar mais descaradamente e enfiar o pau quando o técnico levantar a bunda e chamar pro rola rola.

Tem que mandar esse português enganador embora logo enquanto ainda temos chance de nos recuperar, enquanto ainda estamos bem na tabela…. E depois de mandar tem que ainda ajuizar uma ação de indenização pra ele devolver pelo menos trinta milhões de salário dos últimos três anos e ainda pagar por danos morais… Mas sabemos que na cabecinha limitada da diretoria e de muitos idólatras, o pensamento é um mesmo do Flaco ao comentar o jogo de hoje: “acho que fizemos um bom jogo”.

Três anos desse cara sugando dinheiro do clube, tomando cartão, tirando férias, fingindo que trabalha, fingindo ser o inventor supremo do futebol, enrolando os ingênuos da torcida com papo de lero-lero e enganando com esse trabalho de merda.

Mete o técnico do sub-20. Com certeza faz um trabalho melhor que essa b. de técnico

Tem gente que acha que devemos esperar até o final do ano pra mandar esse técnico de b. embora, sem tentar salvar o ano enquanto ainda estamos em boa posição na tabela. Pior ainda, tem gente que acha que se ele descolar um título, ainda que com toda a sorte do mundo, é mesmo com esse trabalho lixo, ainda deve continuar para o ano que vem. É bizarro, é patético, é doentio achar que esse cara é um bom técnico. Era pra ter sido mandado embora há três anos. Três anos perdendo tempo e dinheiro com esse cara.