Leila e Abel. A estrutura hierárquica destrutiva que "nós" criamos.

[Londrinense 8.547]

Achei que esse vídeo merecia um tópico próprio, porque mesmo sendo indignante, serve para jogar umas verdades na mesa.

Um colega forista outro dia disse algo que fez total sentido: O problema se originou de cima, do topo da hieraquia (que já não existe mais). Virou uma séria de problemas em cascata. Esses problemas geraram um ciclo vicioso, inteligentemente criado pela pessoa que nós mesmos "aceitamos" colocar na presidência lá atrás.

Esse é o grande perigo de colocar no comando de um clube de futebol alguém que pode entender muito de negócios, mas entende pouco de futebol.  

Durante muito tempo compramos a ideia de que bastaria aplicar ao clube as mesmas premissas de uma grande empresa, ou seja, organização financeira, aumento de receitas, controle de despesas, investimentos em estrutura e governança.  

Parecia lógico imaginar que uma empresária extremamente bem-sucedida seria também uma grande presidente de clube.  

O problema é que futebol não se resume a balanço, fluxo de caixa e patrimônio. 

É claro que saúde financeira é fundamental, mas existe uma parte da gestão que exige conhecimento esportivo: saber montar um departamento de futebol, escolher quem toma as decisões, avaliar contratações, perceber quando um ciclo técnico se esgotou e impedir que relações pessoais ou gratidão pelo passado se sobreponham aos interesses do clube.  

Quem não domina esse ambiente precisa, no mínimo, cercar-se de gente que domine.  

E é justamente aí que a gestão de Leila Pereira, na minha opinião, falhou. 

Por muito tempo parte da torcida aceitou a ideia de que, mesmo sem entender profundamente de futebol, ela ao menos manteria o clube financeiramente saudável.  

Só que essa conta também precisa ser feita por inteiro.  

Não adianta aumentar receitas e, ao mesmo tempo, desperdiçar milhões em contratações ruins, salários inflacionados, renovações questionáveis e uma estrutura de futebol que custa muito mais do que entrega.  

O clube investe pesado em tecnologia, preparação, recuperação física e estrutura de primeiro nível, mas parte dessa vantagem se perde quando o trabalho dentro de campo não consegue transformar tudo isso em desempenho.  

Em termos simples, trouxe dinheiro com uma mão e desperdiçou parte dele com a outra. 

Abel Ferreira tem responsabilidade equivalente pela decadência técnica que o time apresenta há pelo menos dois anos e seu ciclo já deveria ter sido encerrado naquele momento.  

O time passou a jogar progressivamente pior, tornou-se mais previsível, menos criativo e muito abaixo do potencial de um elenco caro, qualificado e amplamente abastecido pela própria diretoria.  

E não é correto tratá-lo como simples vítima de más contratações, porque várias delas tiveram sua aprovação ou partiram de indicações da própria comissão técnica. 

Abel merece as críticas que recebe pelo futebol apresentado, pelas escolhas, pela dificuldade de renovar suas ideias e por insistir em um modelo que há muito tempo dá sinais de esgotamento.  

O que mais incomoda é que ele parece ter criado uma espécie de realidade paralela na qual o time quase sempre joga bem e os problemas estão sempre em algum fator externo: eficácia, calendário, arbitragem, gramado, imprensa, torcida, lesões ou qualquer outra explicação disponível.  

O que raramente aparece é o reconhecimento simples de que o time joga mal e poderia render muito mais com o elenco que possui. 

E é justamente aí que se forma a relação de conveniência entre Abel e Leila.  

A presidente utiliza o treinador como escudo das críticas ao futebol, porque quase toda crise termina concentrada nele.  

Ao mesmo tempo, Abel aceita perfeitamente esse papel porque recebe, em troca, estabilidade, poder interno, salário altíssimo e uma tolerância que dificilmente teria em outro grande clube após um período tão longo de queda técnica.  

Ele aguenta as críticas, enfrenta imprensa e torcida, sustenta a narrativa do trabalho e permanece protegido pela presidente. 

No fim, um protege o outro.  

Leila mantém Abel, Abel absorve grande parte do desgaste esportivo e a diretoria continua funcionando sob a mesma lógica.  

Enquanto a torcida discute se o treinador deve ficar ou sair, quase ninguém cobra com a mesma intensidade quem decidiu mantê-lo, quem escolheu o diretor de futebol, quem aprovou as contratações, quem autorizou as renovações e quem sustenta essa estrutura há tanto tempo. 

A responsabilidade, portanto, não é de um ou de outro. É dos dois. Leila erra por manter uma estrutura que há muito deixou de produzir o que poderia. Abel erra por executar esse modelo, participar das escolhas e não conseguir extrair do elenco algo próximo de seu potencial. Um mantém, o outro executa, e ambos se legitimam com o passado já quase longínquo. Ela pelas finanças, ele pelos títulos. 

Foi um erro achar que ser uma empresária extraordinária significaria necessariamente saber administrar futebol.  

Da mesma forma, é um erro achar que um treinador historicamente vencedor deve permanecer indefinidamente mesmo quando o trabalho deixa de evoluir.  

Clube grande não pode ser administrado por gratidão, culto a personagens ou medo de encerrar ciclos. 

Presidente passa. Treinador passa. Jogador passa. O Palmeiras fica. 

[Il Palestrino 11.108]

Grande post, tópico fundamental, traçou um panorama bem coerente sobre a relação Leila-Abel.

À primeira vista, olhando a bagunça que é o futebol nacional, pode parecer tentador enxergar mais virtudes do que vícios nessa relação de confiança e continuidade entre os dois. Mas alguns pontos que você destacou aí deixam claro que há vícios incorrigíveis, não há mais tempo para eles contornarem até o fim de 2027.

Dos grandes erros da Leila, essa relação viciosa e a incapacidade de escolher um diretor menos passivo para a função só perdem para a arrogância que tomou conta do clube. Quando Cicero saiu, as limitações de Barros em certos aspectos da direção de futebol já eram mais do que evidentes e as responsabilidades do ex-gerente foram distribuídas entre figuras que sequer aparecem no cotidiano do clube. Tem-se a impressão de que o Palmeiras julga-se capaz de fazer tudo com a família que formou-se lá dentro. Não tenho dúvidas de que se o JP Sampaio tivesse aceitado a proposta do Flamengo, ela puxaria algum Zezinho de lá para fazer o trabalho dele.

O domo dessa arrogância é a comunicação que o clube tem com o torcedor. Vivi pra ver um diretor de futebol falar apenas 2x ao ano. E ao falar, insultando completamente a inteligência do torcedor com o mesma lorota deprimente de sempre.

 

[LucasVerdao 44.783]

Ela pode até ser “uma grande empresária “ mas pelo jeito que ela ingressou na política da SEP já era nítido que não era boa pessoa. 

Infelizmente a SEP regrediu na mão dessa turista aí, é impressionante… como eu disse ontem os anos Leila, no futuro, serão lembrados como os “anos perdidos” ou “anos desperdiçados” , tamanha incompetência em termos de futebol ela e consequentemente seu diretor e técnico de futebol apresentam.. temos tudo na mão: dinheiro, elenco, estrutura, estádio, paz política, adversários enfraquecidos (exceto o cheiro) e mesmo assim já estamos debatendo o fim da temporada em agosto… é inadmissível 

[LucasVerdao 44.783]

Sobre a hierarquia e círculo vicioso. 

Essa administração blasé do trio parada dura contaminou o elenco, reclama-se de que os jogadores não estão tendo sangue, mas é justamente o que se vê de cima com o treinador que ama folgas e o diretor de futebol ausente que não defende o time. 

Essa forma de distanciamento das arquibancadas inclusive contaminou o estádio, que raramente pulsa como outrora, contaminou a torcida, que pouco a pouco vão se distanciando do clube e priorizando outras coisas na vida, do que se descabelar por algo que não mostra sinal de vida, ou de que se importa com o seu torcedor. 
 

 

[PigFox 6.912]

O canal do Marada é muito bom, aliás, ele era um dos poucos que era bem reticente com a contratação do Danilo, pois sua apuração no clube nunca resultou naquele otimismo exagerado de muitos outros colegas de profissão que praticamente davam como certa a negociação. 

Agora, quanto ao conteúdo, não vejo nada novo sob o sol; iludido é quem acha que essa relação entre técnico, diretor e presidente vai estremecer ao ponto que muitos desejam. 

Quando ela, representando a patrocinadora, se fingiu de palmeirense e burlou estatuto para se tornar presidente sem o tempo que era exigido, muitos bateram palminhas, a própria mancha verde, inclusive, que entregava santinho da candidata. Era muito dinheiro e era muito cômodo contar com a "parceria", a ponto de uma amizade entre Nobre e Galiote  - o pai da criatura - ser rompida. 

No entanto, como dizem, o que começa errado não termina a bom termo. 

Agora é torcer e esperar por dias melhores. E que venham o quanto antes de qualquer modo que o seja, mesmo porque não há nada a se fazer.  

[LucasVerdao 44.783]