Nesse caso não porque é restrito ao esporte.
Se o Muller tivesse dito a mesma coisa relacionando o Flamengo e o árbitro. Daí sim, o STJD faria alguma coisa. Provavelmente uma punição ao Palmeiras ou suspensão de jogador por várias partidas. Não sei como, mas seria assim.
Esse juiz tinha que ser demitido do quadro mesmo, ruim demais esse cara, sem preparo nenhum pra apitar.
Mas é obvio que existe um movimento contra quem toma decisões a favor do Palmeiras.
Isso só acontece a depender da cor da camisa.
O árbitro acabou de ser punido porque “foi à cabine por pressão dos jogadores do Palmeiras”; e anulou o gol da Chape erroneamente, segundo a Comissão de Arbitragem, pois o empurrão foi “fora da jogada”.
O recado foi dado mais uma vez. Lance polêmico decidido a favor do Palmeiras, não interessa que tenha sido corretamente, é gancho na hora.
Mesmo que para isso precisem inventar regra nova, agora a falta fora da jogada não conta, como se fosse impedimento. Sem contar que, no momento da falta, a bola ainda seria cruzada na área, nem fora da jogada estava. Mas quem liga?
E daqui para frente qual árbitro irá ao VAR por reclamação dos jogadores palmeirenses? Depois desse gancho do colega?