rafa_1994

Você turba qualquer análise apontando como o que ache diferente como irracional. Basicamente você já estabeleceu suas métricas como se não houvesse área de hachura e aspectos a serem analisados vindos de uma parte. Não acha quando se começa a ser sarcástico e irônico os demais num vão devolver? Ciclo de um estimula outro? Certo? Depois você vem aqui, fala e reforça isso e começa a dizer que um num é causa parte e estimulo direto do outro. Falando que é falas a isonomia de condutas. Sendo que não, são bem próximas de opostos de forma geral. Inclusive só ver uma "rodada perfeita" voltaram diversos da turma de super apoio o que quiser "Abel eu amo você" (Após vice da libertadores e eliminação em casa para os gambás - está registrado). Você mesmo quando o time aqui estava nessa fase de marasmo começou a descer a lenha no treinador. Aí uma rodada já volta no modo oposto que antes fazia. Quando alguém destaca o o existe o x e o outro é completamente irracional e irrestrito quem que está impondo ou rompendo com algum linha de respeito? Mais uma vez, não temos que olhar mesmo para nossas próprias condutas antes de querer apontar algo aos demais? Vale a pena para "se divertir" como você também faz questão de destacar quando faz isso?

Todos esses centroavantes nossos não acho que serão grandes de alto padrão. Num comparativo. Talvez sejam jogadores que entreguem o que o Allan entrego, por exemplo, num comparativo com Endrick e Estêvão. O que já estaria bom demais. Heitor, Tereza e Vitor Gabriel parecem ser bons jogadores. Só que se tivesse que apostar talvez o teto deles seja o que o Allan entregou. Acho que o Conceição e o Wesley tem essa possibilidade de atingir esse outro patamar.

Os que são mais destacáveis a meu ver são Eduardo Conceição e Wesley Lima. A meu ver eles tem perfis próximos para serem midiáticos idem Endrick e Estêvão. EU acho que como temos carências no primeiro volante compensava testar o Coutinho e Pacheco. Talvez tenhamos uma solução caseira do que ficar insistindo em improvisações e peças horríveis como o Emiliano.

Endrick fez um final de brasileiro de 22 muito bom. Em 23 o Abel mudou todo o esquema de jogo ele num rendeu. passou a ser preterido pelo Rony. E mesmo assim, sendo preterido, na final do Paulista o Endrick fez gols nas duas finais. Seguindo a temporada, mais uma vez, Endrick passou a Comer banco para o Rony que já vinha mal desde a metade de 22. Para piorar, o esquema de jogo só eram os estirões que tinha alguma mísera chance de se emular conexão única com o Rony. Todos questionando a insistência no Rony e para piorar ele ainda me dobra a aposta. Tinha o Kevin e Luis Guilherme que tinham jogado poucas partidas aos finais com alguns indícios que poderiam render mais que o Breno Lopes. Precisamos ser eliminados para ele colocar a fórceps o Endrick após o plano tático do Abel em insistir não só com o Rony bem como me ter feito dobra de lateral para depois ele voltar a jogar. Já quando tínhamos sido eliminados da CdB e caído na Libertadores (GRANDE PARTE NA INSISTÊNICIA e teimosia em manter seu queridinho Rony). Ele jogou o Endrick e Kevin aos leões mesmo para ter meio tempo de decidir já que preteriu eles em 3/4 do confronto. Não é incomum o Abel insistir e insistir nas teimosias deles com jogadores de confiança que já não rendam a muito tempo e lança os meninos no desespero na pior adversidade. Falar como se esse planejamento num tivesse tudo isso e colocar como plano de desenvolvimento do Atleta pelo Abel? Desculpe, mas analisando os fatos não é isso que aconteceu. Os meninos tiveram é que superar muitas vezes "meritocracia" diferida para desempenhar e ter chances. Bem como hoje o Pacheco tem que superar o Emiliano. Como o Artur só superou o Jefté por ter Piquerez e craque do escossezão lesionados. Aliás, ainda após essa eliminação só o Endrick que passou a ter chances e o Luis Guilherme e Kevin voltaram no mesmo ciclo com o Breno Lopes impedindo que o Endrick saísse com uma assistência do clube já que errava sempre os lances que o Endrick criava.

O LH tem um poder decisão muito mais apurado que o do Allan no momento (que nem sei se o Allan vai atingir em algum momento na carreira). No que tange a velocidade, força física e sobretudo finalização é muito melhor que o Allan. Eu destacaria que o Allan tem de melhor em relação ao LH só o drible em si. Temos créditos com o Zenit da venda do Jhon Jhon, eles queriam o Riquelmi Felipe uns tempos atrás. Se isso ajudasse a reduzir os valores já seria de grande valia. Talvez um belisco com essa possível ida do Romulo a Rússia. O LH cumpre bem o lado direito que é onde ele mais jogou a carreira inteira. Outra opção, deslocando o Árias para o lado direito (que ele rende mais) seria o Igor Paixão para atuar lá na esquerda que é o lado forte dele. Outro a ser observado seria o Malcom do Al Hilal.

Consolidação do projeto do Palmeiras em uso da base é anterior ao Abel. Inclusive, tivemos algumas situação dele preterindo e oferta diferida de quem suba. Antes, quando tivemos um mini fenômeno o Gabriel Jesus foi bem vendido. No entanto, na gestão do Mattos nunca tivemos espaço real para implementar a transição e vendiamos antes os jogadores do que eles tinham oportunidades. Exemplo claro foi o Vitão Titular da selação de base ter sido vendido por metade do que o Thuller (zagueiro reserva da seleção para o próprio Vitão) e o que mudou para termos esses valores? O Thuller jogava e tinha espaço no Flamengo e o Vitão não. Na forma como o Mattos geria, quanto a transição e aproveitamento, só excepcionais teriam espaço como foi o caso do Jesus e os demais sempre seriam vendidos antes de pisar "para manter o 'forte' time". Achar que esse estopim é mais pelo Abel do que o trabalho progressivo do Sampaio? Não sei, o que teve influencia efetiva foi uma venda que foi a Vitor Reis que o City comprou ele após o contato do Abel com o amigo português dele que fazia as contratações do City na época. O Luxemburgo que iniciou essa transição efetivamente, mas ele se perdeu e foi insuficiente. O Abel chegou tratando os que já tinham subido como pares iguais e soube extrair o melhor deles. Mas, a gente já tinha tirado a uruca que estava contra os gambás com aquele time modorrento do Luxa já iniciando os meninos da base com chances reais.

Foi anunciado hoje. Acabei de confirmar. Realmente, o planejamento era Danilo a qualquer custo ou nada. Era previsível que num buscaria e nem saberiam achar soluções. Esse da Portuguesa, goleiro vindo da série D, capaz de ser do mesmo empresário do Allan ou Kaique. OBS: o Orlando Gil, goleiro destaque da seleção do Paraguai, está sendo vendido pelo San Lorenzo por 3 milhões de euros.

Precisaria de ao menos um 5 já que num temos sequer um decente. Idem na lateral direita. E agora é repor o Allan. E centroavante reserva hoje seria o Sosa? Também improvisando?

Pacheco a fórceps. Não tem outro hoje dentro do elenco. Seria mais uma vez a base cobrindo a inépcia deles em acharem soluções. Eu também gostaria do Fabinho. Até por conta se precisar fazer gols ou soltar o time aí recua ele para uma linha de 3 e deixa o Marlon de 5 improvisado. "Sair perdendo o primeiro tempo de uma final única por um gol de diferença e libera o time recuando ele". Eu pensaria muito no Gregore também. Se for para ter um que vai marcar que seja alguém como ele. Inclusive se desse para trocar Emiliano e vir o Gregore seria até "uma negociação em paralelo" da vinda do Fabinho.

Aí ele teria que lembrar do que ele já fez antes. Aquele foi o time mais sólido que tivemos. O time de 22 em que pese a gente tenha perdido bastante opções de banco e o que gastamos tivemos muito pouco retorno. O Flaco, inclusive só passando a render frutos ano passado. Os dois momentos que realmente o time jogou de forma com desempenho foi esse ano de 22 e por cerca de 2 meses ano passado com o encaixe de Flaco Roque. Será que num dá para emular um neo 22 com Flaco Roque? Adicionado Árias e talvez o Paulinho?

Se outras peças do entorno tivessem dado mais retorno e vieram para isso teria dirimido essas falhas que ele teve. Atuesta e Tabata chegaram para ser jogadores solução e no alge físico e técnico. Nem de perto foram isso. Para apostar tem que ser barato. Com toda certeza nessa saldão de contratações que fizemos perdemos muito mais recursos do ganhamos. Sem contar o prejuízo imponderável que é o déficit técnico. O Flaco foi uma aposta arriscada. Ainda bem que deu certo. Ainda acredito que devemos buscar jogadores numa faixa de segurança maior e esses custam mais caro. Se for apostar que seja em deixa de Rios, Rômulo e o que seria se tivesse vindo o Renê. Temos uma base muito forte para entrar nessa aposta. O Renê no reserva do centroavante que hoje num temos seria um aposta muito decente. Foi por 6 milhões de reais ao vitória. Se desse errado tudo certo. Se o Rômulo ainda for vendido para a Rússia vamos ter bastante saldo positivo com ele também. Se num recebermos nada valeu a pena também.

Hoje. Com essa saída do Allan talvez fosse melhor ter dois meias com Andreas e Maurício. Simula um pouco de quando tínhamos Scarpa e Veiga. Se precisar alternas adiciona um beirada e alterna formações. Assim como era com o Veron e Wesley naquele ano. Já temos até o se lesiona muito e pode alternar como dois beiradas ou dois meias que o Paulinho (simulando o Veron).

Escapamos de torrar dezenas de milhões no Pec e esqueci que tinha o Helinho "no radar" dessa diretoria.

Eu contaria mais com o Eduardo Conceição do que com o Paulinho. Achar realmente que ele vai ser uma peça para se contar é um risco de planejamento muito grande.

For gastar isso é melhor bem gastar e juntar para algo mais seguro. As chances de torrarmos isso em algum novo Facundo com essa diretoria vai ser gigantesca. Será que o Sosa voltando ele num faz o lado esquerdo ali não ?