rafa_1994

Contra o Grêmio não tinha 3 zagueiros e criamos até mais. Tomara que tenha sido apenas circunstancial essa escalação pelos convocados em si. OBS: O time com o Flaco e Roque encaixado tinha Evangelista, Andreas de meia e Khellven atacando.

Tem outro fator que é a idade também. Sequência de jogos claramente vai pesar mais com ele por conta disso. Se nosso elenco fosse um pouco mais ajustado com um volante efetivamente bom em marcação teríamos muito mais controle nos jogos.

Quando pegaram distância é eram o único time que dependia de si soltaram o "desfrutem". Voltaram a perder o controle e tropeçaram e começou a voltar com isso. Sempre a mesma tônica.

Cara o Marlon entra em pane e sempre finaliza muito mal, hein? Ele está destoando bastante. Tá doido, nunca vi um cara finalizar tão mal diversas vezes seguidas. O gol dele contra a LDU do saiu pelo cara chutar nele. Se é ele finalizando num teria acontecido. Alérgico demais em finalizar. Será que num dá para treinar finalizações?

Neymar está tentando ajudar. Kkkkkkkkkk

Felipão já tinha ensinado ele como se deve tratar os gambás.

Diniz demitido. Mais um desculpa de Doping Emocional para o clássico.

Não discordo da importância da CREFISA nesse começo. Foi um Win-Win, só não o considero realmente longevo como muitos. Muitas vezes ficavam comparando com a totalidade e teve escalonada dos valores gerais que os concorrentes pegavam no somatório por um bom tempo. Não acho que a CREFISA cumpriu o contrato em si. Ao passo que teve alteração só para efetivamente retirar a nossa melhor contrapartida do contrato. E isso foi por UM ERRO INTEIRO DELA. Não tínhamos nada haver com isso. Sabemos que teve pressão em todos os aspectos desde a impugnação tanto quanto a ALTERAÇÃO de contrato que eles exigiram após serem pegos de calças curtas. Se tivesse cumprido o contrato não teríamos ônus algum. Desde as declarações que iria ir para o Flamengo no meio disso tudo inclusive. A se destacar que ela mesmo gozou além das valências dos contratos quando mais de uma vez ela falando que vinha doar dinheiro ao clube coisa que nunca aconteceu e super explorava para além das balizas do próprio e anterior contrato. Eu não deixo de destacar, mas acho de suma importância destacar que por muito tempo o que se construiu foi uma agenda positiva sendo facilmente desmontada com o que temos de informação no hoje. Vejo que faz muito mais tempo e que entregamos muito mais do que eles nos derem de efetivo retorno.

Vejo de forma bem distinta. O Primeiro patrocínio dela foi de 30 milhões pelo Master. Por si, já nesses valores fez com que o Aidar rasgasse a calcinha duvidando seguindo tripudiando de nós. Só isso, com o sucesso e o boom midiático e já colhendo frutos esse contrato foi aumentando no próprio ano. Se não houvesse esse retorno do time no campo e torcida após uma lacuna de mais de 2 anos sem patrocínios. Estádio novo e tudo azeitado novamente. Para ela ter aumentando ao longo do ano essa questão de insegurança foi completamente destruída em "um paulista" efetivamente. Não dá, de maneira alguma, dizer que alguém que aportava até 15% como essas laudas todas. E isso foi em um ano que mais teve impacto no faturamento do clube já com os aportes que depois viraram dividas de forma indevida (cavalo de tróia). Vencemos a concorrência dos trikas que na época era uma aposta "mais segura". Acho bem temerário começar a dizer que ela foi parte integrante da gestão desde ali. Era mera patrocinadora e tinha MUITO mais retorno do que realmente aportava para ter. Isso é por sermos quem somos. Foi acumulando essa mística e reforçada com os rivais invejosa. Ao passo que ainda hoje tem rival que me vem falar de "sermos bancados" pelas empresas dela até mais de um ano saindo o patrocínio já defasado. Essa parceria de forma win-win durou até 2017 e só foram os dois primeiros anos efetivamente. Dali para frente, após retroagir os contratos das "compras de propriedade de marketing" após ela sonegar nas empresas dela tínhamos um patrocínio nas mesmas bases de 17 até 25 (são quase UMA DÉCADA de estagnação material) mesmo a gente analisando e vendo o contexto do futebol com um boom econômico gigantesco aumentando todas as receitas de forma geral (de patrocínios, de premiações, de cotas de TV e vendas de atletas) além do FATO de EFETIVAMENTE DARMOS UM RETORNO MUITO MAIOR NO PERÍODO DO QUE O ANTERIOR (ainda materialmente recebendo os mesmos valores de 2017 - vencendo muito mais títulos e consolidando o topo efetivo). Essa parceria se teve um período efetivo de win-win durou até 2017. Dali para frente nunca mais foi igual e tivemos efetivamente sempre sangramentos de nossos interesses em detrimento dos interesses pessoais dela.

Dá para rasgar dinheiro que não é seu a bel prazer, né? Essa é a face da Blogueira.

O Vascão contratando o Raphael Rezende que foi o cara que montou o Botafogo de 24 enquanto ficamos com o Barrão da Massa.

Tem que tratar ele como se não fosse jogador do elenco. Essa que é a verdade. No sentido de trabalhar sempre com a ausência dele. Se um dia ele voltar e ter sequência ai muda essa figura. Coisa que aprece estar bem distante dada a recorrência e essa nebulosidade total que está sendo a condução desse caso. Quando ele engrenar umas 10 partidas seguidas ao menos. Mas, isso já passou do quando para um "SE" faz tempo.

Contar com o Paulinho para alguma coisa é querer ser inconsequente. Paulinho deveria ser no máximo esse jogador até os 20 min finais das partidas. Não volta nunca, quando volta pouco fica. Teria que escalonar isso. Todas as vezes que tentaram mais que isso deu merda. Infelizmente era para ser um jogador diferenciado e não tem nos entregado nada. Eu falo que essa diretoria além de ruim ainda é azarada. Quando acertam em quem era para vir dá esse o resultado final. Isso tudo por eles terem ido sem convicção alguma antes por conta dessa política de contratações ridículas que ainda sofremos com ela em diversos caso e posições. O Danilo seria um caso muito parecido, caso tivesse vindo. Não vai atrás e para resolver quando o jogador está voltando e dá 1/2 anos e quer pagar o triplo do que o outro pagou quando eles perderam a dividida.

Comprovadíssimo que comprar jogador pelo desempenho nessa liga é uma bomba daquelas. Um risco tremendo. Só ver que o Rafael Navarro foi a maior transferência interna entre os clubes da história dessa liga. Agora, que o Lughi possa seguir a carreira dele e se um dia ele virar algum bom jogador apresentando bom futebol em lugares de alto rendimento para poder retornar (ele é palmeirense e para isso que tenha nível e volte se assim for). Desejo sucesso para ele e lamento que não vingou e era uma das minhas esperanças já que sempre que jogava na base era diferenciado.

E parece que o Paraguai me marcou mais um amistoso extra depois contra o Red Bull genérico dos EUA.