Então, a base serve de apoio e é melhor que esse tanto de bagre que trouxeram. Uma que para entregar o que eles entregam a base consegue e não vai nos onerar com valores altos e além disso se conseguir vender vamos receber algo.  Na pior das hipóteses: SE for colocar a base e dar prejuízo técnico ainda tem margem de ter retorno financeiro.  Uma coisa é apoiar a base. Outra coisa é achar que a diretoria tem que ficar recorrendo à base como a solução para as próprias cagadas que fizeram. Se é um diretor novo fazendo isso eu fico quieto já que indica que observaram que precisava mudar. Mas, como sabemos quem está ali e sabemos bem a inépcia e como trabalham não temos indício algum de mudança. Quem diminui a transição da base é ter jogador grande e decisivo para facilitar esse processo que foi o que sempre era pedido deixem de contratar duas apostas caras para um jogador decisivo que isso vai ter mais chances de dar certo.   E outra coisa, quem valorizou esse caras para serem esses ativos? Foram eles mesmos da diretoria e os staffs dos jogadores. Liberar jogador sem compensação financeira é a nova máxima bizarra da diretoria. Aliás, liberaram o Weverton que tinha pedido de renovação sem compensação. Quando foram buscar o RESERVA do Grêmio o time liberou ele de graça? O Multicampeão participante de 60% dos títulos relevantes do Botafogo, mais veterano e vencedor do clube, o Textor falou que a compensação do Marlon foram os títulos que ele ganhou e a economia de salários? E olha que aquilo ali é uma gestão muito pouco séria. Sério que é tão difícil não ver o amadorismo da diretoria e o mínimo contraste observando as praticas de mercado? Não é difícil perceber no que tem que se fazer e buscar o mínimo de compensação pelos "ativos" que possuem já que eles mesmos. Quando era para agir e contratar outros jogadores para aumentar a competitividade eles só optaram por renovar a deus dará. Era sabido que os jogadores sem competitividade, aumentos gordos, já terem títulos e envelhecimento natural eram causas diretas de queda de rendimento e diminuiria o retorno financeiro com as saídas. Creio que você esteja confundindo bastante as coisas. Achar que "limpar o elenco" e só liberando jogador em troca do salário e ficar meia temporada sem reforçar rezando para que na sua omissão a base vai se tornar solução é ser inconsequente (e não tem consequências mesmo pode acontecer qualquer coisa que vai seguir o mesmo diretor inepto lá).   

Os três patetas só faltam multiplicar pão, peixe eles já tem o dom. Sai vários bagres e ainda sobra um monte.

Realmente é muito bom ficar quase 700 dias sem título, mesmo sendo um dos clubes mais estruturados. Melhor que isso, só tomando duas pauladas do Corinthians e duas do Flamengo. 

Não sei. As negociações no Palmeiras são esquisitíssimas. Se for isso, Ok. Mas se liberar o jogador de graça ai é palhaçada.

com todo o respeito, que ginástica para passar pano.