É isso...sempre desviando o foco. Mas semancol é o mínimo né. 

Esse ano não terá Veiga para colocar a culpa, o Emiliano ainda tem chance.

Se eu conheço Abel Ferreira e suas montagens táticas de marcação individual, teremos calafrios, só um completo idiota para marcação individual na altitude mesmo que não seja em La Paz

Ou você também está com problemas de entender.  Sem pedantismos argumentativos. Raros foram os jogos que jogamos bem na temporada, São exceções das exceções.  Eles tem mais elenco no sentido de serem mais equilibrados o banco e o titular. Coisa que pecamos e muito torrando dinheiro errado.  Palmeiras sofre mais com lesões por ter um elenco curto, opção de planejamento de anos seguidos fazendo sempre essa mesma escolha. Gastar errado e ainda optar por ter elenco curto após tantas temporadas começar a citar lesões como causa parte se eles mesmos causam esse campo afeito? Sei que você não é responsável por isso. Agora isso deveria entrar na análise e balança.  Você consegue separar e diretoria e a Comissão técnica nessa montagem de elenco? Eu não mais. São carne e unha em tudo. Não consigo mais eximir e separar como fazia anteriormente.  Pode falar o que quiser sobre isso.  Não achei adequada a analogia. Dado que o assunto não é esse. Tudo bem, você pontuou que "não foi só dos reservas que ganhamos". Ninguém aqui está negando isso. Resgatar um jogo do primeiro turno em tempo completamente diverso para justificar isso?  Teve alguém que não ficou feliz com o desempenho do primeiro turno? Me parece bastante deslocado ao passo que precisamos melhorar no agora em sequência tendo que evoluir o trabalho agora.  Acabei de ver, não precisa. Um contra ataque do Árias que ele finalizou para fora e outro lance do Allan, de fato, esse gol perdido.  Bom jogo, possível 2 x 0, já vamos ajustar o discurso de "possível goleada" (vou pedir permissão para dizer o que você falou já que está bastante sensível quanto à isso no momento - já que supostamente você que falou que era goleada e agora já está ajustando o discurso em meio). Não, num é questão de agradar.  É questão de efetivamente conseguir aplicar o que se entende de futebol. Qual o objetivo do Palmeiras atual? Ficar encaixotado e rodando a bola esperando alguém decidir individualmente?  Sobre gostar ou não num vou entrar um subjetivismos dessa monta. Não se trata de prazer. Se trata de entender e evolução de jogo. Jogar bem é completamente alheio inclusive de se obter o resultado efetivamente.  Só um grande exemplo. O próprio Abel em 22 conseguiu armar um time extremamente sólido. Mal cedíamos chances aos adversários. Tínhamos duas variações de jogo e alternávamos entre elas ao longo das partidas e se o não estivesse encaixando de uma forma a outra solucionava. Ali, para mim, foi o maior momento do trabalho. O Time é sólido e tinha força de revirar mesmo nas adversidades.  Agora, "plasticidade", tivemos só ano passado quando encaixou o Flaco-Roque. E por incrível que pareça era um time extremamente propositivo e controlamos o jogo atacando (completamente exceção no período Abel). Hoje, é muito difícil de entender o que o Abel faz, você mesmo citou problemas que não gosta dessa escalação e opções. Muitas vezes encontramos diversas dificuldades já que se não tem fatores aleatórios como expulsões ou mesmo. Existe uma diferença bem grande de jogar bem, entender o plano, se há evolução tática, quais razões de estar seguindo esse caminho de ser um algo subjetivo de "agradar mais".  primeiro semestre inclusive, diversos jogos n[os tivemos resultado sofrendo horrores e criando pouco. Mirassol, Botafogo (com homem a mais), Red bull e Cia foram jogos que se você pegar fizemos um gol e ficamos com as calças na mão sofrendo até o final sem controle algum. Afeitos ao risco extremo inclusive.  Discordo que tiveram dificuldades.  Criaram chances aos montes inclusive. Vou aqui, mais uma vez, no que você citou. Se permitir, mais uma vez, o jogo que falou que seria quase uma goleada o Morumbi mais uma vez de exemplo, o primeiro tempo mesmo sem o resultado foi muito mais criativo e de controle que o jogo do Morumbi,  Aqui, vamos discordar mais uma vez. Você não comparou os jogos dos dois times. Fez questão de destacar que o Flamengo não é isso tudo. Certo? Estamos na mesma aqui? Entendimento simples e aplicado? Sem fazer ilação e levantar algo de alguém? vamos ser polidos?  Você fala e cita só o exemplo do jogo do primeiro turno do SP para dizer que jogamos e quase goleamos e foi um jogo que criamos menos naquele jogo que esse jogo do Flamengo. Nesse contraste. Quem jogou bem de fato? O Flamengo que "teve dificuldade" ou nós contra ou SP no primeiro turno? Só para eu entender como que você interpreta o que é jogar bem? O que é ter controle de jogo? É criar mais? É o resultado ao final?  Sei que você usou um como exemplo, mas, igualmente você elogiou bastante essa atuação do primeiro turno e agira está diminuindo essa última partida do Flamengo. E não não foi uma comparação entre os jogos de Palmeiras e Flamengo em paralelo (os últimos que foi o que tinha falado e foi desse recorte que a princípio você tinha me quotado). Pode até ser, não. Desculpe, isso é puramente informação.  Igualmente que tenho essa percepção que perdemos gols claros. Essa informação fica até mais contrastante quando elucidada. Fiquei surpreso com isso também. Talvez, por esses dados não abarcarem as Copas. Faça mais sentido vide que a maioria desses jogos que perdemos um caminhão de gols foram em copas.  Isso é informação estatística, nada mais. Lide você com ela para uma análise ou a ignore. Eu prefiro usar já que isso diminui subjetividades. Mas, é uma opção que eu sigo. E em toda estatista precisa de ter análise para se chegar a uma opinião.  Você discorda que a melhor estratégia para se furar uma retranca não seria o perde e pressiona? Ou prefere as tentativas infinitas e jogar as bolas aos lados e cruzar a deus dará como temos feito?  Você não fez esse recorte com a quantia de finalizações apontando esse jogos como bons e que criamos? Mas, você tem razão. Número de finalizações sem análise real da qualidade delas é um informação incompleta.  A sua exemplificação desses jogos com quantidade de finalizações foi com que intento? Corroborar que só finalizações não comprova controle ou domínio?  Você acredita que conseguiríamos ter esse tipo de produção que eles tiveram nesse meio tempo contra algum time C?  Essa que é a minha pergunta quanto à isso.  Eu confesso que me causa estranheza dizer que esse volume "não é nada demais", mesmo com esse contexto. De um time que jogamos com até 2 homens a mais e nós que cedemos grande chance.  Fazer uma proposição aqui. Não tem resposta certa. Mas, é mais fácil desempenha contra um time com 9 em campo titular ou um time C com 11?  Acho que você está bastante sensível. Mas, vou me retratar aqui. Já que se sentiu atingido por eu supostamente colocar algo que você não tenha dito. Te peço desculpas quanto à isso. Agora, caso queira vamos debater sempre maneirsmos e apontamentos de limitações caso alguém realmente não entenda o outro? Já parou para pensar que pode simplesmente acontecer de ter mistura de assuntos? Não, pois bem? Muitas vezes a gente pode se achar comunicadores fodas e tudo mais só que ninguém é infalível. Tudo bem? Se quiser seguir esse o caminho vamos dobrando aposta quanto à isso, certo?  O Quote inicial a temática sempre foi o comparativo dos dois jogos e você que trouxe outros assuntos alheios ao embate central.