A questão é que ela tem muito menos crédito do que ela pensa. Até porque ela acha que tem todos.

No meu entendimento. Nada mudaria sem o Nubank Parque. Nada mesmo, talvez, sem ele, até mesmo o Paulo Nobre não se arriscaria tanto.  Sei que o Belluzo errou no que tange comandar o time... mas no que diz ao clube (Palmeiras como um todo). Penso eu, que o Allianz, foi determinante para o estágio atual. Costumo colocar em três pilares - Estádio - Paulo Nobre - Crefisa e Boas Administrações (juntas). Mas se tivesse que quantificar... 45% Allianz 40% Paulo Nobre 15% Crefisa e Administrações responsáveis. Volto a ponderar. Sem o estádio, sabe se lá se o Nobre teria coragem e as garantias de renda/retorno... Com o estádio, e suas arrecadações, mais Naming Rights... acho que ajudou a ele a tomar essa decisão (Graças a Deus). Me lembro das fotos do estádio sendo demolido... e todo dia uma nova foto do andamento... ...A Crefisa sem o estádio, eu tenho muitas dúvidas se seria a parceria que foi... até mesmo se não fosse a administração do Nobre... Se fosse lá a dupla caipira que comandava o Palmeiras, daí que não viria nada de bom mesmo...  Palmeiras teve presidentes Palmeirenses que contribuíram e muito na sua história recente. Pra equilibrar os anos 80/90 de Mustaphas e afins.  Hoje tem a Leila.  Que não sou fã.  Mas, ela tem lá seus créditos também.    

Temos que agradecer ao Paulo Nobre isso sim! Esse sim é idolo de verdade 

Tiro no escuro porque dois anos antes o Palmeiras entregou seu melhor jogador em troca de um monte de bagaceira, não tinha dinheiro para nada, estava na série B e tinha iniciado sua reestruturação. Em 2014, escapou de cair novamente para a série B e tinha um time horroroso. A coisa começou a mudar em 2015 porque foi quando as ações do Nobre começaram a surtir seus primeiros efeitos. O Palmeiras anunciou o Dudu dias antes de anunciar a Crefisa. Pra mim, um cenário muito mais "instável" do que os [termo ofensivo] na época. A Crefisa arriscou no potencial de crescimento do Palmeiras e deu certo. Pra mim, isso significa "um tiro no escuro", mesmo que nem tão escuro assim. Enfim, como eu disse acima, eu acho a parceria com a Crefisa muito importante para a história do Palmeiras. Acho que depois de um tempo houve um desequilíbrio como bem citou o Rafa, mas de modo geral, um boa parceria para o clube, principalmente no começo. Qualquer questão de defasagem de valores e dívidas, aí é responsabilidade de quem abriu as pernas pra ela na época.

Ela não foi parte da gestão a partir dali, mas o patrocínio da Crefisa foi importante ao clube. É isso que eu estou tentando dizer desde o início rs. Pessoal rasga o cu quando fala da Leila, como se dizer que "a patrocínio da Crefisa foi importante para Palmeiras" fosse o mesmo que dizer que eles foram os salvadores da pátria para o clube. Da mesma forma que o patrocínio da Parmalat (naquele caso, a co-gestão) foi importante para a história do clube, o patrocínio da Crefisa também foi, não há nada demais nisso. A Crefisa estampou a camisa do Palmeiras em um dos períodos mais importantes da nossa história, e como ela se tornou presidente posteriormente, a imagem da Crefisa sempre estará ligada ao Palmeiras, até porque, foi justamente esse patrocínio que alavancou não só a Crefisa como a FAM. Como eu disse, uma PARCERIA, onde todos saíram ganhando num primeiro momento. Concordo que depois dessa maracutaia contábil deles e a desvantagem dos valores depois de um tempo colocaram o Palmeiras em uma situação de desvantagem nessa parceria, mas isso é responsabilidade de quem comandava a equipe. Quem tinha que bater o pé e valorizar o clube é quem está à frente da administração. A Crefisa só cumpriu o seu contrato. Enfim, eu, Gabriel, considero a Crefisa como parte importante na história do Palmeiras. Uma parceria que permitiu ao clube se reestruturar mais rapidamente e que veio acompanhada com conquistas desportivas, o que é mais importante. Como gestora do clube, acho o trabalho fraco e entendo que não vai deixar saudades.