Pra quem acha que o Palmeiras é time de segunda, como Leila já disse, qualquer migalha é tiro no escuro. Ela odeia a torcida do Palmeiras pq odeia o Palmeiras. Vai usar e mastigar até onde formos úteis. Depois é só cuspir. É assim que se trata quem é de segunda.

Concordo 200% que o estadio foi o divisor de aguas, inclusive eu ja' citava isto quando estava em construcao. O planejamento de receita adicional veio quase naturalmente, mas sem o estadio teria sido quase impossivel de alavancar. As gestoes dos ultimos anos sao incomparaveis 'as das decadas de aprox 2010 pra tras, mas sem o estadio teriam MUITA mais dificuldade.  

Po mais ai citar o tiro no escuro se referindo a 2 anos antes é complicado Concordo com a resposta do colega... Nobre aprendeu com os erros do 1 mandato, e suas acoes começaram a dar certo. O Palmeiras tava com uma mudança de ares, todo dia anunciando jogador e uma visibilidade diferente um tiro no escuro com um contrato de 35 milhoes (que na epoca ja tinha um lucro liquido de quase 500 milhoes) me parece muito mais uma jogada calculada (se der certo ficamos, se der errado valeu falous) Quem era Lammachia antes do patrocinio? Quem era Leila antes do patrocinio? Quem era Crefisa antes do patrocinio?   o problema dessa frase "Qualquer questão de defasagem de valores e dívidas, aí é responsabilidade de quem abriu as pernas pra ela na época." é que quem abriu a pernas na epoca eram pessoas com um #*&! conflito de interesses e traicoes 

O Palmeiras desde 2015 é 100% mérito do Paulo Nobre e do João Paulo Sampaio. Leila, Abel e Barros não passam de parasitas usando o Palmeiras em benefício próprio. Os três ganham notoriedade em cima do Palmeiras e o Abel e Barros ganham salários que nenhum outro time no mundo seria louco de pagar. Leila e Abel ainda têm a cara de páu de se colocar acima do Palmeiras e de sua torcida, como se o Palmeiras não existisse antes deles, se eles acreditam mesmo nisso, porque será que não largam o osso?

Não discordo da importância da CREFISA nesse começo.  Foi um Win-Win, só não o considero realmente longevo como muitos. Muitas vezes ficavam comparando com a totalidade e teve escalonada dos valores gerais que os concorrentes pegavam no somatório por um bom tempo. Não acho que a CREFISA cumpriu o contrato em si. Ao passo que teve alteração só para efetivamente retirar a nossa melhor contrapartida do contrato. E isso foi por UM ERRO INTEIRO DELA. Não tínhamos nada haver com isso. Sabemos que teve pressão em todos os aspectos desde a impugnação tanto quanto a ALTERAÇÃO de contrato que eles exigiram após serem pegos de calças curtas. Se tivesse cumprido o contrato não teríamos ônus algum. Desde as declarações que iria ir para o Flamengo no meio disso tudo inclusive. A se destacar que ela mesmo gozou além das valências dos contratos quando mais de uma vez ela falando que vinha doar dinheiro ao clube coisa que nunca aconteceu e super explorava para além das balizas do próprio e anterior contrato.  Eu não deixo de destacar, mas acho de suma importância destacar que por muito tempo o que se construiu foi uma agenda positiva sendo facilmente desmontada com o que temos de informação no hoje. Vejo que faz muito mais tempo e que entregamos muito mais do que eles nos derem de efetivo retorno.