Precificação - diretoria esta viajando

[Vitor_Palestra 10.270]

40 minutos atrás, Prutton disse:

O jogo já começou?

Só pra comparar, acabaram de esgotar os 55 mil ingressos pro jogo do Flamengo amanhã no Maracanã.

[Prutton 10.157]

8 minutes ago, Vitor_Palestra said:

Só pra comparar, acabaram de esgotar os 55 mil ingressos pro jogo do Flamengo amanhã no Maracanã.

Você está realmente comparando o Palmeiras, líder em ocupação, renda e lucro líquido, com os mulambos, que tem prejuízo na metade dos jogos e vendem seus ingressos a 30 reais? Você prefere ter casa cheia e receber 30 milhões a menos por ano? É um patrocínio master inteiro de diferença.

[Vitor_Palestra 10.270]

Agora, Prutton disse:

Você está realmente comparando o Palmeiras, líder em ocupação, renda e lucro líquido, com os mulambos, que tem prejuízo na metade dos jogos e vendem seus ingressos a 30 reais? Você prefere ter casa cheia e receber 30 milhões a menos por ano? É um patrocínio master inteiro de diferença.

O ponto em discussão é a precificação frente a ocupação do estádio. O Palmeiras ocupa, em média, 70% do Allianz. Uma precificação adequada poderia atingir uma parcela maior.

O Flamengo já tomou muita porrada por conta da precificação, por não conseguir lotar seu estádio.

[Prutton 10.157]

Público no Brasileirão em 2018, Flamengo com 49% de ocupação média, Palmeiras com 70% (líder absoluto).

https://www.gazetadopovo.com.br/blogs/blog-do-brasileirao/2018/08/02/media-de-publico-brasileirao-2018/

Público nos estádios em 2019, Palmeiras líder de ocupação, mesmo com maior preço dos ingressos (o dobro do preço dos mulambos). Palmeiras com 64% de ocupação, Mulambos com 50%.

http://app.globoesporte.globo.com/futebol/publico-no-brasil/index.html

Seus argumentos não são justificados por números.

[Vitor_Palestra 10.270]

18 minutos atrás, Prutton disse:

Público no Brasileirão em 2018, Flamengo com 49% de ocupação média, Palmeiras com 70% (líder absoluto).

https://www.gazetadopovo.com.br/blogs/blog-do-brasileirao/2018/08/02/media-de-publico-brasileirao-2018/

Público nos estádios em 2019, Palmeiras líder de ocupação, mesmo com maior preço dos ingressos (o dobro do preço dos mulambos). Palmeiras com 64% de ocupação, Mulambos com 50%.

http://app.globoesporte.globo.com/futebol/publico-no-brasil/index.html

Seus argumentos não são justificados por números.

"O Flamengo já tomou muita porrada por conta da precificação, por não conseguir lotar seu estádio."

[cara de caqui 188]

32 minutos atrás, Vitor_Palestra disse:

"O Flamengo já tomou muita porrada por conta da precificação, por não conseguir lotar seu estádio."

Pelo jeito o Flamengo prefere lotar estádio a ter renda. Cheirinho-oh-oh

O Palmeiras já faz 85-90% dos dois e provavelmente já deve estar alcançando o maior grau de rentabilidade com ingressos e sócio-avanti, ou seja, para o valor do ingresso/ avanti o palmeiras está perto de atingir o máximo que pode de torcedores. Se aumenta mais o ingresso ou mensalidade do avanti, os tocedores deixam de ir, pendendo a rentabilidade. E se diminui muito o preço do avanti/ ingresso, o aumento da procura não supre o que deixaria de receber com o valor antigo.

Para isso o Palmeiras se baseia em estudos de poder aquisitivo da população brasileira/ torcedores palmeirenses, assiduidade, comprometimento, engajamento da torcida, entre outros fatores que deve levar em conta.

[el_mago_Show 2.384]

está foda mesmo e ja percebi que esse ano a media de publico deu uma diminuida

[Vitor_Palestra 10.270]

Como previsto, não lotou. 30 mil e uns quebrados, pouco.

[JPPaesSEP 1.101]

Concordo com a parte dos preços e tudo mais, mas o jogo de hoje, uma terça-feira, 19:15 depois de uma segunda caótica em SP de chuva, era previsível que não iria lotar.

[cara de caqui 188]

O comparativo mesmo vai ser contra o san lorenzo, em casa. Aguardemos

[Vparras 289]

Palmeiras na verdade precisa flexibilizar o acesso aos ingressos com outros produtos Ex. vestuário, viagens, passeio AP, torcedores de fora(já tem), conhecer jogador, etc.
Desenvolver pacotes e agregar valor com os ingressos.

Nunca saberemos a taxa de ocupação dos avanti que tem 100%.




Palmeiras x America/mg 2018, procura absurda por ingressos e pessoas do interior que faz excursão oferecendo varias opções de ingresso em vários setores no dia do jogo, essa alternativa sempre existe, td jogo esse pessoal tem ingresso (meia) e vende com valor elevado, como eles tem acesso a esses ingressos é a pergunta, visto a demanda no jogo mencionado ser maior que a oferta.

[herick1987 6.990]

12 horas atrás, Vitor_Palestra disse:

Um clube como o Palmeiras não conseguir lotar estádio em Libertadores é um fracasso sempre, não tem como relativizar isso.

Tem como relativizar pq um jogo precisa ser emocionante tb, o torcedor respeita o clube, tem paixão, porem esta saciado de participar da primeira fase da libertadores, a primeira fase pode ser perigosa, porem com todo respeito, quem é Melgar? Ganhou o que? Nem campeão peruano é, e mesmo que fosse, que tradição times peruanos tem na libertadores? Enfim acho que o jogo teve excelente publico devido ao apelo, e pode ter certeza que contra o San Lorenzo o estadio vai estar mais cheio, por volta de 35 a 37 mil pessoas, não vai lotar pq a situação do grupo esta muito facil, porem a partir das 8as sempre estara cheio.

[Gabriel 44]

10 horas atrás, Vitor_Palestra disse:

Como previsto, não lotou. 30 mil e uns quebrados, pouco.

Jogo na terça-feira (não é o habitual).

Às 19:15 (não é o habitual).

Contra um adversário fraquíssimo.

Dias depois de São Paulo ter enchente em vários pontos da cidade.

Você ainda está reclamando de ter somente 31 mil pessoas no estádio e 2 milhões de renda?

[Vitor_Palestra 10.270]

8 horas atrás, herick1987 disse:

Tem como relativizar pq um jogo precisa ser emocionante tb, o torcedor respeita o clube, tem paixão, porem esta saciado de participar da primeira fase da libertadores, a primeira fase pode ser perigosa, porem com todo respeito, quem é Melgar? Ganhou o que? Nem campeão peruano é, e mesmo que fosse, que tradição times peruanos tem na libertadores? Enfim acho que o jogo teve excelente publico devido ao apelo, e pode ter certeza que contra o San Lorenzo o estadio vai estar mais cheio, por volta de 35 a 37 mil pessoas, não vai lotar pq a situação do grupo esta muito facil, porem a partir das 8as sempre estara cheio.

Se o jogo possui todos esses fatores desmotivantes, por que não cobrar menos pelo ingresso? A discussão do tópico é justamente essa.

[Vitor_Palestra 10.270]

3 horas atrás, Gabriel disse:

Jogo na terça-feira (não é o habitual).

Às 19:15 (não é o habitual).

Contra um adversário fraquíssimo.

Dias depois de São Paulo ter enchente em vários pontos da cidade.

Você ainda está reclamando de ter somente 31 mil pessoas no estádio e 2 milhões de renda?

Tirando os fatores envolvendo a chuva, de novo: se existem todos esses fatores desmotivantes, por que não cobrar menos pelo ingresso? Foram quase 10 mil lugares vazios.