Bola dentro ou fora?

[GreenForce 12.679]

quem pode falar que nao entrou, só uma camera por cima, o Palmeiras deveria levantar a idéia de ter câmeras no travessão , assim não tem jeito de errar, só por cima daria pra ter certeza. No caso de ontem se gerou dúvida  deveria dar o gol  pq tem que privilegiar o gol no futebol.

[Felipe_Vicentim 4.486]

A regra é clara, na dúvida apite contra o Palmeiras. Pró Palmeiras apenas em lances claríssimos onde não seja possível manipular as imagens. 

[Leandroj99 366]

2 horas atrás, LucasVerdao disse:

A recomendação da Fifa é para em lances inconclusivos darem vantagem ao ataque.

Fora o pênalti no fim do jogo convenientemente ignorado pelo péssimo juiz e Var.

Isso é referente somente a impedimento até onde eu sei

[Eterno Verde 9.573]

23 horas atrás, GreenForce disse:

quem pode falar que nao entrou, só uma camera por cima, o Palmeiras deveria levantar a idéia de ter câmeras no travessão , assim não tem jeito de errar, só por cima daria pra ter certeza. No caso de ontem se gerou dúvida  deveria dar o gol  pq tem que privilegiar o gol no futebol.

Por esse borrão dá para ver que o borrão dá bola ultrapasa a linha, como anseio da CBF é ferrar o Palmeiras esse se torna o 12º lance no ano q o var atrapalha o verdão 

[Martoni 9.594]

Todo jogo tão metendo a mão no Palmeiras e as pessoas acham normal.

 

 

[LucasVerdao 44.826]

7 minutes ago, Martoni said:

Todo jogo tão metendo a mão no Palmeiras e as pessoas acham normal.

 

 

Fico indignado com o silêncio da diretoria 

[Guest WFREITAS]

Agora, LucasVerdao disse:

Fico indignado com o silêncio da diretoria 

Exatamente, quando abre a boca é para dizer que "erram contra todo mundo"."não existe complô contra o Palmeiras"

Passou recibo para roubarem a vontade.

https://www.facebook.com/watch/?v=1121126421830799

[Fercas 44.022]

Ibagens inconclusivas 🧐

[GreenForce 12.679]

5 horas atrás, Leandroj99 disse:

Isso é referente somente a impedimento até onde eu sei

se for escolher alguém pra ter vantagem que seja  pró gol 

[GreenForce 12.679]

3 horas atrás, Fercas disse:

Ibagens inconclusivas 🧐

o caras do VAR são tão cara de pau que escolhem uma imagem que a trave fica por cima,

olha o palmeirense comentando

 

[Leandroj99 366]

8 horas atrás, GreenForce disse:

se for escolher alguém pra ter vantagem que seja  pró gol 

Mas aí é critério seu, não a regra. Essa questão de pró-gol só é regra mesmo pra impedimentos milimétricos 

[Eterno Verde 9.573]

Mais uma vez fomos garfados no Brasileiro e o time do monotitulo carioca que ganhou o titulo de 95 na mao grande contra o santos vai ganhando vantagem sem er 1 interferência contra eles

[Eterno Verde 9.573]

Para quem quer defender o VAR basta ver que o lance da analise eles retornam 1 frame reparem aos 56 seg

 

 

[gustavo_p 4.092]

Agora, Eterno Verde disse:

Para quem quer defender o VAR basta ver que o lance da analise eles retornam 1 frame reparem aos 56 seg

 

 

Isso é o maior absurdo. Fizeram a análise do lance com a bola num lugar que não foi o ponto máximo da trajetória pra no fim dizerem que a imagem não era conclusiva e que era pra manter a decisão de campo. 

[GreenForce 12.679]

1 hora atrás, Leandroj99 disse:

Mas aí é critério seu, não a regra. Essa questão de pró-gol só é regra mesmo pra impedimentos milimétricos 

é meu mesmo,  a FIFA diz que nao deve ter dúvida, mas o VAR não tirou dúvida nenhuma, pra que VAR então se não serve nem pra ver se a bola entrou ou nao, o dia que usar chip ou por câmeras na trave aí é outra história