Falando de Palmeiras - Proibido off topic

[Roberto 112.321]

 

[Fercas 44.925]

33 minutos atrás, eterno 1993 disse:

Fodase bets. Só aqui pra ficarem lamentando e chorando sobre casa de aposta que fode o povo. Fodamse as bets. E é pouco.

Nunca viram 1 centavo meu, tô fora!

[Fercas 44.925]

1 minuto atrás, Roberto disse:

 

Pode inverter os personagens se quiser...rs

[PigFox 6.968]

1 hora atrás, Jean.Pazim disse:

Mas o Maurício tbm sempre foi água de salsicha, mas deu certo kkk... Inclusive deve ser o presidente mais vitorioso da instituição, é só não atrapalhar e fazer merda, os processos foram montados lá na época do Nobre, só precisamos de alguém pra seguir esse caminho e não roubar o clube.

Isso não quer dizer nada. Antes dele era quem, Mustafá na época da era Parmalat?

O Bananote, criador da Leila Pereira no clube, só acumulava vexames, com 2017 e 2018 deploráveis (quando o cheirinho nem era tudo isso q é hj), ressalvada a temporada em parte recuperada de 18 pelo Felipão.

2019 nada digno de nota tbm, sempre fazendo merda nas alterações, sem qualquer critério ou coerência, de técnicos de estilos diferentes e alguns já bem contestados como Mano Menezes, até que na cagada deu o único tiro certo da gestão, trazendo o português, quando seu alvo principal n deu certo (e sem entrar na discussão do trabalho do Abel pós-2023).

[Diego Fabri 3.803]

O lance das bets é que o governo regulamentou em 2023, sugou toda a arrecadação que podia (além de cobrar R$30 milhões para cada uma operar até 2029), votou CONTRA barrar os cassinos online (segue link da fonte abaixo, pra quem não sabe) e, na canetada, proíbe tudo como se fosse o salvador da pátria.

É só olhar pra ligas desenvolvidas como a Premier League e ver como é feito por lá: restrição alta, sem patrocínio master, mas SEM proibição. 

O futebol duplicou o custo de tudo (transferências, salários, custos, despesas) com a entrada das bets, agora o governo tira essa entrada do faturamento dos clubes e ainda vai oferecer empréstimos (que nunca serão pagos por clubes como SCCP, por ex).

Empréstimos que, no fim das contas, são pagos por nós, contribuintes.

É bem errado a forma como tudo isso aconteceu, sim.

Dito tudo isso, os menos prejudicados dessa historia toda serão Palmeiras e Flamengo, é possivel que isso aumente ainda mais a distância dos dois para os demais. Mas, sem egoísmo, a medida enfraquece - e muito - o potencial de crescimento do futebol brasileiro no geral.

 

 

A fonte do que citei acima: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/09/governo-lula-foi-contra-derrubar-jogo-do-tigrinho-e-outros-cassinos-online-em-votacoes-no-congresso.shtml

 

[Harrison da Guia 1.345]

15 horas atrás, Fifo_verdao disse:

Poucos donos de dinheiro são fanáticos por clube, a maioria é fanática por dinheiro 

olha o dono da crefisa que é vascaíno mas veio investir em nois porque sabia que o retorno ia ser maior ae só agora tá indo pro Vasco 

torcedor de verdade somos nois, Paulo nobre e tals, esse ae vai tá de olho em patrocinar até o curica 

Quem tem muito dinheiro só tem 1 amor verdadeiro: dinheiro. Por ele, apunhalam qualquer coisa.

13 horas atrás, GreenForce disse:

O Palmeiras voltou aos treinos , tem que treinar muito chutes e cabeçadas chega de perder gol fácil, obrigação fazer isso todo dia

Vix...podemos esperar a pior partida do ano, então...

3 horas atrás, Martoni disse:

Sabia que esse negócio com as bets ia dar m. Não esperava que fosse tão cedo. 

 

Não gostei na época que o Palmeiras fechou com a Sportingbet. Não concordo com toda essa onda de apostas no esporte.

 

O problema é que está todo mundo envolvido nisso, clubes, atletas, ex atletas, canais de tv e mídias sociais. Como vai ser esse processo para tirar as bets de tudo isso? Os caras investiram pesado... No Brasil tudo é estranho, vai sobrar pra quem essa conta?

Também imaginei que fosse dar problema...estava na cara. Deixaram o lobo tomando conta do galinheiro.

1 hora atrás, eterno 1993 disse:

Fodase bets. Só aqui pra ficarem lamentando e chorando sobre casa de aposta que fode o povo. Fodamse as bets. E é pouco.

Pão e circo. Funciona há séculos. O povo tendo pão e circo, o resto fica tudo bem.

[tempo 4.333]

13 minutos atrás, Diego Fabri disse:

O lance das bets é que o governo regulamentou em 2023, sugou toda a arrecadação que podia (além de cobrar R$30 milhões para cada uma operar até 2029), votou CONTRA barrar os cassinos online (segue link da fonte abaixo, pra quem não sabe) e, na canetada, proíbe tudo como se fosse o salvador da pátria.

É só olhar pra ligas desenvolvidas como a Premier League e ver como é feito por lá: restrição alta, sem patrocínio master, mas SEM proibição. 

O futebol duplicou o custo de tudo (transferências, salários, custos, despesas) com a entrada das bets, agora o governo tira essa entrada do faturamento dos clubes e ainda vai oferecer empréstimos (que nunca serão pagos por clubes como SCCP, por ex).

Empréstimos que, no fim das contas, são pagos por nós, contribuintes.

É bem errado a forma como tudo isso aconteceu, sim.

Dito tudo isso, os menos prejudicados dessa historia toda serão Palmeiras e Flamengo, é possivel que isso aumente ainda mais a distância dos dois para os demais. Mas, sem egoísmo, a medida enfraquece - e muito - o potencial de crescimento do futebol brasileiro no geral.

 

 

A fonte do que citei acima: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/09/governo-lula-foi-contra-derrubar-jogo-do-tigrinho-e-outros-cassinos-online-em-votacoes-no-congresso.shtml

 

Palmeiras talvez sim... talvez.

O Flamengo... esse terá um rombo, pode por aí, 100 150 mi a menos, já contando com reposição.

[WAGA 31.897]

Em 25/09/2026 em 09:18, Paulo Falcone disse:

 

Petrobras, CEF e mais recentemente Banco de Brasília, eles sempre conseguem uma estatal para ficar mamando.

Inclusive já vi que eles estão engatinhando um acordo com a Lubrax, do grupo da Petrobras, para ocupar o lugar da Betano caso eles saiam por conta do fim das Bets.

Time nojento esse Flamengo. Representa tudo de ruim que tem de corrupção no Brasil.

[WAGA 31.897]

Em 25/09/2026 em 11:53, Roberto disse:

@GreenForce

 

Valdívia veio numa época em que eu, depois de décadas torcendo, estava desanimando com o Palmeiras. Ele me devolveu a alegria de ver o Palmeiras jogar. Uma lástima o que os árabes fizeram com ele lá. Voltou bichado.

Editado 20 horas atrás por WAGA

[WAGA 31.897]

20 horas atrás, Treebeard disse:

Com a confirmação da aquisição pelo Lammachia Jr, já não há mais clima para ela ser presidente do Palmeiras.

Ela tem que renunciar urgente!

Quero ver se o Vasco eliminar o Palmeiras da CdB, a chiadeira que vai ser. Ela (e família ) injetou dinheiro no Vasco, compraram reforços, nosso próximo adversário na semifinal. Se isso não for conflito de interesses, não sei mais o que é.

[rafa_1994 9.739]

2 horas atrás, Diego Fabri disse:

O lance das bets é que o governo regulamentou em 2023, sugou toda a arrecadação que podia (além de cobrar R$30 milhões para cada uma operar até 2029), votou CONTRA barrar os cassinos online (segue link da fonte abaixo, pra quem não sabe) e, na canetada, proíbe tudo como se fosse o salvador da pátria.

É só olhar pra ligas desenvolvidas como a Premier League e ver como é feito por lá: restrição alta, sem patrocínio master, mas SEM proibição. 

O futebol duplicou o custo de tudo (transferências, salários, custos, despesas) com a entrada das bets, agora o governo tira essa entrada do faturamento dos clubes e ainda vai oferecer empréstimos (que nunca serão pagos por clubes como SCCP, por ex).

Empréstimos que, no fim das contas, são pagos por nós, contribuintes.

É bem errado a forma como tudo isso aconteceu, sim.

Dito tudo isso, os menos prejudicados dessa historia toda serão Palmeiras e Flamengo, é possivel que isso aumente ainda mais a distância dos dois para os demais. Mas, sem egoísmo, a medida enfraquece - e muito - o potencial de crescimento do futebol brasileiro no geral.

 

 

A fonte do que citei acima: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/09/governo-lula-foi-contra-derrubar-jogo-do-tigrinho-e-outros-cassinos-online-em-votacoes-no-congresso.shtml

 

Dá 60 + 60 (120 dias) que é o Prazo da Medida Provisória. Caduca a MP e voltam "eu queria acabar, mas foi o congresso que deixou voltar". 

Está claro esse cenário. Ainda usar o BNDS ou qualquer outro banco para suprir essa "demanda criada" é pior ainda. Como tinha comentado antes. Pior ainda é existir qualquer lastro de dinheiro público com futebol. Deveria ser uma pauta mais gritante para se impedir o alvedrio de qualquer um que esteja investido de governo e sobretudo no executivo que sempre direcionam isso. 

Editado 19 horas atrás por rafa_1994

[Diego Fabri 3.803]

24 minutos atrás, rafa_1994 disse:

Dá 60 + 60 (120 dias) que é o Prazo da Medida Provisória. Caduca a MP e voltam "eu queria acabar, mas foi o congresso que deixou voltar". 

Está claro esse cenário. Ainda usar o BNDS ou qualquer outro banco para suprir essa "demanda criada" é pior ainda. Como tinha comentado antes. Pior ainda é existir qualquer lastro de dinheiro público com futebol. Deveria ser uma pauta mais gritante para se impedir o alvedrio de qualquer um que esteja investido de governo e sobretudo no executivo que sempre direcionam isso. 

Cara, vou te falar, espero que aconteça isso mesmo.

É lógico que vai ser engraçado ver os gambás se enforcando com o memphis, por ex. Até mesmo o Santos, que deu all in e provavelmente teria o pior ano da sua historia em 27, sem master e antecipando tudo de 2028 em diante.

Mas apostaria que aconteceria o que você está comentando, e que já aconteceu no passado, que seria o retorno do dinheiro público ao futebol. Chances altas de Caixa, Petrobras entre outras voltarem a patrocinar clubes falidos.

Talvez um ou outro conseguisse uma BYD (como o Palmeiras), ou alguns grandes iriam se virar, mas o contexto geral ficaria pior.

[Fabricio USA 4.146]

3 horas atrás, eterno 1993 disse:

Fodase bets. Só aqui pra ficarem lamentando e chorando sobre casa de aposta que fode o povo. Fodamse as bets. E é pouco.

“Relaxe e goze amigo “

Leila Pereira 

[Treebeard 2.028]

1 hora atrás, WAGA disse:

Quero ver se o Vasco eliminar o Palmeiras da CdB, a chiadeira que vai ser. Ela (e família ) injetou dinheiro no Vasco, compraram reforços, nosso próximo adversário na semifinal. Se isso não for conflito de interesses, não sei mais o que é.

Engraçado que lá no Vasco, mandaram o dinheiro e rapidinho compraram técnico e jogador. Nenhum caso foi uma novela para contratar, como é aqui.

Certeza que ela vai largar o transferBarros aqui no Palmeiras...

[Tozku 1.438]

22 horas atrás, Treebeard disse:

Se tivéssemos num diretor de futebol de verdade, poderia chegar no Real e sugerir a troca Valverde pelo Martinez, avisando o Valter de aqui ele não encontraria mais o Tchouaméni... kkkk 

(Contém forte ironia) 

Mas eles voltariam uma grana né?