Nobre aguarda bom negócio, e Kleina já se prepara para saída de Wesley

[Liber1999 845]

Nobre antes de vender os jogadores bons do time que tal arranjar um patrocínio máster?

 

[Beto SEP 1]

Betinho,pra mim,na prática o Wesley nem jogador do Palmeiras é

 

De certa forma,contesto que a venda do Wesley resolve a besteira do Tirone

 

Como não pagaram nada,ele é ainda é jogador do Werder Bremen

 

Se o Palmeiras vender,esse dinheiro não vai para o Palmeiras

 

Como o Palmeiras pode ser dono de um jogador.de um ativo que não pagou um tostão?

 

Não quitou os moldes da maneira que a negociação foi estruturada?

 

Jogador é nosso sim, para isso que serve o fiador.

 

Tipo, o cara pagou o Werder para gente. Ele pagou os 21milhoes.

 

Dai a gente pagaria ele. Como demos o calote, ele exigiu o ativo que demos de garantia na epoca. As cotas de televisao desse ano, no caso. Por isso estas foram travadas e depois 70% liberada.

 

Quem ta se fudendo é a gente e o fiador... O werder conseguiu o que queroa

 

Se passou pela cabeça do presidente Paulo Nobre vender o Wesley,ele perdeu a chance nessa

janela de janeiro

 

Para a Europa não vende mais

 

Se quiser vender,ficou agora para a janela de agosto

 

Ele vai ter que esperar agora

Sim, mas ele nao vai vender agora mesmo...

 

Seria mais pra frente...

 

Foda eh que poderiamos evitar isso

[mau-z/s 1.967]

 

Uma salva de palmas para o Tirone, por mais um excelente negócio . Parabéns Tirone, foram 2 anos de cagadas que vão ficar na história !!!

[Maurizio 94]

Uma salva de palmas para o Tirone, por mais um excelente negócio . Parabéns Tirone, foram 2 anos de cagadas que vão ficar na história !!!

Cagadas? Há controvérsias, precisa ver na sindicância se foram cagadas mesmo ou se o negócio foi bom pra ele.

[jtfonte 61]

Se vendesse o Wesley não reclamaria tanto não.

 

Acho que da pra colocar o Mendieta no lugar dele. Fora que tem o Denoni emprestado também que poderia retornar.

 

Não choraria a venda do Wesley não.

[casão 0]

Sinceramente, este tópico é sensacionalismo barato e ignorante, extrapolando um fato para um factoide.

 

Pode, sim, vender, como pode morrer, casar, comer mocotó, ir pra lua, etc...

[palmeiras12345 0]

Tem algo que não encaixa nessa história.

 

Pessoal fala como se a diretoria não soubesse que Wesley tem contrato até 2015. Mas quando assumiram o clube tiveram que fazer uma revisão dos ativos para atualizar o sistema de acompanhamento de contrato (usado desde 2006), então teriam que reler os contratos vigentes, consequentemente sabendo que seu contrato ia até 2015. Ano passado tentaram também emprestar o Wesley, o que também exigiria que a diretoria soubesse o tempo de contrato vigente.

 

E aí, voltamos ao assunto "matéria alterada".

Pra começar, por que isso aconteceu?. Alterar uma matéria é algo extremamente idiota na internet (existem inúmeras cópias e outras matérias) e não teria influência alguma no pensamento da torcida, além de ser um artigo que foi pouco lido, pouco citado e esquecido, dificilmente seria buscado. Pra que alterar a matéria então?

 

Aí temos o jornalista Daniel Batista que faz inúmeras matérias em parceria com a diretoria aparecendo com uma matéria no dia seguinte ao tópico falando sobre a situação do Wesley. Pode ter ido atrás do assunto no dia mas se quisessem fazer parecer que era 2015, porque deram informações tão fácil pra ele?

 

E somado a isso, uma vontade fervorosa de se livrar dos salário desse jogador, antes e agora.

Só restam duas opções, realmente tropeçaram no contrato e precisam tentar reduzir o prejuízo, o que seria incompetência no controle dos contratos (algo que precisam ficar atentos), ou nunca quiseram renovar com o jogador, sob a justificativa do salário. Se a pressão da torcida ano passado dificultou sua negociação, conseguem "forjar" uma situação que motive o torcedor a querer vender. Se for isso, deu certo.

 

Mas, qual o problema em renovar com ele? Porque não tentaram renovar ainda em 2013?

 

Há um erro crasso nesse pensamento de restrição salarial. Alguém realmente acredita que vão receber propostas boas por um jogador prestes a estar livre pra negociar? Lembram da venda do Vagner Love? Se receber metade de seu valor de mercado já está ótimo. Política salarial não justifica um prejuízo assim, é mais ou menos como gerar prejuízo para economizar, não faz sentido. Mesmo que ele pedisse aumento, que segurassem por mais 7 meses e vendessem no fim do ano por um valor bom, 7 meses de salário e aumento que for não valem tanto. E ainda tem o "probleminha" da reposição, se o time não responder minimamente, vão ter que investir. Economizar em salário não vai bancar essa diferença nem de perto. Além do prejuízo técnico, logicamente.

[leandro! 1]

pelas circunstancias, acho que o jeito é vender mesmo

 

mas talvez seja melhor amenizar esse discurso. sem dar tanto na cara.

[Pilha 0]

Acho que tem muita gente viajando.

Sim, ele pode pegar mais um empréstimo para pagar 6 M de euros, ou achar um patrocínio Master que ajudaria a pagar este valor, ou até assaltar um banco. O que está acontecendo é o seguinte:

1 - O Palmeiras adotou uma política salarial que provavelmente o Wesley não quer se enquadrar por N motivos.

2 - ele vai pagar 6 M de euros para um jogador que terá o passe livre em 1 ano.

3 - ele terá que fazer outra proposta para o Wesley provavelmente com aumento de salário e pagamento de novas luvas, elevando o solário do Wesley a valores incompatível com a politicamente adotada atualmente no clube.

 

Qual a solução na minha opinião, vende logo.

 

Existe a possiblidade de o Wesley não topar renovar, com o passe em mãos ele pode se transferir para Europa e pedir 3 milhões de Euros de luvas e mais um salário de 150 mil Euros e ficar com 100% deste valor para ele. O Palmeiras pode cobrir isso? Pode, deve? Não deve, vai perder todo o grupo se fizer.

 

Não vejo solução. Se o Nobre está tentando vender é porque ele já começou as conversas e o Wesley já ascenou com a possibilidade de não aceitar esse novo modelo de contrato e já deve ter declarado o valor de luvas para renovar.

Para renovar com o Wesley o Palmeiras terá que pagar um 25 milhões de reais.

 

Só peço para quando o Nobre anunciar a venda dele, vcs não caiam matando em cima dele e analisem os fatos corretamente. Desta vez, nem jogador nem presidente (atual) tem culpa.

 

Se eu fosse o Nobre, pegava o telefone, ligaria para o Cuca (que queria ele no atlético mg) e falaria: vc nao pagou um caminhão de dinheiro pelo Montillo, me da uma saveirinho de dinheiro que vc leva o Wesley.

[Beto SEP 1]

Tem algo que não encaixa nessa história.

 

Pessoal fala como se a diretoria não soubesse que Wesley tem contrato até 2015. Mas quando assumiram o clube tiveram que fazer uma revisão dos ativos para atualizar o sistema de acompanhamento de contrato (usado desde 2006), então teriam que reler os contratos vigentes, consequentemente sabendo que seu contrato ia até 2015. Ano passado tentaram também emprestar o Wesley, o que também exigiria que a diretoria soubesse o tempo de contrato vigente.

 

E aí, voltamos ao assunto "matéria alterada".

Pra começar, por que isso aconteceu?. Alterar uma matéria é algo extremamente idiota na internet (existem inúmeras cópias e outras matérias) e não teria influência alguma no pensamento da torcida, além de ser um artigo que foi pouco lido, pouco citado e esquecido, dificilmente seria buscado. Pra que alterar a matéria então?

 

Aí temos o jornalista Daniel Batista que faz inúmeras matérias em parceria com a diretoria aparecendo com uma matéria no dia seguinte ao tópico falando sobre a situação do Wesley. Pode ter ido atrás do assunto no dia mas se quisessem fazer parecer que era 2015, porque deram informações tão fácil pra ele?

 

E somado a isso, uma vontade fervorosa de se livrar dos salário desse jogador, antes e agora.

Só restam duas opções, realmente tropeçaram no contrato e precisam tentar reduzir o prejuízo, o que seria incompetência no controle dos contratos (algo que precisam ficar atentos), ou nunca quiseram renovar com o jogador, sob a justificativa do salário. Se a pressão da torcida ano passado dificultou sua negociação, conseguem "forjar" uma situação que motive o torcedor a querer vender. Se for isso, deu certo.

 

Mas, qual o problema em renovar com ele? Porque não tentaram renovar ainda em 2013?

 

Há um erro crasso nesse pensamento de restrição salarial. Alguém realmente acredita que vão receber propostas boas por um jogador prestes a estar livre pra negociar? Lembram da venda do Vagner Love? Se receber metade de seu valor de mercado já está ótimo. Política salarial não justifica um prejuízo assim, é mais ou menos como gerar prejuízo para economizar, não faz sentido. Mesmo que ele pedisse aumento, que segurassem por mais 7 meses e vendessem no fim do ano por um valor bom, 7 meses de salário e aumento que for não valem tanto. E ainda tem o "probleminha" da reposição, se o time não responder minimamente, vão ter que investir. Economizar em salário não vai bancar essa diferença nem de perto. Além do prejuízo técnico, logicamente.

 

Diretoria trocou a matéria porque ela estava errada. Não se pode deixar algo errado para a torcida. A outra diretoria mentiu e essa mudou para ser transparente.

 

Outro ponto é que ninguém está falando que a atual diretoria não sabia que o contrato dele acabaria no fim do ano. Sabem disso faz tempo. Não houve erro. Provavelmente por isso que tentaram vender ao Atletico antes. Ninguém está surpreso...É que agora a situação apertou porque o fiador pressionou.

 

Agora, sobre o seu erro Crasso, não foi um erro crasso cara.. Ninguém não tentou renovar em 2013 porque não tem dinheiro para renovar. Além de provavelmente os salarios serem altos, temos que pagar os 21milhões ao fiador ou dar a garantia. No caso, as cotas de TV. COmo não podemos pagar isso, ninguém renovou. É bem simples. Ninguém é burro... Os caras tem que registrar jogador todo ano, pagar salarios....se acha que não sabem o tempo de contrato? Lógico que sabem

 

Sobre seu raciocinio de investir e que não se pode economizar no salário, a nossa folha tem um teto limite. Não é questão de não querer investir. Ao ultrapassar esse teto limite nós passamos a DEVER salários e isso já é provado que não funciona. Se você tiver o Messio e não pagar salário, ele não vai jogar. Não se pode economizar em salário, mas não se pode NÃO PAGAR SÁLARIOS, o que é bem pior. Além de jogar mal, jogador sai de graça depois

 

 

 

 

 

Acho que tem muita gente viajando.

Sim, ele pode pegar mais um empréstimo para pagar 6 M de euros, ou achar um patrocínio Master que ajudaria a pagar este valor, ou até assaltar um banco. O que está acontecendo é o seguinte:

1 - O Palmeiras adotou uma política salarial que provavelmente o Wesley não quer se enquadrar por N motivos.

2 - ele vai pagar 6 M de euros para um jogador que terá o passe livre em 1 ano.

3 - ele terá que fazer outra proposta para o Wesley provavelmente com aumento de salário e pagamento de novas luvas, elevando o solário do Wesley a valores incompatível com a politicamente adotada atualmente no clube.

 

Qual a solução na minha opinião, vende logo.

 

Existe a possiblidade de o Wesley não topar renovar, com o passe em mãos ele pode se transferir para Europa e pedir 3 milhões de Euros de luvas e mais um salário de 150 mil Euros e ficar com 100% deste valor para ele. O Palmeiras pode cobrir isso? Pode, deve? Não deve, vai perder todo o grupo se fizer.

 

Não vejo solução. Se o Nobre está tentando vender é porque ele já começou as conversas e o Wesley já ascenou com a possibilidade de não aceitar esse novo modelo de contrato e já deve ter declarado o valor de luvas para renovar.

Para renovar com o Wesley o Palmeiras terá que pagar um 25 milhões de reais.

 

Só peço para quando o Nobre anunciar a venda dele, vcs não caiam matando em cima dele e analisem os fatos corretamente. Desta vez, nem jogador nem presidente (atual) tem culpa.

 

Se eu fosse o Nobre, pegava o telefone, ligaria para o Cuca (que queria ele no atlético mg) e falaria: vc nao pagou um caminhão de dinheiro pelo Montillo, me da uma saveirinho de dinheiro que vc leva o Wesley.

 

TAlvez você tenha razão Pila...mas é uma pena de todo jeito

 

Wesley é um bom jogador, muito ruim de perder....Vai que se a gente classifica para a libertadores e ganha algum titulo esse ano ajuda....vamos torcer

[Guest Fabito Henrique]

Se vendesse o Wesley não reclamaria tanto não.

 

Acho que da pra colocar o Mendieta no lugar dele. Fora que tem o Denoni emprestado também que poderia retornar.

 

Não choraria a venda do Wesley não.

 

Exato.

Jogador substituível...

[Ryoiti 1]

Agora eu entendo perfeitamente o tirone quando se dizia fazedor de dinheiro, o cara nao mentiu e eh bom mesmo fazendo dinheiro!!!!! Entrou na presidencia com um restaurante falido e saiu dirigindo uma ferrari.

[Guaraná 998]

Dificilmente iremos conseguir algo relevante pelo Wesley, já que a janela de transferências para os principais mercados europeus fechou e no final de agosto ele já poderá assinar um pre contrato com qualquer equipe. Acho que no máximo conseguiremos "uns trocados" para liberá-lo 6 meses antes.

 

É triste nossa situação, pois são grandes as chances de ficarmos com uma dívida de R$21milhões sem contarmos com o jogador. Tirone devia ser tirado a pontapés de dentro do clube, pois o que ele nitidamente lesou o clube em diversas ocasiões.

[Zani 54]

No final das contas, o Wesley custará mais de 1 milhão ao mês ao Palmeiras, pois 21 milhões pelo passe, mais salários...

[Cuzzato 15.273]

Exato.

Jogador substituível...

 

Discordo, ele tem muita qualidade, é importantíssimo pro time e o Denoni e o Mendieta são tecnicamente inferiores a ele.

 

Contudo, em função da esmerdalhada que o Tirone conseguiu fazer, aceito que a venda dele será necessária. Mas acredito que precisaremos buscar uma boa reposição.