Grande parte da transição do Grêmio foi causada por aqueles mesmos errinhos bobos na intermediária adversária: o 1-2 que Flaco e Roque não consegue fazer de jeito nenhum; o passe do meia que ainda não tá no ponto ideal (mas que melhorou bastante); a forçada de passe direto do zagueiro (que ainda ocorre, mas que também melhorou). Se continuar errando ali, não há time no mundo que não seja surpreendido por uma transição, especialmente com Giay e Piquerez tendo que se readaptar aos 2 zagueiros em vez de 3. Precisam ser mais inteligentes, subirem no momento certo e isto vem com o tempo. O Palmeiras fez um dos poucos bons jogos pós-Copa, apesar da avaliação exigir contexto do frágil sistema defensivo gremista.

Não só ele, mas todas as outras chances pelo o menos uma era obrigação de fazer o gol, principalmente a do Marlon que entrou sozinho sem marcação para cabecear de frente, assim como do Andreas que foi um chute de frente livre de gente na frente (estes foram os gols a serem feitos), jogadores desmarcados e de frente para finalizar não pode dar chances, tem de balançar as redes.

Felipe. Nem 8 nem 80. o time jogou bem. Fez um grande jogo e foi uma pena não ter saído com a vitória. Agora vamos nos ater a uma análise fria e técnica: o time jogou bem, não porque teve jogadas ensaiadas, marcação equilibrada no meio campo, defesa em linha sólida, triangulações de linha de fundo… pelo contrário, não vimos nada disso. O que vimos foi uma postura diferente dos jogadores. Muitos estavam bem concentrados e focados na vitória a ponto de darem um gás a mais nas corridas, na pressão ofensiva e nas divididas (o que acabou nos dando posse de bola e pressão ofensiva). Mas resultado de treino em si não existiu. Porque o treino não existe. E isso ficou mais claro nas finalizações. Você diz que faltou qualidade nas finalizações. Nos últimos meses temos visto muito isso. Jogadores que antes finalizavam com primor como Andreas, Arias, Vitor Roque e até Sosa e Maurício. Hoje em dia “perderam” essa boa pontaria… Sabe o que isso significa? Significa falta ou deficiência grave de treino. O técnico simplesmente está ajudando a “defasar” contratações excelentes que sempre chegam jogando de forma primorosa.  Então amigo, você diz que qualquer crítica ao treinador no jogo de hoje é “ódio ao coach”. Eu digo que é responsabilidade total do “coach”, em uma escala sistemática e contínua que não se atém ao jogo de hoje, mas de um trabalho que se estende desde muito tempo. Por isso eu aplaudo a análise de quem diz que temos um excelente time/elenco que é desperdiçado por um trabalho inferior e até degradante. Nada contra você, até porque sei que é um cara centrado e de bons argumentos que inclusive não concordam com muitas coisas referentes ao técnico. Só quis aproveitar para fazer essa minha análise acerca do que escreveu sobre as finalizações.

Empate ruim, muito ruim… PORÉM…. JOGAO do palmeiras e é tipo a derrota para o água Santa que o cuca falou que gostou do que viu, resultado não foi dos melhores, MAS o futebol apresentado é o que espero há três anos, jogamos contra um time grande (pode estar fragilizado, mas é o Grêmio e na casa deles), propomos o jogo e dominamos o meio campo e foram VÁRIAS chances criadas e ainda uns 4 milagres do weverton no jogo, resultado injusto é daqueles jogos que se tivesse mais uma hora de jogo a bola teimaria em não entrar, não tenho nada de crítica a todos, jogamos como deve jogar o palmeiras, se impondo… GRANDE PARTIDO… um empate com gosto de “derrota” pelo jogo que fizemos, resultado triste, mas futebol bonito, bem jogado que dá um fio de esperança, achamos o time, só falta manter isso “Michel temer “, precisa manter isso…kkkk

E o Flaco quando o Palmeiras mais precisa ele para de fazer gol.   Ano passado foi assim tbm.   Precisa ser decisivo. Ele joga bem, faz jogadas lindas mas precisa guardar.