Petrocchi

Mas ai a gente depende da atuação do Diretor de Futebol. A estrutura hierárquica no Palmeiras é um tanto frágil e não permite essa gestão. Não acho que cabe demissão neste momento, entendo que o ônus é maior por não haverem opções. Mas é necessária a imposição da Diretoria por resultado e a inicialização da avaliação do mercado para reposição.

Reforço, o único jeito do time atual produzir, com o elenco que tem, é jogar com o trio de zaga fixa, mas zagueiros de ofício, com a cobertura de dois volantes. Os alas não podem ser laterais improvisados, cabe testar o Arias na direita e o Allan na esquerda para abrir o jogo, ou manter o invertido para reforçar a entrada em diagonal. O time precisa de um meia atacante/ponta de lança, Maurício ou Felipe Anderson, para alimentar a dupla de ataque, Vitor Roque, López, Paulinho ou Sosa. Acho um erro criticar simultaneamente elenco e treinador, se o treinador está cometendo o erro que achamos no esquema tático, o impacto na atuação individual é significativo. E sabemos a qualidade técnica dos nossos jogadores.

Não caiu no ponto que parte da torcida entendia, mas não era mais a segurança que foi, infelizmente. E isso eu menciono porque acho ele o nosso melhor goleiro dos últimos 35 anos (não acompanhei antes dos anos 90). Poderia dizer que era pela idade, como foi com o Lomba, mas é frequente a imagem de como alguns jogadores específicos chegam em nível mais elevado e caem de forma brusca. Ainda que eu não concorde, muitas acham que o Khellven começou bem, mas hoje é unânime que o nível dele está muito abaixo, Moreno quando chegou fez um excelente Campeonato Paulista e foi caindo de desempenho até a torcida não suportar mais (para mim, cometeu erros sérios, mas era um jogador útil), Facundo Torres também começou bem no Paulistão e passou a ser escalado fora de posição e se queimou, não conseguindo render nem na posição de origem, e o próprio Carlos Miguel foi muito bem logo após a lesão do Weverton, mas a virada do ano causou um impacto considerável. Lógico que o oposto também aconteceu, especialmente com López e Vitor Roque, mas o lado negativo é mais numeroso.

Deveria haver a flexibilidade para movimentação, mas ideal mesmo é a inversão. O Palmeiras não joga com atacantes fixos, a bola cruzada quase nunca encontra alguém disponível, então a jogada que funciona melhor é a entrada em diagonal, e os dois fazem isso magistralmente. Mas precisavam fazer a movimentação como fazia o Dudu, caindo pelo lado que quisessem de acordo com a organização do adversário.

Simples. É o mesmo motivo de Khellven ter jogado tanto quanto jogou, Facundo Torres ter jogado tanto quanto jogou, Jefté ter jogado alguma coisa, Micael ter jogado alguma coisa... Nada específico contra o Carlos Miguel, a oscilação dele precisa ser trabalhada e as falhas nos últimos jogos foram graves, mas já mostrou competência. E o trabalho técnico? Ele não é o único goleiro que teve queda de rendimento nos últimos anos. Weverton que, para mim, é o melhor goleiro que eu vi no Palmeiras, pela estabilidade e confiança, mostrou momentos complicados. Muito pior foi com o Lomba e agora se reproduz com o Carlos Miguel.

Eu já falei antes e repito, Copa do Brasil é para jogar com reservas. E agora, infelizmente, parece ter surgido a dúvida se a Copa do Brasil será a nossa 2ª alternativa. Demonstração de incompetência perigosa. Se as estrelas não estiverem resolvendo, a bola parada não estiver produzindo, o ataque não se manifesta. Critiquei a desorganização da CBF e FPF por conta da ausência de pré-temporada e o Abel, ao invés de aproveitar da melhor forma o período da Copa para trabalhar com os disponíveis, foi um dos últimos a retornar. Repito, não é momento da demissão, porque isso apenas aumentaria o risco, mas é momento para pressão. Antes falávamos que o problema do Palmeiras jogar era quando o adversário se fechava e ficava na defensiva, como foi contra o Atlético, mas nos dois últimos houve considerável pressão adversária. Na nossa casa. Inadmissível.

Esse é o ponto. O grande problema aqui são esses polos. Ou tudo é ótimo ou tudo é lixo e a conversa não muda nunca. As coisas aqui são tão irracionais que eu sou geralmente classificado como fã do treinador apesar do fato que todos que me conhecem pessoalmente saberem que eu não gosto do estilo de jogo, das decisões de gestão e do comportamento profissional do Abel. Quando sou contrário a demissão do treinador não é pela confiança plena, mas pela incerteza das alternativas. O Leonardo Jardim que a maior parte pediu tem em torno do mesmo salário que o Abel, sem falar do risco por ainda precisar se adaptar o clube e conhecer o elenco. No Flamengo estamos vendo como está sendo "produtivo" e gostaria de ver como seria a reação da torcida se fôssemos eliminados na semifinal da Copa do Brasil por um time muito inferior sem estar disputando mais nada como foi ano passado com o Cruzeiro e neste ano com o Flamengo. Artur Jorge era a melhor opção e o Cruzeiro precisou pagar 15 milhões para romper o contrato e ainda pagar um salário de 2 milhões para apostar numa incerteza com boa probabilidade de sucesso. Mas não deixa de ser uma probabilidade. Ao invés de debater, grande parte parece adolescentes, não por agir por emoção, mas por parecer estar em um espaço de comédia pastelão, desrespeitando a opinião dos outros. Eu, por exemplo, não concordo com quem faz piadinha ridícula com o Weverton e idolatra o Marcos, parecendo esquecer as falhas absurdas que o Marcos cometia. Se eu seguisse o comportamento questionável de muitos aqui faria vídeo com os erros quase amadores que o Marcos cometeu. Mas ali tinha um profissional, aqui tem torcedores. E todos merecem respeito.

Apenas se o treinador escalar como ponta direita. O erro é esse, escalar jogador para fazer função que não sabe. Pontos perdidos pelas falhas do treinador.

E você viu ele no profissional? Tudo é questão de oportunidade, de condições de jogo, de incentivo. Não podemos criar imagens como essa. Assim passariam a dizer que Endrick não presta, foi bem no Brasil e mostrou que não tem condições de Europa quando não rendeu no Real Madrid, o Victor Roque não tem potencial porque não jogou nada no Barcelona nem no Bétis, então é apenas jogador de time brasileiro. Mesma coisa Arias. Contratamos o Veiga, não fez absolutamente nada e só passou a render o que sabe quando foi emprestado para ganhar experiência. Zé Rafael só foi produzir quando o Luxemburgo descobriu como aproveitá-lo melhor no esquema tático.

Esse é o ponto, mas quem está pedindo desempenho integral em todos os torneios está ignorando detalhes. Se realmente jogarmos no 3-5-2 direito seria assim: No gol, temos uma aposta e um semi-aposentado. Na zaga, 3 experientes titulares, Fuchs que era frágil na dupla de zaga pode render bem com zagueiro pela direita. Eu acho que Benedetti é bom na esquerda, mas é muito jovem, Koné nem se fala. Falta o mais importante, a opção para a posição do Gómez. Para volante, Marlon e Andreas são indiscutíveis, Evangelista é competente, Larson tem potencial, como Pacheco e Coutinho. Martínez é o mais fraco, acho, mas a experiência acaba forçando o Abel a aproveitar. Erro. Ala direita depende de improviso. Giay é bom na marcação, e isso resume a atuação dele ao esquema de laterais. Khellven não serve nem para uma coisa ou outra. Allan é a solução, com sobra de qualidade, mas sem reserva. Ala esquerda é um problema pelas boas opções. Piquerez, por mais que seja lateral, é jogador técnico, com um dos melhores chutes a gol de longa distância, transformando ele como uma boa opção na sobra de bola. Arthur é a promessa certa para a posição, pelo estilo técnico e criativo, e Árias é absolutamente fantástico por fazer a ponta com muita habilidade e ainda ter uma capacidade de marcação absurda. Eu selecionaria o Árias. Meia/ponta de lança é outra bem municiada, especialmente porque, para mim, é essa a posição do López. Maurício é uma alternativa que, hoje, impressiona muito, e Felipe Anderson completa com muito talento. Ataque fica bem distribuído, com Paulinho movimentando e Vitor Roque mais vertical. Sosa, entendo, mudou a imagem com o novo posicionamento. Se antes era um erro como ponta, como 2⁰ atacante ele rende muito bem. Riquelme Filipe, Belé, Heitor e Eduardo são promissores, mas seria arriscado queimá-los se apostássemos diretamente.

Mas lá há recurso e ainda assim há escolha. Aqui, além de não ter o mesmo recurso, não poder escolher acaba complicando mais.

Outro bom argumento. Mas temos que lembrar um pequeno detalhe: pontos corridos não tem momento. Ponto perdido na estreia é ponto perdido ao título. Ano passado, depois de todo o desastre que a torcida aponta, ficamos 3 pontos na frente do "perfeito" Flamengo. Faz sim diferença. A não ser que estejamos em um cenário de total estabilidade, precisamos de um planejamento estrito. Dado o nosso investimento, o foco deve ser nos principais torneios.

Essa é uma ótima justificativa. E permite sustentar o desejo de alguns. Mas ainda entendo que o valor de uma Copa do Brasil está abaixo, consideravelmente, de uma nova conquista de Campeonato Brasileiro ou Libertadores. Se fosse possível garantir a integridade dos nossos jogadores na disputa dos 3 torneios, ótimo. Mas não é. Perdemos simplesmente um dos nossos principais jogadores, Vitor Roque, contra o pior time da fase. Lembram o que aconteceu ano passado? O 3º e o 5º colocados do Nacional foram eliminados por, respectivamente, 13º e 14º colocados na semifinal. A probabilidade disso ocorrer é alta, porque o torneio, por conta do seu modelo de etapas em dois jogos de ida e volta, ocasionam coisas assim com grande probabilidade. Então, se ganhar, ótimo, em grande medida pelo ganho material com premiação e receita com os ingressos vendidos.

Não, você foi só lerdo mesmo. Seus 10 segundos passam devagar...

Finalmente! Obrigado, @Evair_Show. Bom, não. O seu exemplo inglês é falho. Quando ela teve a importância para o Arsenal? Durante a seca. O Arsenal estava no status de 2ª linha e precisava da prioridade. Estratégia simples. Sabemos que o nosso caso é idêntico. O que foi Palmeiras em 2012, 2013 e 2014? Precisamos do título da Copa em 2015 para o clube reverter. Depois disso nós ganhamos 4 Nacionais, 2 Continentais e apenas 1 Copa. E essa redução de Copas é um problema, parece que, para vocês, sim. Parece um sonho infantil o desejo do torcedor de alcançar todos os títulos que disputa. O Palmeiras tem o melhor elenco do país junto com o Flamengo, mas temos outros times de ótimo desempenho concentrado. Digamos que o Cruzeiro se incline com o bom time e ótimo treinador que tem em ganhar a Copa do Brasil, deixando o Brasileiro apenas para não ficar em zona de risco (ano passado fizeram isso largando de lado a Sulamericana, que poderiam ganhar, para caçar a boa campanha no Brasileirão), Fluminense já eliminado da Copa do Brasil e longe do líder do Brasileirão, foque na Libertadores e Flamengo, com o ótimo elenco e o treinador que quase todos os torcedores aqui pediram no lugar do, de fato, questionável Abel, sem Copa do Brasil e difícil disputa na Libertadores, ocasionando em eliminação contra o Cruzeiro, buscar inverter o cenário na campanha do Brasileirão. Nesse contexto, por mais excepcional que possa parecer para alguns, ele acontece com muita frequência. Calculem quantas vezes um clube foi campeão simultaneamente da Copa do Brasil e do Brasileiro. Se isso não for suficiente, calculem como teria sido ano passado se o Palmeiras não tivesse planejado tão mal o calendário, perdendo pontos contra o Vitória ao jogar com o time reserva para enfrentar o Corinthians na Copa do Brasil ou, pior, abandonando a primeira colocação para focar na ainda distante final da Libertadores.