Exagerado

E se na quarta-feira o Árias for opção de banco para jogarem Sosa e Maurício? Ele sente demais contra o antigo clube. Como opção de banco, teríamos um jogador mordido pelo risco de pegar banco na reta final. Eu faria assim ao menos até a volta do VR.

Polêmica a atuação do Piquerez. Difícil até de avaliar. Ele não compreendeu nas valências do que o faz ser titular. O Artur parece ser mais completo ou vai ser mais completo durante a carreira. A joia da base é mais rápido, tem melhor passe, cruzamento, enfim, oferece mais ofensivamente. O Piquerez tem sérios problemas ofensivos. Apesar de mais lento, tem mais consciência tática. É isso que segura a titularidade dele. Resumindo. Piquerez foi bem ontem, mas fez cada errada de saída de bola que me deixaram irritado. Está devendo. Apesar que não jogou mal se avaliar todo o conjunto. Passa de ano na média, mas está longe da nota dez. Tá bom, mas tá ruim.

Khelven foi bem contra o Bahia. Se repetir a partida, é o menor dos nossos problemas. E olha que o Giay está numa ótima fase.

Vcs estão esquecendo a gratidão de novo 🙏

Quando o Paulinho estiver 100% apto a jogar, o contrato terá se encerrado e ele vai brilhar em qualquer time aleatório por duas paçoquinhas. Esse prejuízo está sendo impagável. Sinto vergonha de ter levantado a bandeira de que ele se pagou por causa do gol no Botafogo. Enfim, esse não conto mais. É só uma anotação negativa no balanço do clube, muito samba e pagode.

Não falou, só precisa calibrar o exemplo. Suponha que o governo autorize a comercialização de um remédio para gripe em que os testes de laboratório apontaram extrema eficácia e um custo muito baixo, sendo acessível a todas as pessoas. Quando comercializado, perceberam que 0,5% sofreram um AVC. Muitos morremos e outros passaram a conviver com sequelas. As apostas são assim. Parecem uma diversão para maioria das pessoas, mas ferra com a cabeça de uma fração de pessoas. Para piorar, indiretamente atinge eu e você que sequer jogamos, pois retira dinheiro de circulação e leva para paraísos fiscais. Além disso, não se estabeleceu mecanismos de fiscalização, sendo a maioria utilizada para lavar dinheiro de crime. Esse é o cenário. Para não dizer que foge do futebol. Hoje o Flamengo tem um doping financeiro de 270 milhões. Para se ter ideia, nos somos os segundos colocados, com 100 milhões. Menos da metade. Mais disso, a torneira de dinheiro nos clubes não fez nenhum melhorar financeiramente. Ao contrário, todos assumiram ainda mais dívidas, inflacionando muito o mercado. Daí nao adianta reclamar do preço do ingresso. Você está indo no estádio para ver um time que custa 3, 4 vezes o preço de um show internacional. Quando o Palmeiras entra em campo, tem um bilhão investido. Você acha que vale mesmo ou é uma pirâmide financeira que vai estourar com ou sem as bets. Na verdade, as bets somente aceleraram a situação. Posso também falar que o time que dá nome ao campeonato brasileiro é o mesmo Flamengo que recebe 270 milhões. Por coincidência, atual campeão. Uma pena que não se discuta mais nada sem vies ideológico. O que o colega quis mostrar em uma linha, mas eu precisei de uma página foi simples: foi considerado lícito, mas agora precisa ser revisto por ter causado danos na sociedade maiores do que os benefícios.

Sendo sincero, a analogia foi fraca mesmo. Kkkkk Tipo, o contra-argumento seria algo como, se o Hitler terceirizar Auschwitz para uma empresa privada, não dá para interromper o funcionamento da câmera de gás. Regra básica de qualquer debate, não use o nazismo como régua de comparação. Nunca.

Sobre a polêmica de quem volta antes, Arrascaeta ou Paulinho, eu vou alertar. O Arrascaeta vai voltar antes da próxima lesão que tiver. Ele recupera, volta a jogar, lesiona novamente, e volta a jogar antes do Paulinho.

Já disse e repito. Não gosto do Estado atuando em costumes. Portanto, joga e se ferra quem quer. Só que assim, qual seria o discernimento de alguém que joga no Tigrinho. Um jogo que a casa de apostas escolhe o quanto ganha e paga. Óbvio que vc vai perder muito dinheiro. Isso deve explicar a dívida do Corinthians. Só pode ser isso para ter batido mais de 3 bilhões. E agora o BNDES vai "emprestar" 20 bilhões aos clubes. Por exemplo, o Botafogo vendeu a própria existência em 2024. Quando receberem a ajuda que deveria bancar a educação, para as pessoas não se atolarem com os "Tigrinhos" da vida, será que vão usar para sanar o problema ou aumentar muito, fazendo novas dívidas com o respiro dessa "ajuda". Quando esse dinheiro pingar nos clubes, eles vão correr para gastar mais. A bolha do futebol vai aumentar mais 20 bilhões. E times como o Palmeiras, com administração responsável, sofrerão os efeitos. Vai bater campeão o mais endividado. Pode fechar bets, mas jamais emprestar dinheiro público aos clubes. Nenhum.

Eu aproveitaria a boa relação da Presidente com a Crefisa e proporia um acordo tampão pelo prazo da Medida Provisória. A MP não é definitiva, muita coisa pode acontecer no Congresso. Desde caducar e perder os efeitos, a chance de preveram um período de adaptação, mantendo ao menos as concessões pelo prazo delas, até uma reviravolta em tom de liberou total. Voltando, a Crefisa poderia cobrir o valor da Sportingbet, deixando o nosso contrato suspenso e não rompido. Se fizer isso, vou até achar engraçadinho um post de "estão mais calmos". ------- (Quanto ao off topic, pessoalmente sou a favor de regulamentar até o uso de drogas, imagina casas de apostas. Dito isso, as mesmas pessoas que pedem a liberação dessas verdadeiras lavanderias do crime organizado, são aqueles que exigem o "cancelamento" de CPF de aviaozinhos e pequenos operários da boca. São os mesmos que querem classificar organização criminosa como terroristas, mas fecham os olhos para forma que essas bets estão sendo usadas).