Londrinense

Não é o mesmo tipo.

Garotinho. Dispenso comentários de gente imatura que não sabe dialogar e argumentar. Que só sabe rebater e ofender com ironias, menosprezo e apelidos pejorativos aos colegas foristas (que sabe-se lá porque a moderação ainda permite livremente). Eu prefiro discutir com gente mais inteligente, mais madura e mais respeitosa. Vai lá jogar seu freefire ou "farmar aura" e deixa os adultos conversarem.

Desculpa, mas reconhecer o que de bom no trabalho dele dentro desse aspecto? Existe alguma prova disso? Eu concordo com a premissa de que criticar tudo e negar qualquer mérito acaba enfraquecendo a própria crítica. O problema é que, nesse caso, acho que você está atribuindo ao abel alguns méritos com base em coisas que a gente simplesmente não sabe. Com base em boataria e conclusões vagas tiradas a partir das próprias falas dele, como se ele já não tivesse o histórico irrefutável de, com todo o seu egocentrismo e narcisismo, “se atribuir” a responsabildiade total por toda e qualquer cosia boa que acontece no time e no clube. O Palmeiras vender bem jogadores da base não significa necessariamente que o trabalho de transição para o profissional seja bom. Tem todo um processo anterior de formação, captação, seleção, exposição e valorização desses atletas que não passa pelo treinador do profissional. Claro que ele pode ter participação nisso, mas aí precisa existir alguma evidência concreta dessa participação. Senão a gente fica nessa de transformar toda e qualquer boa venda do clube em mérito automático do treinador. E acho que vale o mesmo para pacheco e larson. Pode ser que o Abel tenha identificado imaturidade técnica ou tática e esteja esperando o momento certo? Pode, apesar de o próprio histórico não indicar competência nessa análise - vide caso Endrick. Mas também pode ser que esteja simplesmente gerindo mal esses jogadores. Nós não sabemos. Então não me parece justo tratar a primeira hipótese como a mais provável só porque seria uma explicação racional. Dizer que ele os tirou por capricho é especulação, mas dizer que existe por trás disso um processo bem desenhado de desenvolvimento também é. Aliás, esse é justamente o ponto que mais me incomoda. Não tenho dúvida de que o clube possui métricas, relatórios, avaliações e processos de acompanhamento individual. Um clube desse tamanho obviamente tem. A questão é se o abel toma boas decisões a partir disso. Para mim, o melhor indicador seria olhar quantos jogadores chegaram da base, foram incorporados de verdade, evoluíram tecnicamente, ganharam espaço e se tornaram jogadores melhores sob o comando dele. Aí sim dá para falar com mais segurança em mérito do treinador na formação e valorização. Venda por si só é uma evidência muito indireta. Então eu não acho que seja necessário dizer que ele faz tudo errado. Só acho igualmente problemático preencher aquilo que a gente não conhece dos bastidores sempre com uma explicação favorável ao trabalho dele.

Ah pronto. Agora as boas vendas são graças ao Abel. O mesmo Abel que evita ao máximo escalar as crias e qunado escala, escala no meio do tiroteio e em posição errada. PQP

Allan vai fazer falta. Não tanta, mas vai. Allan não era nenhum Estevão a ponto de desequilibrar partidas e decidir títulos, mas é um bom jogador. Tem drible, imprevisbilidade, bastante potencial. Vai fazer falta sim. Financeiramente falando, são valores fora da realidade, não tinha muito o que fazer. Foi muito bem vendido.

Eu fiquei mais chocado com o sprint do Andreas e do Mauricio no contra-ataque do terceiro gol. Por essa ninguém esperava kkk

Não tem nada a ver com Abel. Foram 10 minutos de sprint dos jogadores de frente, mudança de postura e um dia bem feliz do Flaco.

Eu assisti o jogo do cru x fla ontem. E foi uma mistura de alegria com desânimo. Alegria porque o vice-líder perdeu. Desânimo porque tanto cruzeiro quanto Flamengo demonstraram um futebol que o Palmeiras não chegou nem perto durante todo o campeonato. HOJE, tanto Cruzeiro de Arthur Jorge, quanto o Flamengo de Landim venceriam o Palmeiras de Abel de forma relativamente “fácil”. Abel não merecia estar entre os três primeiros colocados do brasileiro, quanto mais ser o líder. E o Palmeiras não merecia jamais ainda estar com esse treinador a frente do time, sobretudo diante do massivo investimento feito no elenco.

Não consigo separar a responsabilidade dos jogadores da responsabilidade do técnico. Os jogadores contratados são da mais alta qualidade da prateleira disponível no Brasil. Já provaram não só nos primeiros jogos que fizeram com essa camisa como nos últimos clubes que jogaram. Dito isso, pra mim toda e qualquer displicência, desleixo ou falta de qualidade em determinados aspectos estão diretamente ligados à manutenção intocável da comissão técnica. É só uma opinião minha, vejo que muitos jogadores estão insatisfeitos com o Abel e as conversas e entrevistas dos jogadores elogiando o técnico estão diretamente relacionadas ao medo que o jogadores têm de amargaram um banco ad eternum, porque eles sabem que essa é a personalidade vingativa e odiosa do Abel. E como o técnico ainda conta com total apoio de uma presidente que pouco entende de futebol, os jogadores ficam de mãos atadas e acabam jogando desanimados, sem motivação. E sim, ainda que sejam pagos religiosamente todo mês com seus milhões, não deixam de ser seres humanos.

Foi justamente entre o jogo de ida e volta contra a LDU. Ele concluiu do jogo de ida contra a LDU, que o esquema que vinha dando super certo já não dava mais, com Flaco atrás do Roque chegando para armar e também finalizar, com Andreas de meia atacante finalizando na entrada da área, dois pontas Mauricio e Allan e dois zagueiros permitindo escalar mais um meia e povoar o meio campo. O problema foi que para esse jogo específico de ida ele resolveu escalar o Veiga no lugar do Mauricio para ajudar o khelven na marcação pela direita e foi isso que fez a gente tomar os três gols, não o esquema. Mauricio vinha bem por ali, mas a insistência dele em querer encaixar o Veiga no time tirando o lugar do Mauricio, acabou com o jogo. Aí ao invés de ele mudar apenas esse lado direito colocando o Giay ou voltando o Mauricio no lugar do Veiga, ele mudou totalmente o esquema para três zagueiros e três atacantes com Sosa, Flaco e Roque de atacantes, Mauricio de meia e Andreas de volante, e Allan e Piquerez de alas. E até deu certo no jogo de volta, mas só porque não tinha mais Veiga e Khelven na marcação e o adversário foi para se defender. Porém, ele concluiu da cabecinha dele que esse "deu certo" foi porque o esquema do jogo de ida não era bom (não só para aquele jogo específico) e aí manteve esse esquema da volta até o fim do ano, decaindo totalmente o futebol do time. O racicionio desse cara é realmente típico de um ex-jogador que nunca estudou tática, mas resolveu se aventurar como técnico.