Treebeard

Mas será que o problema esta no Sosa ou no DM? Antigamente, quando era o médico que faleceu que coordenava, não tinhamos tantos problemas assim...

Pulgar é o Fagner gringo... se jogasse aqui já tinha tomado uma suspensão maior que o Abel

Hoje é jogo para ganhar. Empatar ou perder para o técnico do sub 20 com dois dias se treinamento vai ser uma vergonha sem tamanho. Tem que afundar os gambas na serie B.

Se não me engano, o Seedorf fala português... acho que ele fala uns 6 idiomas.

Outra coisa, quanto e como vão pagar o Seedorf? É inadmissível essa falta de fair play financeiro no Brasil. Palmeiras deveria se posicionar a respeito. Porque, por aqui qualquer valor assusta e não reforça o time e por lá pode tudo? Isso não é justo. Não estou falando que deveríamos fazer igual, mas, não pode ser assim. Agora, tem que afundar o Seedorf e o Depay na série B.

Hoje tem que ganhar. Se o Abel tomar um nó tático do técnico sub-20 dos caras que treinou o time só por dois dias, é papo para pedir o boné. O derby jamais deveria ser tratado como "só mais um jogo".

Então, tem que usar isso como motivação, porque, para a comissão técnica e elenco, ser vice não é problema. Dinheiro eles ganham como vice também. Eles desfeutam do vice porque o futebol está doente. Derrubar o rival tem que ser sempre motivo, afinal, em 2012 nós fomos rebaixados e eles foram campeões naquele ano. Precisamos dar o troco.

Tem que ganhar dos gambás para afundar eles no Z4... foco maior tem que ser esse. Mas duvido o Abel ter esse pensamento. Ele não entende o tamanho do derby....

Varmengo sendo Varmengo. Espero que o Palmeiras ganhe dos gambas e o FluminenC ganhe desse time nojento... Pqp, que time nojento esse do RJ. Nem os gambás são tão ardilosos assim...

Nota do Palmeiras no Instagram: palmeiras O Palmeiras manifesta a sua indignacão com c teor da nota divulaada nesta sexta-feira (9) pelo Flamengo. Ainda que tal posicionamento não surpreenda, tendo em vista as reiteradas condutas anti-éticas praticadas pela atual gestão do clube carioca, é lamentável que uma relevante instituicão do futebol nacional ainda recorra a estratégias antiquadas para pressionar a arbitragem em um momento decisivo da temporada. Ao criticar publicamente o árbitro Anderson Daronco por supostos erros cometidos na Vila Belmiro e destacar que "curiosamente" ele estará à frente do Derby deste domingo (11), o Flamengo não apenas coloca sob suspeita as escalas elaboradas pela CBF Confederacão Brasileira de Futebol), como ainda busca criar constrangimento para o referido profissional de arbitragem. Daronco não pode carregar para o Derby o peso de acontecimentos de um duelo anterior, tampouco sel submetido a qualquer tipo de pressão externa que possa comprometer a sua atuação; pelo contrário, ele deve ter condicões de exercer a sua funcão com a isenção e a tranquilidade esperadas em um dos maiores clássicos do futebol mundial Como se sabe, a CBF disponibiliza fóruns institucionais para questionamentos e discussões sobre condutas e decisões da arbitragem. A opção por se manifestar ot não em público compete a cada clube, mas deve ser exercida, invariavelmente, com responsabilidade. 0 Palmeiras repudia comunicados levianos que ultrapassem os limites do debate saudável e coloquem em xeque a credibilidade das competições. Precisamos avançar na construção de um ambiente de maior respeito entre as instituicões e os profissionais do futebol. Pressionar árbitros por meio de insinuações vazias em nada contribui com esse processo.

Agora está melhor para ler. Segue o link: https://www.uol.com.br./esporte/colunas/pedro-lopes/2026/10/09/e-mails-indicam-que-crefisa-tentou-comprar-vasco-com-leila-na-almirante.htm

E-mails: Leila e marido criaram Almirante quando Crefisa quis comprar Vasco Pedro LopesColunista do UOL 09/10/2026 05h30 2 Leila Pereira e José Roberto Lamacchia posam para foto na Cidade do México, durante abertura da CopaImagem: Reprodução / Instagram / Leila PereiraResumo Documentos de processos judiciais indicam que a Almirante, empresa que arrematou a SAF do Vasco no último dia 25, foi criada por José Roberto Lamacchia e Leila Pereira exatamente no momento em que a Crefisa começou a negociar uma possível compra do clube carioca em 2024. A empresa surgiu com objeto social investir em SAF.A participação de Leila na origem da empresa foi revelada pelo UOL em setembro. A Almirante foi criada com o nome Top Gol e com participação acionária de Leila e José Roberto. A partir de maio de 2024 permaneceu sob controle apenas de José Roberto — e-mails indicam que ele negociou uma operação de compra do Vasco nesse período. O material obtido pela coluna consta de processos judiciais envolvendo 777 Partners (dona da primeira versão da SAF do clube e que detinha as ações em 2024). Ele inclui trocas internas de e-mails envolvendo Vasco e 777, comunicações entre advogados e faturas de serviços de escritório de advocacia. Procurado pela coluna, Lamacchia afirma que os documentos não correspondem à realidade. "Quero deixar claro que nunca enviei e-mail negociando com o Vasco. Não autorizo ninguém a falar em meu nome. Estes documentos são fabricados e falsos. Vou processar os responsáveis pela fabricação e divulgação destes documentos falsos", disse o empresário, por meio de sua assessoria. Entre os dias 2 e 16 de abril de 2024, e-mails internos da cúpula da 777 Partners já discutiam o "term sheet" da Crefisa — documento contendo termos gerais do interesse da empresa. Quando confrontados com os documentos societários da Almirante, os e-mails apontam que foi exatamente no início dessas conversas que José Roberto Lamacchia e Leila Pereira criaram a Almirante, que viria a comprar o clube dois anos e meio depois. Desde esse momento, quando chamava Top Gol, ela tinha como objeto social participação em SAF. Até 17 de abril a empresa teve participação acionária de Leila, já que era controlada pela Crefipar, holding que controla também a Crefisa. Já sob comando de Marcos Lamacchia, filho de José Roberto e enteado de Leila, a Almirante arrematou o Vasco em leilão no último dia 25 de setembro, e a operação já foi aprovada pelo conselho deliberativo do clube. Ainda há, entretanto, um procedimento da Anresf, agência da CBF, investigando um conflito de interesses na aquisição. No centro da discussão está a real participação de Leila enquanto presidente do Palmeiras e de seu marido José Roberto enquanto conselheiro do Palmeiras na operação. Continua após a publicidade Movimentos de oposição no Palmeiras e no Vasco acusam que a transferência da empresa a Marcos Lamacchia em agosto do ano passado seria uma estratégia negocial para descaracterizar o conflito. A família nega, afirma que operação é um negócio escolhido e encabeçado por Marcos, e que toda a documentação foi assinada quando ele era representante único da empresa. A cronologia dos documentos As primeiras menções internas a uma proposta da Crefisa à 777 pela SAF do Vasco aparecem no material obtido pela coluna no dia 2 de abril de 2024. Na fatura de serviços do escritório de advocacia Campos Mello, que atendia á 777, aparece a primeira reunião entre a empresa e dois representantes do Vasco. Na pauta, uma proposta de aquisição da Crefisa. Nos dias 16 e 24 de abril do mesmo ano, o sócio fundador da 777 Partners Josh Wander envia dois e-mails internos a sua equipe cobrando um posicionamento de outros colaboradores sobre a oferta da Crefisa. Enquanto isso, a Almirante, então Top Gol, era estruturada. A ata de constituição da empresa é datada do dia 19 de março de 2024, e foi registrada na Junta Comercial no dia 9 de abril. Até o dia 17 de abril, ela pertenceu a José Roberto Lamacchia e Leila Pereira. Continua após a publicidade Leila deixou a estrutura. Os documentos registram a continuidade das negociações com a Crefisa. A Almirante passou a pertencer apenas a José Roberto Lamacchia. A fatura de serviços do escritório que atendia a 777 mostra reuniões com José Roberto Lamacchia para discutir a operação com a Crefisa nos dias 16, 17 e 20 de maio. A última delas, no dia 20, tem como pauta a discussão de alternativas diante da posição ocupada por Leila Pereira no Palmeiras. Dois dias depois dela, o jornalista Rodrigo Capelo publicou que as negociações tinham sido esfriadas para não prejudicar a reeleição de Leila no Palmeiras. Elas foram retomadas no final de 2025, quando a Almirante já tinha sido transferida integralmente a Marcos Lamacchia. A empresa foi a única a fazer um lance, e acabou arrematando a SAF.

App Placar UOLTodos os gols do seu time na sua mão! Baixe Agora Assine Pedro Lopes Sobre o autor Só para assinantesAssine UOL Reportagem E-mails: Leila e marido criaram Almirante quando Crefisa quis comprar Vasco Pedro Lopes Colunista do UOL 09/10/2026 05h30 2 Leila Pereira e José Roberto Lamacchia posam para foto na Cidade do México, durante abertura da CopaImagem: Reprodução / Instagram / Leila Pereira Resumo Documentos de processos judiciais indicam que a Almirante, empresa que arrematou a SAF do Vasco no último dia 25, foi criada por José Roberto Lamacchia e Leila Pereira exatamente no momento em que a Crefisa começou a negociar uma possível compra do clube carioca em 2024. A empresa surgiu com objeto social investir em SAF. A participação de Leila na origem da empresa foi revelada pelo UOL em setembro. A Almirante foi criada com o nome Top Gol e com participação acionária de Leila e José Roberto. A partir de maio de 2024 permaneceu sob controle apenas de José Roberto — e-mails indicam que ele negociou uma operação de compra do Vasco nesse período. O material obtido pela coluna consta de processos judiciais envolvendo 777 Partners (dona da primeira versão da SAF do clube e que detinha as ações em 2024). Ele inclui trocas internas de e-mails envolvendo Vasco e 777, comunicações entre advogados e faturas de serviços de escritório de advocacia. Conteúdo UOL Procurado pela coluna, Lamacchia afirma que os documentos não correspondem à realidade. "Quero deixar claro que nunca enviei e-mail negociando com o Vasco. Não autorizo ninguém a falar em meu nome. Estes documentos são fabricados e falsos. Vou processar os responsáveis pela fabricação e divulgação destes documentos falsos", disse o empresário, por meio de sua assessoria. Entre os dias 2 e 16 de abril de 2024, e-mails internos da cúpula da 777 Partners já discutiam o "term sheet" da Crefisa — documento contendo termos gerais do interesse da empresa. Josias de Souza Farsa ou fatos? Filme de Lula deve ser investigado Murilo Garavello RGT, Jô e o impacto da internet no humor Junior Borneli Empresas mais poderosas do mundo não têm fábricas Alicia Klein Flamengo esnoba torcida com protesto por bets Quando confrontados com os documentos societários da Almirante, os e-mails apontam que foi exatamente no início dessas conversas que José Roberto Lamacchia e Leila Pereira criaram a Almirante, que viria a comprar o clube dois anos e meio depois. Desde esse momento, quando chamava Top Gol, ela tinha como objeto social participação em SAF. Até 17 de abril a empresa teve participação acionária de Leila, já que era controlada pela Crefipar, holding que controla também a Crefisa. Já sob comando de Marcos Lamacchia, filho de José Roberto e enteado de Leila, a Almirante arrematou o Vasco em leilão no último dia 25 de setembro, e a operação já foi aprovada pelo conselho deliberativo do clube. Ainda há, entretanto, um procedimento da Anresf, agência da CBF, investigando um conflito de interesses na aquisição. No centro da discussão está a real participação de Leila enquanto presidente do Palmeiras e de seu marido José Roberto enquanto conselheiro do Palmeiras na operação. Continua após a publicidade Movimentos de oposição no Palmeiras e no Vasco acusam que a transferência da empresa a Marcos Lamacchia em agosto do ano passado seria uma estratégia negocial para descaracterizar o conflito. A família nega, afirma que operação é um negócio escolhido e encabeçado por Marcos, e que toda a documentação foi assinada quando ele era representante único da empresa. A cronologia dos documentos As primeiras menções internas a uma proposta da Crefisa à 777 pela SAF do Vasco aparecem no material obtido pela coluna no dia 2 de abril de 2024. Na fatura de serviços do escritório de advocacia Campos Mello, que atendia á 777, aparece a primeira reunião entre a empresa e dois representantes do Vasco. Na pauta, uma proposta de aquisição da Crefisa. Nos dias 16 e 24 de abril do mesmo ano, o sócio fundador da 777 Partners Josh Wander envia dois e-mails internos a sua equipe cobrando um posicionamento de outros colaboradores sobre a oferta da Crefisa. Enquanto isso, a Almirante, então Top Gol, era estruturada. A ata de constituição da empresa é datada do dia 19 de março de 2024, e foi registrada na Junta Comercial no dia 9 de abril. Até o dia 17 de abril, ela pertenceu a José Roberto Lamacchia e Leila Pereira. Continua após a publicidade Leila deixou a estrutura. Os documentos registram a continuidade das negociações com a Crefisa. A Almirante passou a pertencer apenas a José Roberto Lamacchia. A fatura de serviços do escritório que atendia a 777 mostra reuniões com José Roberto Lamacchia para discutir a operação com a Crefisa nos dias 16, 17 e 20 de maio. A última delas, no dia 20, tem como pauta a discussão de alternativas diante da posição ocupada por Leila Pereira no Palmeiras. Dois dias depois dela, o jornalista Rodrigo Capelo publicou que as negociações tinham sido esfriadas para não prejudicar a reeleição de Leila no Palmeiras. Elas foram retomadas no final de 2025, quando a Almirante já tinha sido transferida integralmente a Marcos Lamacchia. A empresa foi a única a fazer um lance, e acabou arrematando a SAF.

E se ficar comprovado o doping, aplica a justa causa nele. Além de um jogador fraquissimo, é desprovido de inteligência...

Eu entendo e respeito a sua opinião, mas eu vejo diferente (o que não é problema... rsrs) Muito provavelmente eu tenha um opinião minoritária nesse item, mas, para mim, o Palmeiras nem deveria disputar o paulistinha com o time principal. Foi-se o tempo que esse campeonato era importante e, no nível de disputa que o Palmeiras está, são o que, 10/12 jogos a mais no calendário. Calendário este que o Abel reclama dia sim outro também. Então, o paulistinha deveria ser jogado somente com os da base + 3ª opção do banco. Abre mão do paulistinha e ganha uma libertadores + brasileiro no mesmo ano e veja se os demais times não começam a abrir mão do estadual... esse campeonato, para os grandes, só atrapalha. Deixa o paulista para os times do interior disputar... Não se pode exigir título, mas não pode disputar só por disputar. E nos ultimos dois anos, o Palmeiras perdeu para si próprio. Em 2024 o Botafogo estava doido para entregar de novo e não aproveitamos. Ano passado fomos engolidos pela cartolagem nos bastidores e pelo fato de não ganhar dos times do G6. Libertadores do ano, sem um único chute a gol, foi uma vergonha. Dava para ter ganho aquele jogo. Mas já foi. E repito, a Leila não precisa entender de tática, posicionamento, etc. O que ela precisa entender é se está ganhando títulos de expressão. Sabe porque o Varmengo ganhou libertadores + brasileiro no mesmo ano? Porque lá eles não tem essa de o importante é disputar. Isso a gente fala para criança pequena. Disputar faz parte e todo mundo sabe, mas tem que entrar para ganhar. Pelo menos, se perder, perde tentando. Lá se não ganha pelo menos algo grande, roda. Aqui, o Abel fica (com a conivência da Leila) nesss discurso que não se ganha tudo, futebol doente, etc. E, pode ver que, quando ela for para o Vasco, como a mentalidade dela vai mudar...

Presidente não tem que discutir tática e escalação de jogador com o técnico. Se for para isso, melhor o(a) presidente sentar na beira do campo e comandar. Presidente tem que exigir do treinador entrega de resultado. Só isso. E se o camarada não entrega, tem que mandar embora e colocar outro no lugar. E ela tem visto o time perdendo títulos ano após ano e nada. Parte financeira, ela tem que resolver isso com a equipe dela. Para mim, como escrevi no meu post, ela não tem crédito algum aqui.

Vejo pessoal aqui discutindo se a Leila tem seus créditos ou não e na minha opinião, ela não tem crédito algum. Vou explicar porque (lembrando que é apenas a minha opinião). Primeiro, temos que separar a Crefisa (patrocinadora) da Leila (presidente). A Crefisa esteve presente no clube em uma fase vencedora. Como patrocinadora, ela entra com dinheiro em troca de exposição da marca. Essa relação negocial é sempre mais vantajosa para o patrocinador, porque terá sua marca divulgada a todo instante e o dinheiro aportado não significa que o clube terá um time vencedor. Se não houver uma direção competente, o dinheiro do patrocinador acaba indo embora sem trazer resultado. E como disse, resultado ou não, a marca está sendo exposta na camisa. Afinal, quem aqui conhecia a Crefisa ou nesmo sabia quem era Leila Pereira antes do Palmeiras? Naquela época, o Palmeiras tinha o Nobre, sucedido pelo Galliotte, com o Mattos como diretor e essa equipe foi a responsável por montar um bom time e com ele virem os títulos. Vejam, a participação da Leila aqui não existiu. A Crefisa, da qual ela é dona, apenas deu o dinheiro, sem participar na montagem do elenco, digo, na escolha de quem contratar, etc. Nesse período, fomos campeão brasileiro (2x), copa libertadores (2x), CdB e alguns paulistinhas. Passou isso, começou a gestão da Leila. O que vimos a seguir, com ela no comando? Um conflito de interesse entre ser dona da empresa patrocinadora e presidente do clube. Com isso, o patrocínio ficou defasado, porque a Leila (dona da Crefisa) não apenas pegou todos os lugares da camisa para expor suas empresas (Crefisa e FAM) como não aumentou o valor do patrocínio. A Leila (presidente do Palmeiras) deixou por isso mesmo e não foi atrás de outro patrocinador. Além disso, o time sob o seu comando foi ficando mais fraco ano após ano, porque ela mantém um diretor inapto no cargo (transferBarros seria ruim em qualquer time de futebol, que dirá para um gigante como o Palmeiras). Mantém um treinador no cargo que já deu sinais que o seu trabalho bateu no teto há 2 anos só para falar que não é como os demais dirigentes. Fora a questão do marketing do Palmeiras não explorado devidamente. Resultado disso tudo, só ganhou paulistinha. Mas ela (Leila) acha que o Palmeiras só é vencedor por causa dela. Só que a fase vencedora veio de quando ela não mandava no clube, mas sim quando era patrocinadora, tal qual a Parmalat foi nos anos 90. Ela não tem qualquer mérito na fase vencedora do clube. Ela, como gestora, está pior que o Tirone, que com um time rebaixado, ainda ganhou uma CdB em 2012. E notem, além de chamar a oposição de "bando de imbecis", ela disse que volta para suas empresas em 2028. Só que a SAF do Vasco é uma empresa (que ela tinha 5% de participação e saiu para não ficar escancarado essa operação) e ela nem desmente sobre ir ao Vasco. Fica naquela de não falar nem que sim nem que não para depois não ser acusada de mentirosa. Resumindo, a Leila não tem mérito nenhum na fase vitoriosa do Palmeiras.

https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2026/10/06/leila-diz-que-oposicao-e-meia-duzia-de-imbecis-e-nega-conflito-com-vasco.ghtm Opa, então a Leila está chamando todos os palmeirenses de imbecis?? FORA LEILA

Pois é... para mim o pior é não ver ninguém lá dentro tentando chutar ela da presidência. Que ela vá logo para o Vasco e leve o Abel junto com o transferBarros.

Não tem ninguém na oposição que poderia crescer em influência nesse quase 1 ano e meio até o fim do mandato? Não confio no Galliotte e desconheço esse Buosi. Só gostaria que fosse limpado do Palmeiras qualquer influência da Leila. Depois dessa "trairagem" dos Lammachia comprando o Vasco, tinha que limpar qualquer resquício da Leila.

Bom, não sendo a Crefisa está bom. Embora, se tiver que escolher entre ajudar o Palmeiras ou o Vasco, a Leila patrocina o Vasco e empresta o dinheiro para o Palmeiras com cobrança de juros depois.

Teve um forista que levantou essa possibilidade de melar o campeonato na questão de rebaixamento, já que os gambás, sem bet, estão sem dinheiro para pagar o Depay... Eu acho improvável, mas não duvidaria de uma repetição daquele brasileiro do ano 2000, que trouxe o FluminenC direto da serie C para a A, mas agora, para não rebaixar ninguém.

É muita politicagem mesmo e o problema, como já colocaram aqui é que é MP, que tem prazo de 60 + 60 dias para ser convertida em lei. Se o Congresso não fizer, caduca e volta a valer. As bets são lavanderias do crime e torço para que seja impedido mesmo a sua regulação. Vai impedir de existir? Não. O jogo so bicho nunca foi legalizado, sempre existiu e as autoridades fazem vista grossa. Logo, quem quiser apostar ainda vai fazer, só acho que isso não deva ser legalizado. Acho que nada que traga malefício ao ser humano deveria ser permitido.

As Bets não deveriam ter sido regulamentada desde o início. A começar pela questão da manipulação esportiva (vide Paquebet e BH) e principalmente pelo vício e destruição de família. Agora, deveria proibir também o cigarro e bebidas alcoólicas, que fazem tanto mal quanto. O fato de ser legalizado não deixa de ser um problema de saúde pública. Proibir um e não o outro é hipocrisia.

Engraçado que lá no Vasco, mandaram o dinheiro e rapidinho compraram técnico e jogador. Nenhum caso foi uma novela para contratar, como é aqui. Certeza que ela vai largar o transferBarros aqui no Palmeiras...