Treebeard

E se ficar comprovado o doping, aplica a justa causa nele. Além de um jogador fraquissimo, é desprovido de inteligência...

Eu entendo e respeito a sua opinião, mas eu vejo diferente (o que não é problema... rsrs) Muito provavelmente eu tenha um opinião minoritária nesse item, mas, para mim, o Palmeiras nem deveria disputar o paulistinha com o time principal. Foi-se o tempo que esse campeonato era importante e, no nível de disputa que o Palmeiras está, são o que, 10/12 jogos a mais no calendário. Calendário este que o Abel reclama dia sim outro também. Então, o paulistinha deveria ser jogado somente com os da base + 3ª opção do banco. Abre mão do paulistinha e ganha uma libertadores + brasileiro no mesmo ano e veja se os demais times não começam a abrir mão do estadual... esse campeonato, para os grandes, só atrapalha. Deixa o paulista para os times do interior disputar... Não se pode exigir título, mas não pode disputar só por disputar. E nos ultimos dois anos, o Palmeiras perdeu para si próprio. Em 2024 o Botafogo estava doido para entregar de novo e não aproveitamos. Ano passado fomos engolidos pela cartolagem nos bastidores e pelo fato de não ganhar dos times do G6. Libertadores do ano, sem um único chute a gol, foi uma vergonha. Dava para ter ganho aquele jogo. Mas já foi. E repito, a Leila não precisa entender de tática, posicionamento, etc. O que ela precisa entender é se está ganhando títulos de expressão. Sabe porque o Varmengo ganhou libertadores + brasileiro no mesmo ano? Porque lá eles não tem essa de o importante é disputar. Isso a gente fala para criança pequena. Disputar faz parte e todo mundo sabe, mas tem que entrar para ganhar. Pelo menos, se perder, perde tentando. Lá se não ganha pelo menos algo grande, roda. Aqui, o Abel fica (com a conivência da Leila) nesss discurso que não se ganha tudo, futebol doente, etc. E, pode ver que, quando ela for para o Vasco, como a mentalidade dela vai mudar...

Presidente não tem que discutir tática e escalação de jogador com o técnico. Se for para isso, melhor o(a) presidente sentar na beira do campo e comandar. Presidente tem que exigir do treinador entrega de resultado. Só isso. E se o camarada não entrega, tem que mandar embora e colocar outro no lugar. E ela tem visto o time perdendo títulos ano após ano e nada. Parte financeira, ela tem que resolver isso com a equipe dela. Para mim, como escrevi no meu post, ela não tem crédito algum aqui.

Vejo pessoal aqui discutindo se a Leila tem seus créditos ou não e na minha opinião, ela não tem crédito algum. Vou explicar porque (lembrando que é apenas a minha opinião). Primeiro, temos que separar a Crefisa (patrocinadora) da Leila (presidente). A Crefisa esteve presente no clube em uma fase vencedora. Como patrocinadora, ela entra com dinheiro em troca de exposição da marca. Essa relação negocial é sempre mais vantajosa para o patrocinador, porque terá sua marca divulgada a todo instante e o dinheiro aportado não significa que o clube terá um time vencedor. Se não houver uma direção competente, o dinheiro do patrocinador acaba indo embora sem trazer resultado. E como disse, resultado ou não, a marca está sendo exposta na camisa. Afinal, quem aqui conhecia a Crefisa ou nesmo sabia quem era Leila Pereira antes do Palmeiras? Naquela época, o Palmeiras tinha o Nobre, sucedido pelo Galliotte, com o Mattos como diretor e essa equipe foi a responsável por montar um bom time e com ele virem os títulos. Vejam, a participação da Leila aqui não existiu. A Crefisa, da qual ela é dona, apenas deu o dinheiro, sem participar na montagem do elenco, digo, na escolha de quem contratar, etc. Nesse período, fomos campeão brasileiro (2x), copa libertadores (2x), CdB e alguns paulistinhas. Passou isso, começou a gestão da Leila. O que vimos a seguir, com ela no comando? Um conflito de interesse entre ser dona da empresa patrocinadora e presidente do clube. Com isso, o patrocínio ficou defasado, porque a Leila (dona da Crefisa) não apenas pegou todos os lugares da camisa para expor suas empresas (Crefisa e FAM) como não aumentou o valor do patrocínio. A Leila (presidente do Palmeiras) deixou por isso mesmo e não foi atrás de outro patrocinador. Além disso, o time sob o seu comando foi ficando mais fraco ano após ano, porque ela mantém um diretor inapto no cargo (transferBarros seria ruim em qualquer time de futebol, que dirá para um gigante como o Palmeiras). Mantém um treinador no cargo que já deu sinais que o seu trabalho bateu no teto há 2 anos só para falar que não é como os demais dirigentes. Fora a questão do marketing do Palmeiras não explorado devidamente. Resultado disso tudo, só ganhou paulistinha. Mas ela (Leila) acha que o Palmeiras só é vencedor por causa dela. Só que a fase vencedora veio de quando ela não mandava no clube, mas sim quando era patrocinadora, tal qual a Parmalat foi nos anos 90. Ela não tem qualquer mérito na fase vencedora do clube. Ela, como gestora, está pior que o Tirone, que com um time rebaixado, ainda ganhou uma CdB em 2012. E notem, além de chamar a oposição de "bando de imbecis", ela disse que volta para suas empresas em 2028. Só que a SAF do Vasco é uma empresa (que ela tinha 5% de participação e saiu para não ficar escancarado essa operação) e ela nem desmente sobre ir ao Vasco. Fica naquela de não falar nem que sim nem que não para depois não ser acusada de mentirosa. Resumindo, a Leila não tem mérito nenhum na fase vitoriosa do Palmeiras.

https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2026/10/06/leila-diz-que-oposicao-e-meia-duzia-de-imbecis-e-nega-conflito-com-vasco.ghtm Opa, então a Leila está chamando todos os palmeirenses de imbecis?? FORA LEILA

https://www.uol.com.br/esporte/colunas/pedro-lopes/2026/09/24/leila-teve-participacao-em-empresa-da-compra-do-vasco-e-marido-foi-dono.htm?cmpid=copiaecola Pedro Lopes: Pai para filho: Leila e marido foram donos de empresa que comprará o Vasco www.uol.com.br O UOL teve acesso aos documentos societários da empresa desde sua fundação. Não há qualquer prova de participação direta de Leila em negociações, mas os documentos e a cronologia dos fatos indicam a participação de José Roberto Lamacchia para além do papel de avalista. Em carta enviada ao Vasco em julho deste ano e anexada a seu processo de recuperação judicial na Justiça do Rio, Marcos Lamacchia diz que a Almirante mantém negociações com o Vasco "há mais de dois anos". Em tese, isso abrange o período no qual a Almirante se chamava Top Gol, não tinha Marcos entre os acionistas e estava sob controle acionário de José Roberto Lamacchia -e já sem Leila Pereira. Procurada pela coluna, a Almirante disse, por meio de sua assessoria, que "No momento em que a Almirante começou a negociar a compra do Vasco, a Crefipar não possuía qualquer participação direta ou indireta na empresa. A Crefipar é uma holding que possui centenas de empresas com os mais diversos objetos sociais, da qual Leila possui participação de apenas 2%, sem poder de gestão. A Almirante foi transferida para Marcos Faria Lamacchia quando se pensou em iniciar a compra do Vasco. Todo e qualquer documento entre Vasco e Almirante foram firmados no momento em que Marcos Faria Lamacchia era seu acionista majoritário. Portanto, não há qualquer vínculo entre Leila e a Almirante nesta operação.". Participação de Leila no nascimento da Almirante A participação de Leila na criação aconteceu por meio da Crefipar, empresa que concentra investimentos da família e que tinha, na época, Leila como detentora de 2% das ações. A ligação é indireta e passa por outras três empresas: Top Gol = Ravena + Siena = Crefipar A Top Gol foi criada em março de 2024 tendo como acionistas outras duas empresas: a Ravena Participações e a Siena Participações. Ambas, por sua vez, tinham como acionista majoritário, com 99% do capital, a Crefipar Participações. É na Crefipar que entra o nome de Leila Pereira: a empresa é uma holding que engloba investimentos da família Lamacchia, em que Leila tinha, na época, uma participação de 2%. O restante pertencia ao marido, José Roberto Lamacchia. Saída da Crefipar Em abril, a Top Gol muda seu quadro societário em uma sucessão de mudanças de dono. Primeiro, passa a pertencer apenas à Siena. Ao mesmo tempo, a Siena passa a pertencer à Ravena. Além disso, a Ravena deixa de ser uma propriedade da Crefipar para ser apenas de José Roberto Lamacchia. Essa movimentação tira Leila da estrutura de forma definitiva. O contrato social da empresa tem como objeto a) gestão de atividades do futebol e b) participação em SAFs de futebol. Cronologia de primeiras conversas com o Vasco Um mês depois dessa mudança, em maio de 2024, o jornalista Rodrigo Capelo publicou que Lamacchia, por meio da Crefisa, tinha tentado adquirir a SAF do Vasco em negociação com a 777 Partners, dona da antiga SAF. As conversas teriam sido interrompidas por risco de conflito de interesses, já que Leila Pereira tentaria a reeleição no Palmeiras. Marcos assume e conversas com o Vasco voltam Em agosto de 2025, um ano e meio depois das primeiras movimentações, José Roberto Lamacchia deixa o controle acionário da Top Gol, que passa a pertencer 99% a Marcos Lamacchia. Em seguida, muda de nome para Almirante Participações. Em outubro de 2025, a Crefisa faz um empréstimo de R$ 80 milhões ao Vasco, tendo como garantia 20% das ações da SAF, parcela posteriormente reduzida para 10%. Essa garantia serviu como combustível para que, em abril deste ano, o presidente do Flamengo, Luiz Eduardo Baptista, apontasse conflito de interesses na aproximação entre Crefisa e Vasco. "Só olhar o caso do empréstimo da Crefisa ao Vasco da Gama. Qual foi a garantia solicitada? Eu, se fosse banqueiro, pedia o estádio de São Januário, que é um ativo real, como garantia. Quem poderia pedir ações da SAF como garantia? Talvez quem queira assumir a SAF do Vasco", disse Bap. Foi já sob o controle de Marcos que as negociações avançaram e documentos foram assinados. A Almirante é a principal candidata a adquirir o Vasco no processo de concorrência, que acontece nesta sexta-feira, às 14h. É um leilão judicial dentro da recuperação judicial do Vasco: o que está em jogo é a venda de 90% da nova SAF. Funciona por envelope lacrado: os interessados apresentam suas propostas na própria audiência, e a Almirante entra como "stalking horse". Em outras palavras, a Almirante já tem uma proposta de referência registrada no processo (investimento mínimo de R$ 650 milhões ao longo de cinco anos, segundo o edital de julho) e o direito de cobrir qualquer oferta concorrente que apareça. Depois do leilão, a proposta vencedora ainda passa pelos conselhos do clube antes de fechar. Há ainda uma investigação da Anresf (Agência Nacional de Regulação e Sustentabilidade do Futebol), órgão de controle do fair play financeiro ligado à CBF. A agência apura a existência ou não de conflito de interesses envolvendo Vasco e Palmeiras no caso. Até o momento, proibiu cautelarmente negócios entre Vasco e Palmeiras ou Crefisa. O caso ainda será julgado nos próximos dias