Sporting Cristal x Palmeiras - Pós-jogo

[WAGA 32.004]

8 minutos atrás, Zeca_Arq disse:

A única coisa que explica mudar o ataque inteiro naquela altura do jogo é o Felipe Anderson não terminar a partida aclamado, porque aí fica difícil explicar a volta do veiga depois!

Boa explicação. Agora entendi.

[Martoni 9.689]

Estevão apesar do gol não está jogando bem faz uns jogos já. Dá pra perceber que não tem a mesma mentalidade ou confiança do Endrick. 

[Guimga 13.757]

Agora, Maia disse:

Esquece isso cara, a única função que o Veiga seria útil é como atacante chegando pra finalizar, e só! 

Fora isso, será apenas um peso morto pro time.

Mas é exatamente isso que estou falando.

Veiga como meia-atacante, próximo do Estevão e Vitor Roque.

Taticamente ajudando o meio-campo, mas sendo o mais próximo aos atacantes.

[Londrinense 8.721]

3 minutos atrás, SérgioFM disse:

Achei que o FA tinha levado amarelo, parece que não. Mesmo que assim fosse, meio campista amarelado não é problema, zagueiro sim. 
Tirou porque o cara estava fazendo sombra para o filho remanescente amado Veiga. 

O problema não foi nem ter tirado o Fuchs, mas ter desmantelado o esquema em pleno segundo tempo. 

O time estava montado com um esquema de 3 zagueiros, com Emiliano na proteção e alas. 

Ele tinha Naves e Murilo no banco. 

Tirou o fucks e voltou ao esquema antigo. 

O buraco na cabeça de área voltou a assombrar, porque os zagueiros estavam cobrindo os alas que agora eram laterais com a entrada no mayke. 

Emiliano teve que ir para as laterais receber a bola pra fazer a transição. 

Isso deu espaço para os joagdores adversários chegarem e chutarem. 

Repito: ele tinha Murilo e Naves no banco. 

E agora na coletiva ele está falando que fez uma mexida que fez bem ao time, que os jogadores entraram bem. Flaco até entrou bem, mas ali foi 6 por meia dúzia, e o meio e a defesa ficou desmantelado. 

Editado Abril 4, 2025 por Londrinense

[Exagerado 9.898]

7 minutos atrás, SérgioFM disse:

Na boa, quem estiver criticando o Weverton pelos dois gols não tem noção do que está falando. 

O primeiro é discutível, mas não foi frango 

O segundo, mérito total do atacante. Só com foguete no rabo pra defender.

Aquela saída dele do meio de campo e perdendo a bola me deixou tenso.

[Gabriel.SRamos 44.692]

Tem que ser Felipe e Maurício no meio. Pagaram uma fortuna nesse uruguaio aí que até agora não mostrou absolutamente nada.

Muito fraco, muito mesmo. E pelo visto, já virou xodó do treineiro. Facundo ter terminado o jogo em campo é um escárnio.

[NandoSEP 975]

1 minuto atrás, Exagerado disse:

O primeiro é discutível, mas não foi frango 

O segundo, mérito total do atacante. Só com foguete no rabo pra defender.

Aquela saída dele do meio de campo e perdendo a bola me deixou tenso.

A do comeco do jogo que ele caiu em cima da bola e estava entrando com bola e tudo foi mais tenso

Na hora eu achei que a gente tinha tomado um gol

[Felipe Verdão 7.599]

Não tá bom. Atuação no máximo razoável.

Mas que sirva pra pegar confiança. 

[Exagerado 9.898]

Muito a ser feito, porém tem um ponto positivo além dos três pontos.

O Palmeiras distribuiu melhor a partida entre o lado direito e esquerdo. Usou os dois caminhos para chegar ao gol.

Não sei se foi o aumento da consciência tática da equipe ou o efeito do Lucas Evangelista. Acho que foi esse segundo.

[SEP_Mascara 1.645]

Libertadores.

Fora de casa.

Em uma de piores fases da equipe na era Abel.

Vitória é goleada.. valeu.

[Gabriel.SRamos 44.692]

Agora, Exagerado disse:

Muito a ser feito, porém tem um ponto positivo além dos três pontos.

O Palmeiras distribuiu melhor a partida entre o lado direito e esquerdo. Usou os dois caminhos para chegar ao gol.

Não sei se foi o aumento da consciência tática da equipe ou o efeito do Lucas Evangelista. Acho que foi esse segundo.

Evangelista foi muito bem. Me preocupa o Martinez. Outro uruguaio bem do meia boca, só fez uma boa partida até aqui e segue com cadeira cativa no time.

O Aníbal terminou o ano em baixa, mas precisa do benefício da dúvida, principalmente porque o Emi está longe de ser unanimidade ou incontestável.

Se o Ríos for menos indolente, é ele e o Evangelista.

[Fifo_verdao 12.363]

20 minutos atrás, Vinicius Machado disse:

Acho que mudou os três porque estavam amarelados...

Sim foi isso mas achei errado ter tirado Felipe e Vitor com o jogo em aberto e acho que seria melhor naves pra manter o esquema no lugar do fucks 

[SérgioFM 4.389]

11 minutos atrás, Londrinense disse:

O problema não foi nem ter tirado o Fuchs, mas ter desmantelado o esquema em pleno segundo tempo. 

O time estava montado com um esquema de 3 zagueiros, com Emiliano na proteção e alas. 

Ele tinha Naves e Murilo no banco. 

Tirou o fucks e voltou ao esquema antigo. 

O buraco na cabeça de área voltou a assombrar, porque os zagueiros estavam cobrindo os alas que agora eram laterais com a entrada no mayke. 

Emiliano teve que ir para as laterais receber a bola pra fazer a transição. 

Isso deu espaço para os joagdores adversários chegarem e chutarem. 

Repito: ele tinha Murilo e Naves no banco. 

E agora na coletiva ele está falando que fez uma mexida que fez bem ao time, que os jogadores entraram bem. Flaco até entrou bem, mas ali foi 6 por meia dúzia, e o meio e a defesa ficou desmantelado. 

Teimosia e soberba de mãos dadas. 

[SEP_Mascara 1.645]

32 minutos atrás, tempo disse:

Não gostei do esquema não... Muito jogadores atrás da linha da bola.

E muitas chances perdidas.

Amanhã no PC escrevo com mais detalhes.

Ok PVC.

[Exagerado 9.898]

3 minutos atrás, Gabriel.SRamos disse:

Evangelista foi muito bem. Me preocupa o Martinez. Outro uruguaio bem do meia boca, só fez uma boa partida até aqui e segue com cadeira cativa no time.

O Aníbal terminou o ano em baixa, mas precisa do benefício da dúvida, principalmente porque o Emi está longe de ser unanimidade ou incontestável.

Se o Ríos for menos indolente, é ele e o Evangelista.

Acho que podemos cravar já, EMI foi uma contratação absurda de cara.