o problema pra mim é a falta de critério como foi feito, tigrinho = caça níquel, se caça níquel e proibido tigrinho/outros jogos desse estilo também deveriam ser, governo liberou tudo indiscriminadamente sem critério e análise (aliás como tudo que é feito nesse pais independente do viés politico/partido no poder).  aposta esportiva, considero igual loteria, agora tigrinho é bizarro ser liberado. por fim, se a questão for a liberdade de escolha, entendo q o estado não deva atuar como “pai” de ngm, mas quando algo se torna um problema socioeconômico, acredito que o governo deva intervir, bets drenam dinheiro do consumo, para a economia de maneira geral é muito ruim, ainda que exista o dinheiro de patrocínio e anúncios/impostos arrecadados, não deixa de ser ruim. baseado em achismo, a maioria dessas empresas provavelmente devam estar sediadas em paraísos fiscais, podendo ser, hipoteticamente, utilizadas como lavanderias. enfim não vejo nada de positivo.

Eu entendo o seu ponto de vista e acho que seria um discussão interessante, mas em respeito ao tópico, não vou estender mais o assunto porque já está a um passo de desvirtuar rs.

Só pensa em proibir o cigarro quem nunca cagou fumando.

Bom, não sendo a Crefisa está bom. Embora, se tiver que escolher entre ajudar o Palmeiras ou o Vasco, a Leila patrocina o Vasco e empresta o dinheiro para o Palmeiras com cobrança de juros depois.

Pessoal da Cimed é palmeirense doente, família inteira lá. Seria muito bom se fosse eles.