Que cara mala! A ocupação dele é passar o dia aqui chamando os outros de brocha, infantil, Enzo e outras merdas. Isso sim é um exemplo de vida. Kkkk

Tomara que o olheiro do Shakhtar Donetsk tenha visto esse jogo. 

Que fim levou o tal do Mansur, conselheiro nosso, dono da "REAGUE" (não sei escrever só a fonética que eu sei)? Supostamente um dos fundos que ele geria estava vinculado aos gambás e era de lavagem.  Quanto menos arapucas e seres assim associados a nós melhor vai ser.  Vi umas postagens que o Bandeira de Melo, ex-BNDS, sempre que o BNDS cedia linhas de crédito a alguma empresa, pouco tempo após, a empresa beneficiada pelo "investimento", magicamente resolvia patrocinar o clube que ele presidia. Mas, às vezes, só é coincidência. Para além do Landim falando que eles recebiam os patrocínios mesmo sem ter certidões negativas na época que "ele trabalhou para isso" (estando dentro da Petrobrás). Aliás, nunca vi uma discriminativo, mas alguém sabe dizer quanto que cada clube deixou de pagar com o Profut? Os dois queridinhos foram os maiores beneficiários. Essas informações nunca se acha fácil e publicamente.     

Você é um dos que mais reclama não das coisas, mas de quem reclame. Você se diz insatisfeito com o trabalho da comissão e outras cosias. Mas, tudo que alguém aponte ou resolva tatear você é diretamente belicoso com qualquer manifestação acerca disso. Você prega quase que ser um completo expectador que deve celebrar qualquer resultado acima de qualquer direcionamento diretivo que tenhamos já que acredita que nunca que o micro vá conseguir afetar o macro. Meu amigo, você já olhou seus posts?  Quando se tem um profissional privilegiado que tem mais dias de férias e alguém aponta isso junto do histórico recorrente disso. Você vira e fala que é isso que vai fazer o time ser rebaixado. Será que isso num se aplica a si? Eu falei da questão de projeção é o que você mais faz.  Você comenta sobre "sonhos molhados" e afins e suas alegorias são sempre quanto a vida sexual dos demais com "Vida broxada" e outros tantos que sempre usa. Sempre quando alguém aponta algo você vem com essa de são "só alguns que falam isso e aquilo". Assume uma frase e discurso de ponderação e no resto o que mais existe são posts seus estridentes e sempre belicosos e zombaria com o que é diferente de ti (na forma de pensar e se manifestar).  Você sempre faz questão de pulverizar o objeto de análise e intento de quem se manifeste criticando algo. Seja lá a forma como apresentam isso se estridente (aí, aqui, ainda cabe entender qual o limite que você ache isso ou o do outro sendo completamente variável) ou ponderando e argumentando. Nada nunca é efetivo, nada além do que você entenda com a forma se torna realmente seu intento de sempre ser irracional, infantil, chorão e mimizento. Quando não começa a apresentar quase que imperativos categóricos katianos, argumentos de autoridades, atacar sempre o argumentador envenenando o poço e espantalhos que levanta como máximas reiteradas sem existência de possibilidade de "reles mortais" que os demais são podendo poder analisar ou falar nada senão automaticamente serão sempre taxados de "irracional, infantil, chorão e mimizento".  Existe alguns delírios de grandeza que não são frases prontas de ponderamento que vão mudar isso. Mas, sim, ação práticas de como abordar e se postar mediante ao que de fato acontecer. Você muito antes de analisar algo, discutir realmente os temas discutidos trazendo sua visão ao contra argumentar já começa com os sacarmos. Tudo que diz combater e se coloca num pedestal acima de tudo e todos e sempre quando lhe falta o que argumentar, mas, mesmo assim, quer só manter a pose de independente e "contrário aos extremos", sendo igualmente extremo, quase que em 90% do que poste, você volta com mais ironia falando sobre como o futebol é desimportante para você e quem se importe com isso fica sendo menor e com tons claros que você se acha superior por  isso.  Você conta para si e reforça isso todos os dias? Excelente, se isso te ajuda de alguma forma siga com isso. Só não ache que todos os demais não vão reagir a forma como você resolve interagir com eles.  Será que talvez os "estridentes" (na sua acepção de vida) que cita também num são o mesmo reflexo de quem apoie irrestrito de como você diz existir alguns poucos? Será que essas áreas de hachuras não são bem mais comuns mesmo tendo espectros distintos dentro delas seja para mais críticos ou menos? Você quer apontar um suposto ponderamento de situações e outras coisas que você mesmo NUNCA OPTA POR FAZER.  Essa sua diferenciação das coisas, na verdade, não faz sentido algum, seria aqui você sendo irracional de igual forma? Tendo em vista que você é muito mais próximo do que supostamente diz "se entreter" e alimenta diretamente o outras partes que optem por isso.  Agora, se você está insatisfeito com algo e opta por tolerar esse é seu limite. Ninguém é obrigado a seguir isso e muito menos constantemente ter que ficar escutando sacarmos sem ter nenhuma reciprocidade nisso. Quem está insatisfeito e busca cobrar algo para melhorar que o faça. Eu acho difícil seguir isso já que sempre quando estou insatisfeito com algo busco resolver essa questão constantemente. Se você quiser vir sempre com sacarmos os demais vão voltar com mais.  Não é só você que dobra a aposta quanto à isso. É uma lógica simples. Você pode se achar a parte disso, sendo o justo e ponderado, mas, no fundo, só uma uma engrenagem que retro-alimenta toda essa dinâmica.   

ORGULHO DO MEU TIME REPRESENTAR O TOTAL OPOSTO DO QUE ESSES GAMBÁS LIXOS APOIAM