Além disso, na sustentação, ia rebater o relator, que disse que a defesa, no caso do Palmeiras, mentiu ao afirmar que o caso era inédito. Ele inclusive citou o jogo do RB x Flu e depois teve que comentar que, naquele caso, foi dado vermelho.
Circo. Ficaram mais se defendendo, tentando mostrar que eram um tribunal sério e isonômico, do que propriamente julgando o caso.
Quer nada. Só vão usar como precedente pra foder com jogador do Palmeiras. Para os outros inventam um argumento qualquer pra absolver. Precedente teria que ser usado pra todos, mas nesse circo de merda, não.
O advogado do Palmeiras iria fazer a última sustentação do Maurício para que ele ( não perder o réu primário )
O presidente do circo cortou . Maurício perdeu o réu primário