Oficial: Palmeiras é tão Campeão (“Mundial”) quanto todos os outros

[WAGA 32.061]

Não sei se este tópico vai bombar ou não. Mas considero muito importante que nós façamos uma ampla divulgação disso, que está passando meio desapercebido. A FIFA divulgou uma nova tabela OFICIAL, onde TODOS os antigos títulos ditos como “Mundiais” não são mais chamados assim. Acabou. Ninguém mais é Campeão Mundial ! Ninguém.

Jornalistas antis desesperados ! Todos DESATUALIZADOS ! Vem debater com notícias velhas e opiniões pessoais. A notícia de HOJE é que o Palmeiras é CAMPEÃO INTER-CONFEDERAÇÕES, assim como Flamengo, Corinthians, São Paulo, Grêmio, Atlético PR, Santos. Oficialmente, é o mesmo titulo. TODOS tem o mesmo titulo. O Real Madri ganhou esse título 9 vezes, mas não é Campeão Mundial. Ninguém é, repito.

Acabou, oficialmente, a piada de “não tem Mundial”. Se alguém disser isso, a resposta é: “ninguém tem”.

[WAGA 32.061]

O @Roberto postou um pedacinho dessa tabela, que saiu no X.

Seria bom se alguém conseguisse postar a tabela completa.

[WAGA 32.061]

 

 

[WAGA 32.061]

 

 

[WAGA 32.061]

 

 

[WAGA 32.061]

5 minutos atrás, WAGA disse:

 

 

Em 0:09, parte da tabela nova da FIFA, emitida nesta 4ªf (grande parte da preguiçosa e desinformada mídia ainda não tem conhecimento !).

Reparem, por exemplo, que o Palmeiras tem o mesmo número de títulos Inter-Confederações (antigo “Mundial”) que o Flamengo: 1 (um).

[WAGA 32.061]

Assisti programa ontem, onde só UM dos jornalistas sabiam desse documento. De início, ficavam tentando desmentir o jornalista. Depois que viram que era verdadeiro, passaram às opiniões pessoais, contrárias à POSIÇÃO OFICIAL da FIFA.

Vão reclamar na FIFA !

Campeões Inter-Continentais do Brasil (antigo “mundial”):

Palmeiras  

Fluminense

Santos

Grêmio

São Paulo

Flamengo

Corinthians

Internacional

 

Acabou a gozação: se o Palmeiras não tem Mundial, ninguém mais tem. Ou o Palmeiras tem Mundial. Só tem essas duas opções.

 

Editado Junho 23, 2025 por WAGA

[Jean.Pazim 16.688]

Onde tá esse documento aí na íntegra? Alguém tem? 

[Felipe Ferreira 12.623]

A mídia daqui é engraçada.

Tanto na rgt quanto na cazetv no jogo do Real x Pachuca anunciaram como a última final do mundial ano passado.

Só que a fifa desde o ano passado já chama esse torneio de fim de ano como intercontinental, mas aqui tratam como campeão mundial.

A copa Rio de 51 é tipo um intercontinental mais recheado, já q tinha mais de um sulamericano e mais de um europeu, mas não tratam como mundial. E os outros intercontinentais que eram disputados entre o campeão da libertadores e o campeão da Champions falam que é mundial.

No fim das contas a mídia daqui trata as coisas como quer e conforme o interesse. Sem contar o clubismo, claro.

[Caiser Soze 12.999]

4 minutos atrás, Felipe Ferreira disse:

A mídia daqui é engraçada.

Tanto na rgt quanto na cazetv no jogo do Real x Pachuca anunciaram como a última final do mundial ano passado.

Só que a fifa desde o ano passado já chama esse torneio de fim de ano como intercontinental, mas aqui tratam como campeão mundial.

A copa Rio de 51 é tipo um intercontinental mais recheado, já q tinha mais de um sulamericano e mais de um europeu, mas não tratam como mundial. E os outros intercontinentais que eram disputados entre o campeão da libertadores e o campeão da Champions falam que é mundial.

No fim das contas a mídia daqui trata as coisas como quer e conforme o interesse. Sem contar o clubismo, claro.

 

              Vai ser assim até o Palmeiras ganhar, aí vira intercontinental oficialmente. 

[WAGA 32.061]

14 horas atrás, Felipe Ferreira disse:

A mídia daqui é engraçada.

Tanto na rgt quanto na cazetv no jogo do Real x Pachuca anunciaram como a última final do mundial ano passado.

Só que a fifa desde o ano passado já chama esse torneio de fim de ano como intercontinental, mas aqui tratam como campeão mundial.

A copa Rio de 51 é tipo um intercontinental mais recheado, já q tinha mais de um sulamericano e mais de um europeu, mas não tratam como mundial. E os outros intercontinentais que eram disputados entre o campeão da libertadores e o campeão da Champions falam que é mundial.

No fim das contas a mídia daqui trata as coisas como quer e conforme o interesse. Sem contar o clubismo, claro.

Exatamente. Perante a FIFA, oficialmente, todos os torneios anteriores passaram a ser chamados de Inter-Confederações, inclusive o de 1951.

Só aqui, nossa mídia clubista insiste em negar a posição oficial da FIFA, usando simples opiniões pessoais. Tipo: “Ah, mas na época era chamado de Copa Rio”, “Ah, mas a FIFA já declarou anteriormente que só a partir de 1960 seriam considerados mundiais.” Acontece que o posicionamento da FIFA vem mudando ao longo do tempo. Sim, ela chegou a declarar em 2019 que a Copa Rio de 1951 foi um mundial (o tal fax, assinado pela FIFA). Depois a FIFA se desdisse. E, AGORA, na 4af. passada, a FIFA divulgou uma tabela contendo os títulos de todos os times participantes desta Copa do Mundo de Clubes. Nela, o Palmeiras aparece como vencedor de 1 título Inter-Confederações. O Flamengo também aparece como 1 vez vencedor do mesmo título ! O Real Madri é vencedor 9 vezes desse mesmo título. Não aparece nenhum título “Mundial” nessa tabela oficial. Todos que a mídia tratava como “mundiais” passaram a se chamar Inter-Confederações, segundo a FIFA, que é quem decide o que é “mundial” e o que não. Independentemente das opiniões dos jornalistas. Cada jornalista que fique com sua opinião pessoal, mas o que vale é a da FIFA.

Acabou a discussão. Agora existe um documento oficial. Uma pena que não consigo acessar essa tabela para postar aqui, mas podem ver um trecho dela onde constam os títulos do Palmeiras e do Real Madri, lado a lado, no vídeo do YouTube que postei acima, a 0:09. Vejam lá.

[WAGA 32.061]

Se alguém souber printar a imagem a 0:09 do vídeo acima e postar aqui, agradeceria. Eu não sei fazer.

[Rafael Valões 2]

Cada hora a FIFA fala uma coisa, sempre se contradizendo, hora o Palmeiras é o primeiro, hora não ganhou.
Até segunda ordem, ninguém mais é campeão mundial, assim eles fazem os Europeus a jogarem com vontade esse campeonato, se por acaso "flopar" volta a considerar tudo...
O Importante é a gente saber quem tava la em 1951.

Avanti Palestra!

[Vinicius Bozzetti 425]

Particularmente acho essa conversa de ser ou não campeão mundial me dá uma preguiça danada. Explico.

Em termos gerais, a discussão é travada em 3 frentes: no boteco, no estúdio de rádio/tv e na fifa.

No boteco, a conversa é entre 2 torcedores adversários que nunca vão concordar entre si e cada um vai achar o seu time melhor que o do outro, que ganhou mais títulos e esses títulos foram conquistados contra times mais fortes.

Já no estúdio de rádio/tv, a coisa é bem parecida com o boteco, porém tem um alcance maior. Os apresentadores e comentaristas também tentam valorizar ou desmerecer os títulos de acordo com o time que torcem ou que a audiência consome. Em muitas vezes trocam fatos históricos e técnicos por birra e opiniões pessoais enviesadas.

Com relação a fifa, a decisão vai de acordo com o vento. Um dia é reconhecido como mundial, para algum tempo depois esse reconhecimento ser cancelado. Passado um tempo, o cancelamento é cancelado e volta tudo como era antes para depois de um tempo ser novamente reconhecido. Uma bagunça total de velhos políticos que aparentemente não estão nem ai para o esporte.

Em resumo, essa conversa é totalmente estéril por não leva a lugar nenhum. O importante é ter a taça na galeria e quem não ganhou vai ficar chorando por pura inveja. Ou será que quem não tem essa taça recusaria ter uma dessa também?

[Tales 331]

@WAGA Procurei o documento e achei ele salvo aqui https://archive.org/details/fcwc-club-report