SuperGeo

Vou enfatizar novamente o que varios já comentaram. Ela fala como se o Palmeiras não fosse nada antes da chegada dela. Como se o Palmeiras não tivesse feito um grande, difícil trabalho de reestruturação da qual o desempenho em 2014 foi um remédio amargo mas necessário. O Palmeiras já era um clube dirigido de forma profissional e responsável independentemente de qualquer patrocinador - alias o patrocinador veio por conta da gestão profissional e não o contrário. O fato de ela DESCONSIDERAR COMPLETAMENTE o que o Palmeiras fez para se reerguer já mostra que o objetivo dela não é a instituição.

A manobra pra tornar a Leila eleita por si só já deveria ser motivo para não reeleger o atual presidente. Isto representa os valores da instituição - jogo limpo, honestidade. Dado que o único ponto a favor da Leila é dinheiro, a questão literalmente se torna: Até que ponto estamos dispostos a abrir mão de nossos valores por causa de um patrocínio.

Ele tem que se manifestar antes das eleições pra conseguir mudar alguma coisa. O problema está em as eleições serem realizadas junto ao término de campeonato, tem que mudar essa data. Sobre não enviar antes, a explicação tá na carta.

CAM, contando com essa rodada, tem 4 derrotas e 1 empate nos últimos 5 jogos. O único outro time com tal desempenho é o lanterna Paraná (que ainda vai jogar amanhã). Deve ser o pior momento do clube no campeonato.

Eu encararia agora o campeonato brasileiro como mata-mata estilo copa do mundo, de 1 jogo, tem que ganhar Pra ser campeão tem que ganhar de Flamengo, Santos e Atlético-MG. Adversários complicados mas dos quais podemos perfeitamente ganhar. Virou nossa nova Copa do Brasil. Porque caso contrário existe a possibilidade de outro time assumir a liderança, e isso muda tudo, o moral dos jogadores, influencia diretamente no aproveitamento. Não pode dar bobeira.

Tem como fazer essa análise com os pontos apenas do returno? Acho que captura melhor o momento atual dos times.

Galera, o mais importante não é ganhar ou não essa batalha. É que com certeza depois disso tudo alguém vai pensar 2x antes de fazer algo igual daqui pra frente.

Depois de pensar um pouco sobre tudo isso, eu chego a conclusão que o Belluzzo deixou uma péssima herança pro Palmeiras. E é só ver que tipo de política econômica ele, como economista, apoia pro Brasil: Expansão de crédito e mais consumo, sem qualquer compromisso fiscal. Qual a consequência desse tipo de política? Vôos de galinha na economia, tal como no futebol (vide 2009), situação que no longo prazo pode somente dar errado. Estamos bem de ter tido o Nobre como presidente do Palmeiras, mas a solução pro país ainda está muito longe de aparecer...

Moderadores por favor criem um FAQ e coloquem respostas como essa para que todo mundo possa ler!

caipira, Ótima iniciativa esse gráfico! Tenho duas sugestões: Editar o post original na primeira página com os valores atualizados Usar como parâmetro a média dos pontos corridos em vez de apenas as pontuações o ano passado para o campeão e pré-libertadores (o que dará um trabalho grande, mas dá uma ideia melhor que apenas o campeonato anterior na minha opinião).

Concordo, eu achei engraçado até hahaha!

Engraçado que na linha, do time do ano passado, só sobraram os argentinos. Os mesmos que o Dorival não queria escalar <_<

Depois de 15 anos vemos outro chapéu do Alex no SPFC (Alexandre MITTOS)

Com todo respeito, mas quem fala pra simplesmente ignorar as dividas e sair gastando não tem a minima noção da realidade.

Jogou melhor que o São Paulo a maior parte do tempo, perdemos por uma fatalidade (Valdivia) e dois erros individuais (Fabio e Leandro). Se jogarmos todos os jogos da mesma forma não caímos.