Palmeiras x Corinthians - Comente aqui

[R.Frameschi 6.467]

Esse time do palmeiras com Paulinho, se jogar esse catado dos últimos 2 anos e pra lascar mesmo 

Nem precisa de técnico pra fazer isso 

[FabioHenrique 20.224]

2 hours ago, R.Frameschi said:

Esse time do palmeiras com Paulinho, se jogar esse catado dos últimos 2 anos e pra lascar mesmo 

Nem precisa de técnico pra fazer isso 

Aposta quanto que o Paulinho vai jogar de assistente de lateral 

[LouvaDeus 46.534]

[o porco 3.329]

5 minutos atrás, LouvaDeus disse:

Espero que ele treine muitos pênaltis nesses próximos 10 dias.

Ajoelhar é só pra rezar hein Weverton !!!

[AndrehLuizSEP 1.800]

Esse vídeo é a pá de cal nos que acreditam que Abel ainda está treinando o time e ainda é um baita técnico.

Foi grandemente superado pelo treinador gambá.

[o porco 3.329]

2 horas atrás, AndrehLuizSEP disse:

Esse vídeo é a pá de cal nos que acreditam que Abel ainda está treinando o time e ainda é um baita técnico.

Foi grandemente superado pelo treinador gambá.

Mas vamos supor que o futebol que o Curika apresentou fosse o futebol do Palmeiras.

Tirando o fato que o Curika venceu.

Abel seria elogiado por ter dado UM chute na direção do gol em 90 minutos?

A partida do Curika foi bem pior que a nossa. Não estamos falando do Água Santa ou do São Bento pra achar que essa retranca do Curintia é uma tática adequada.

Os caras deram UM chute na direção do gol na partida inteira.

Apesar da análise ser tática, a motivação e afirmação do que foi melhor é baseada muito no resultado. Se o Palmeiras ganha e poderia ter ganho, a análise seria que o Abel acabou com o Curika.

Foi um jogo horrível, 2 times que se respeitaram demais. Não tem como falar que o Abel foi superado pelo treinador gambá. 

[LucasVerdao 45.191]

42 minutes ago, o porco said:

Mas vamos supor que o futebol que o Curika apresentou fosse o futebol do Palmeiras.

Tirando o fato que o Curika venceu.

Abel seria elogiado por ter dado UM chute na direção do gol em 90 minutos?

A partida do Curika foi bem pior que a nossa. Não estamos falando do Água Santa ou do São Bento pra achar que essa retranca do Curintia é uma tática adequada.

Os caras deram UM chute na direção do gol na partida inteira.

Apesar da análise ser tática, a motivação e afirmação do que foi melhor é baseada muito no resultado. Se o Palmeiras ganha e poderia ter ganho, a análise seria que o Abel acabou com o Curika.

Foi um jogo horrível, 2 times que se respeitaram demais. Não tem como falar que o Abel foi superado pelo treinador gambá. 

Mais ai e' que complicaca. O Curica nao seria capaz, porque nao tem time. O Palmeiras comecou a jogar mal, justamente quando comecou a precisar propor jogo.

[Yusuke 11.812]

3 horas atrás, o porco disse:

Mas vamos supor que o futebol que o Curika apresentou fosse o futebol do Palmeiras.

Tirando o fato que o Curika venceu.

Abel seria elogiado por ter dado UM chute na direção do gol em 90 minutos?

A partida do Curika foi bem pior que a nossa. Não estamos falando do Água Santa ou do São Bento pra achar que essa retranca do Curintia é uma tática adequada.

Os caras deram UM chute na direção do gol na partida inteira.

Apesar da análise ser tática, a motivação e afirmação do que foi melhor é baseada muito no resultado. Se o Palmeiras ganha e poderia ter ganho, a análise seria que o Abel acabou com o Curika.

Foi um jogo horrível, 2 times que se respeitaram demais. Não tem como falar que o Abel foi superado pelo treinador gambá. 

O problema é que quando não ganhamos porque nossas finalizações "são finalizações sujas, nunca limpas ou criadas" e outro time da bola vadia vai lá e faz em um ou dois chutes fica escancarada a má qualidade de produção e finalização, se ano passado faltava os atacantes com bom aproveitamento, trouxeram dois para este ano sendo um recém chegado e foi parte o jogo e outro em recuperação de lesão, quando ambos estiverem prontos só quero ver o aproveitamento com esse jogo sem criação

[AndrehLuizSEP 1.800]

18 horas atrás, o porco disse:

Mas vamos supor que o futebol que o Curika apresentou fosse o futebol do Palmeiras.

Tirando o fato que o Curika venceu.

Abel seria elogiado por ter dado UM chute na direção do gol em 90 minutos?

A partida do Curika foi bem pior que a nossa. Não estamos falando do Água Santa ou do São Bento pra achar que essa retranca do Curintia é uma tática adequada.

Os caras deram UM chute na direção do gol na partida inteira.

Apesar da análise ser tática, a motivação e afirmação do que foi melhor é baseada muito no resultado. Se o Palmeiras ganha e poderia ter ganho, a análise seria que o Abel acabou com o Curika.

Foi um jogo horrível, 2 times que se respeitaram demais. Não tem como falar que o Abel foi superado pelo treinador gambá. 

Com todo respeito, discordo muito!

Futebol é efetividade.

NÓS estávamos em casa, temos elenco superior, jogadores mais capacitados, ambiente de clube melhor, clube estruturado e salários em dia.

Tinhamos a responsabilidade de vencer e não fomos efetivos.

Só tivemos os 15 minutos iniciais melhores. O resto do jogo o Curintia soube sofrer e fazer contra ataques pra matar o jogo. Venceu fora de casa.

Se o time deles fosse melhor, teriam enfiado mais um ou dois gols na gente.

Hoje o time se mantem sem perder e jogando esse futebol insosso porque os jogadores são bons, então o talento compensa a falta de tática.

No caso deles é o contrário. Eles tem 2 bons jogadores, Memphis e Yuri. O resto é nível regular pra baixo. Mas a tática bem aplicada compensou a falta de talento.

E compensou de um ponto que foram superiores e materializaram essa superioridade com um gol. Resultado do jogo muito justo na minha opinião. Abel engolido.

[Gabriel.SRamos 44.582]

18 horas atrás, o porco disse:

Mas vamos supor que o futebol que o Curika apresentou fosse o futebol do Palmeiras.

Tirando o fato que o Curika venceu.

Abel seria elogiado por ter dado UM chute na direção do gol em 90 minutos?

A partida do Curika foi bem pior que a nossa. Não estamos falando do Água Santa ou do São Bento pra achar que essa retranca do Curintia é uma tática adequada.

Os caras deram UM chute na direção do gol na partida inteira.

Apesar da análise ser tática, a motivação e afirmação do que foi melhor é baseada muito no resultado. Se o Palmeiras ganha e poderia ter ganho, a análise seria que o Abel acabou com o Curika.

Foi um jogo horrível, 2 times que se respeitaram demais. Não tem como falar que o Abel foi superado pelo treinador gambá. 

Se o Palmeiras estivesse nas mesmas condições que eles (clássico fora de casa, podendo decidir em casa) e apresentado o mesmo futebol que eles, com certeza ninguém estaria bravo, afinal de contas, eles foram eficientes, saíram do jogo de ida com um bom resultado no bolso e um futebol capaz de neutralizar completamente o adversário. Já fizemos isso inúmeras vezes na Libertadores inclusive.

Concordo que foi uma postura bastante "conservadora" da parte deles, mas o próprio Palmeiras teria feito o mesmo se estivesse nas mesmas condições. A obrigação de fazer o resultado era 100% dos donos da casa, no caso nós, e falhamos. Falhamos não só na eficiência, mas falhamos em não conseguir defender a nossa baliza contra um time que nem queria jogar, falhamos em não conseguir arrumar uma forma de furar a defesa deles, falhamos em não conseguir ganhar o meio campo e deixar o time deles jogarem mesmo não querendo jogar. O Palmeiras falhou em absolutamente tudo nessa partida, foi um fiasco.

[o porco 3.329]

1 hora atrás, AndrehLuizSEP disse:

Com todo respeito, discordo muito!

Futebol é efetividade.

NÓS estávamos em casa, temos elenco superior, jogadores mais capacitados, ambiente de clube melhor, clube estruturado e salários em dia.

Tinhamos a responsabilidade de vencer e não fomos efetivos.

Só tivemos os 15 minutos iniciais melhores. O resto do jogo o Curintia soube sofrer e fazer contra ataques pra matar o jogo. Venceu fora de casa.

Se o time deles fosse melhor, teriam enfiado mais um ou dois gols na gente.

Hoje o time se mantem sem perder e jogando esse futebol insosso porque os jogadores são bons, então o talento compensa a falta de tática.

No caso deles é o contrário. Eles tem 2 bons jogadores, Memphis e Yuri. O resto é nível regular pra baixo. Mas a tática bem aplicada compensou a falta de talento.

E compensou de um ponto que foram superiores e materializaram essa superioridade com um gol. Resultado do jogo muito justo na minha opinião. Abel engolido.

Minha opinião é igual a sua em quase tudo. Jogamos nada, e não é de hoje.

Mas o Abel não foi engolido, o futebol do Curika foi uma bela porcaria, assim como o nosso.

O futebol apresentado foi triste dos dois lados.

 

[o porco 3.329]

1 hora atrás, Gabriel.SRamos disse:

Se o Palmeiras estivesse nas mesmas condições que eles (clássico fora de casa, podendo decidir em casa) e apresentado o mesmo futebol que eles, com certeza ninguém estaria bravo, afinal de contas, eles foram eficientes, saíram do jogo de ida com um bom resultado no bolso e um futebol capaz de neutralizar completamente o adversário. Já fizemos isso inúmeras vezes na Libertadores inclusive.

Concordo que foi uma postura bastante "conservadora" da parte deles, mas o próprio Palmeiras teria feito o mesmo se estivesse nas mesmas condições. A obrigação de fazer o resultado era 100% dos donos da casa, no caso nós, e falhamos. Falhamos não só na eficiência, mas falhamos em não conseguir defender a nossa baliza contra um time que nem queria jogar, falhamos em não conseguir arrumar uma forma de furar a defesa deles, falhamos em não conseguir ganhar o meio campo e deixar o time deles jogarem mesmo não querendo jogar. O Palmeiras falhou em absolutamente tudo nessa partida, foi um fiasco.

Foi mesmo um fiasco.

Mas se a vitória fosse nossa por 1 a zero, falariam a semana toda que está tudo bem aqui e que o Curika foi dominado pelo Palmeiras.

O que quis dizer é que o resultado final condiciona a opinião pra algum lado.

Os 2 times foram COVARDES.

[PigFox 6.973]

2 horas atrás, o porco disse:

Minha opinião é igual a sua em quase tudo. Jogamos nada, e não é de hoje.

Mas o Abel não foi engolido, o futebol do Curika foi uma bela porcaria, assim como o nosso.

O futebol apresentado foi triste dos dois lados.

 

Vejo como exagero tbm. O gol deles n decorreu da superioridade do meio campo exercida por alguns minutos no primeiro tempo (e isso sem dúvida alguma deve ser corrigido pelo Abel, pq o SP tbm chegou a manjar como manipular isso no jogo passado).

Decorreu, na vdd, de uma infeliz escolha do Estevão com a perda de bola, uma entregada de Ríos para n perder o costume, quando podia fazer o simples, e de um gol num chute que para mim um goleiro mais inspirado não levaria.

Falhamos individualmente e como equipe, sim, mas n consigo flertar minimamente com essa ideia de "nó tático" do outro lado, como já li, ou de que teríamos sido "engolidos".

[FabioHenrique 20.224]

1 hour ago, PigFox said:

Vejo como exagero tbm. O gol deles n decorreu da superioridade do meio campo exercida por alguns minutos no primeiro tempo (e isso sem dúvida alguma deve ser corrigido pelo Abel, pq o SP tbm chegou a manjar como manipular isso no jogo passado).

Decorreu, na vdd, de uma infeliz escolha do Estevão com a perda de bola, uma entregada de Ríos para n perder o costume, quando podia fazer o simples, e de um gol num chute que para mim um goleiro mais inspirado não levaria.

Falhamos individualmente e como equipe, sim, mas n consigo flertar minimamente com essa ideia de "nó tático" do outro lado, como já li, ou de que teríamos sido "engolidos".

Entendo que ele disse que o Abel foi engolido pelo Curika, não pelo resultado. Mas pelo jogo jogado.

O Palmeiras de fato foi engolido, não conseguiu jogar pelo meio de campo.
Se limitou a jogar pelas pontas, cruzou 35 bolas na área e não conseguimos nada.

O resultado é apenas uma consequencia. Se o Estevão não era, o jogo seria 0x0 porque o Palmeiras poderia jogar até meia noite que não faria um gol.

Você está se apegando ao resultado apenas, mas quem assistiu ao jogo viu que o Palmeiras foi inutil, que o Palmeiras se deixou encaixotar e não buscou alternativas para mudar isso.

Editado Março 19, 2025 por FabioHenrique

[Porco da Massa 5.047]

34 minutos atrás, FabioHenrique disse:

Entendo que ele disse que o Abel foi engolido pelo Curika, não pelo resultado. Mas pelo jogo jogado.

O Palmeiras de fato foi engolido, não conseguiu jogar pelo meio de campo.
Se limitou a jogar pelas pontas, cruzou 35 bolas na área e não conseguimos nada.

O resultado é apenas uma consequencia. Se o Estevão não era, o jogo seria 0x0 porque o Palmeiras poderia jogar até meia noite que não faria um gol.

Você está se apegando ao resultado apenas, mas quem assistiu ao jogo viu que o Palmeiras foi inutil, que o Palmeiras se deixou encaixotar e não buscou alternativas para mudar isso.

A impressão é que mesmo se tivesse mais 2 horas de jogo o Palmeiras não faria gol, tava "confortável" pra eles defender, em nenhum momento o Palmeiras amassou, colocou o time deles nas cordas, teve o gol "maduro" com a gente fala popularmente.

Além disso perderam a oportunidade de ampliar em uma chegada do Yuri Alberto em que ele simplesmente não quis chutar, preferiu um cruzamento pro Menphis - foi uma oportunidade mais clara que as nossas e que não entra na estatística. 

E mesmo que o time eles não achasse um gol, o resultado seria 0x0, favorável a eles.