Palmeiras x Chelsea - Pós-jogo

[igor_renato 1.024]

26 minutos atrás, Eduardo SEP 1914 disse:

Contratação errada. Mais uma. 

Qualquer atacante de lado no Brasil faz esse papel. Basta ter fisico pra aguentar. 
Tecnicamente, ele toca pro lado e pra trás em passes de 2 metros. 
O Breno Lopes perdia gols pq se apresentava... o Facundo nem corre esse risco. Se o Breno ficasse só recompondo e tocando de lado, podia ter ficado. 

Gastamos 80 milhões nisso. 

Sou obrigado a concordar,

Breno Lopes tinha mais competitividade física e ações ofensivas que o Facundo Torres. 

[Felipe Ferreira 12.561]

1 hora atrás, Cuca disse:

Não consegui ver nada muito gravissimo hoje. Um pequeni desencaixe no inicio custou um gol, mas e normal essas surpresas no inicio de jogo, ja fizemos outras vezes tb.

Empatamos o jogo por merito e jogamos muito, mas muito mais q eles no segundo tempo. Em nosso melhor momento nosso goleiro aceitou um gol bizarro. Que não pode.

De resto, so consigo ver um time que jogou da maneira certa, com um adversario MUITO superior, e se abriu para tentar virar o jogo. Não fosse nosso goleiro, tinhamos virado. Além de nossa zaga totalmente reserva, e Vanderlan sim de fralda cheia.

O mais grave que enxergo nesse momento é a falha bizonh de nosso goleiro em um jogo muito decisivo, mais um.

Também vi mais ou menos assim.

Mas o pessoal pela cabeça quente começa a repetir as mesmas críticas vazias do tipo: "Abel medroso e covarde, não aguento mais esse técnico" e "time bundao que não ganha jogo grande ".

[Tozku 1.461]

6 minutos atrás, Felipe Ferreira disse:

Também vi mais ou menos assim.

Mas o pessoal pela cabeça quente começa a repetir as mesmas críticas vazias do tipo: "Abel medroso e covarde, não aguento mais esse técnico" e "time bundao que não ganha jogo grande ".

Não aguento mais esse estilo de jogo só reativo, o time não sabe sair jogando! Toda hora é recuo pro Weverton e chutão. Isso não é futebol!

[Felipe Ferreira 12.561]

Eu disse que não tava muito confiante pelos desfalques na zaga e também não tava com um pressentimento bom, diferente de como estava contra o Botafogo.

Achei um jogo normal que foi jogado no lixo pelo frango do goleiro. Fomos mal no primeiro tempo e estávamos bem no segundo.

Mas mesmo bem no segundo o time não dava a sensação que ia virar a qualquer momento, só a postura que estava melhor. E o Chelsea também assustava.

Enfim, nosso time no sistema ofensivo é um sub 23 e hoje a zaga tava esfacelada. Não estava esperando muita coisa diferente disso q vimos.

Weverton se queimou legal com esse frango.

Bruno Fuchs foi muito bem, sai bem desse mundial.

Micael é péssimo.

Vanderlan é péssimo.

 

[Felipe Ferreira 12.561]

Agora, Tozku disse:

Não aguento mais esse estilo de jogo só reativo, o time não sabe sair jogando! Toda hora é recuo pro Weverton e chutão. Isso não é futebol!

No segundo tempo não foi assim.

Controlamos bem mais a bola do que no primeiro tempo. Faltou mais qualidade e experiência no ataque.

[Vincenzo Palestra 183]

18 minutos atrás, Felipe Ferreira disse:

Também vi mais ou menos assim.

Mas o pessoal pela cabeça quente começa a repetir as mesmas críticas vazias do tipo: "Abel medroso e covarde, não aguento mais esse técnico" e "time bundao que não ganha jogo grande ".

O problema que não ganha jogo grande tem sido a tônica desde 2023

[Bauer 15.607]

7 minutos atrás, Felipe Ferreira disse:

Eu disse que não tava muito confiante pelos desfalques na zaga e também não tava com um pressentimento bom, diferente de como estava contra o Botafogo.

Achei um jogo normal que foi jogado no lixo pelo frango do goleiro. Fomos mal no primeiro tempo e estávamos bem no segundo.

Mas mesmo bem no segundo o time não dava a sensação que ia virar a qualquer momento, só a postura que estava melhor. E o Chelsea também assustava.

Enfim, nosso time no sistema ofensivo é um sub 23 e hoje a zaga tava esfacelada. Não estava esperando muita coisa diferente disso q vimos.

Weverton se queimou legal com esse frango.

Bruno Fuchs foi muito bem, sai bem desse mundial.

Micael é péssimo.

Vanderlan é péssimo.

 

Concordo.

[Felipe Ferreira 12.561]

11 minutos atrás, Vincenzo Palestra disse:

O problema que não ganha jogo grande tem sido a tônica desde 2023

Botafogo nas oitavas foi o que?

É muito engraçado. Não tô dizendo que vc faz isso, mas a cobrança antes desse jogo era ganhar pq era o tal "jogo grande" e agora não vale de mais nada pq fomos eliminados.

Tava todo mundo babando pq eles tinham ganhado do PSG e agora virou timeco. Eu fiquei feliz pra caramba e foi jogo grande sim.

[Royal 267]

Amigos sobre zaga reserva, lateral bunda mole, etc.

Esse é o time do Fluminense que ganhou hoje do Al Hilal que eliminou o City:
Fabio; Samuel Xavier, Thiago Silva, Freytes e Ignacio; Facundo Bernal, Martinelli, Nonato e Fuentes; Arias e Cano

Arias é craque pra baralho, Thiago Silva também, o resto é só REFUGO! 

Gastamos os tubos pra acabar dependendo de quem só pode jogar 30 minutos. Planejamentaço! Mas estratégia se ganha sim jogo importante. Renato Gaucho tá cuspindo na nossa cara!

[eterno 1993 12.401]

4 horas atrás, Felipe Ferreira disse:

Também vi mais ou menos assim.

Mas o pessoal pela cabeça quente começa a repetir as mesmas críticas vazias do tipo: "Abel medroso e covarde, não aguento mais esse técnico" e "time bundao que não ganha jogo grande ".

Tem que aparecer defendendo o dom. Parece que não viu outros times enfrentarem o Chelsea nesse campeonato. Fomos muito bem! Tem que repetir o desempenho, com ctz teremos sucesso.

[eterno 1993 12.401]

4 horas atrás, Vincenzo Palestra disse:

O problema que não ganha jogo grande tem sido a tônica desde 2023

Nada, tem jogado super bem. Não pode criticar, mesmo jogando com a bunda na parede toda decisão e perdendo todas desde 24. CATADO! Comissão fraca, prepotente e perdida! Mas tem quem goste de merda…abram a boca que vem mais.

[eterno 1993 12.401]

3 horas atrás, Felipe Ferreira disse:

Botafogo nas oitavas foi o que?

É muito engraçado. Não tô dizendo que vc faz isso, mas a cobrança antes desse jogo era ganhar pq era o tal "jogo grande" e agora não vale de mais nada pq fomos eliminados.

Tava todo mundo babando pq eles tinham ganhado do PSG e agora virou timeco. Eu fiquei feliz pra caramba e foi jogo grande sim.

Acorda, foi exceção. Pra quem se contenta com pouco, tá ótimo mesmo.

[Tulio_SEP 21.880]

6 horas atrás, Animal disse:

A linha baixa do Palmeiras não anulou o Chelsea mas eles tiveram poucas chances no primeiro tempo. E o gol acabou saindo mais por mérito individual e falha do zagueiro do que pelo esquema. Agora se subisse a linha desde o primeiro tempo, o jogo seria de trocação como foi no segundo tempo. Não acho que seria a estratégia mais adequada de cara não pois eles tem vários jogadores que podem decidir o jogo se tiverem espaço. .

Primeiro que não jogamos organizados defensivamente.

Linhas baixas que me refiro seriam iguais as da Inter de Milão, mas não acho uma boa tática.

É só reassistir o jogo que verá os frames da nossa marcação a 2 metros de cada jogador do Chelsea quando atacavam, não era apenas quem tinha a bola, o primeiro tempo inteiro os atacantes avançavam em linha reta podendo receber ela no pé (não precisavam esperar bola enfiada em ponto futuro) foi uma marcação frouxa, nem precisavam inverter bola pra bagunçar nossa defesa, era um passe reto e correr na direção do Weverton que tinham espaço.

Segundo ponto é que se pressionar alto o time deles, homem a homem, organizadinho eles entregam a bola fácil, mantinha o encaixe nos meias e zagueiros e a alternativa deles seria chutão, esse time tá mal fisicamente e nessa competição tá pilhado, nervoso, o pior Chelsea que já pisou em mundiais, a 4° posição na PL foi algo inexplicável.

Não sei o que o Abel pediu pro time, se pediu pra reduzirem espaços, mas foi claramente mal executado, eles chutaram 19 vezes e o triplo no gol que nós, só chutamos 2 no alvo.

O erro no arremate foi um defeito inglês na competição inteira, (dois gols frangaços do goleiro do Benfica) e tiveram ontem uma coleção de chutes livres, chances claras que tomaram a pior decisão pra finalizar, Cucurela isolou uma bola sozinho onde era só bater com jeito pro gol, essa narrativa de "não tiveram chances", "Weverton não trabalhou" é fruto dos erros deles e não mérito nosso, contamos com a incompetência do Chelsea, a pobreza do primeiro tempo foi defensiva e ofensiva, desculpa física também não rola.

Entrarmos nervosos é uma coisa, sem fazer nada bem feito é outra, se fechassem a linha de passe nos ataques deles já surgiria efeito - ficar entre a bola e quem vai receber - não acompanhar o Palmer é outra bizarrice, o sujeito correu o primeiro tempo todo livre é só assistir o jogo novamente.

Tudo foi mal executado nesse jogo, responsabilidades divididas por todos, tem muito o que melhorar nas decisões, o executado em campo é fraco e não tem a ver com a plasticidade do jogo.

 

[Skraeling 151]

7 horas atrás, Tulio_SEP disse:

Não tem como eu dizer que o time foi melhor quando o Chelsea teve tantas finalizações livres e não guardaram por incompetência, Cucurela que é um bandido isolou uma bola sem ninguém na frente dele. 

Outros passes errados e finalizações ruins, fracas, pra fora, o primeiro tempo foi muito lucrativo diante da nossa inércia total.

Por isso eu digo e repito, Chelsea foi pior que contra a mulambada, pois tiveram como matar o jogo no primeiro tempo e erraram tudo, ou quase tudo.

No segundo tempo melhoramos mas não criamos tanta chance clara de finalização quanto eles, foi o chute fantasmagórico do Estevão num total de 2 finalizações nossas no gol.

6 finalizações do Chelsea no gol, 1 na trave e 6 pra fora, total de 19 finalizações.

Nós chutamos só 7 vezes, só 2 no gol e 2 pra fora. 

Weverton fez 5 defesas, Sánchez só 1.

O segundo tempo que dizem que melhoramos foi porque encaixou um pouco melhor a marcação. O primeiro tempo não produzimos absolutamente nada, nosso desempenho foi ridículo, só olhar qualquer gráfico de pressão do jogo. 

Na verdade achamos um gol com o Estevão em um chute que ele não acerta outro tão cedo e mais nada... Decepcionante

[o porco 3.329]

3 horas atrás, Royal disse:

Amigos sobre zaga reserva, lateral bunda mole, etc.

Esse é o time do Fluminense que ganhou hoje do Al Hilal que eliminou o City:
Fabio; Samuel Xavier, Thiago Silva, Freytes e Ignacio; Facundo Bernal, Martinelli, Nonato e Fuentes; Arias e Cano

Arias é craque pra baralho, Thiago Silva também, o resto é só REFUGO! 

Gastamos os tubos pra acabar dependendo de quem só pode jogar 30 minutos. Planejamentaço! Mas estratégia se ganha sim jogo importante. Renato Gaucho tá cuspindo na nossa cara!

Aqui só temos cabaços inexperientes.

Jogadores semi prontos, essa é a verdade.

E o experiente do nosso time toma um frango aos 80 minutos de jogo.

Não dá pra ser feliz.