Alex (EUA)

Isso e' a definicao de "torcer" (ou melhor, amar!) um time..... Em tempo, como que uns daqueles eram profissionais so' os ceus sabem....

O unico problema e' que ai' tem que planejar subsituicao aos 15-20 do 1o tempo porque o gas do rapaz acaba rapido!

Agora eu c..go de rir, mas na epoca era de chorar kkkkk

KKKK, sabia que esqueci do termo "amplitude" que o professor acima utiluizava!

Da presidente nao sei se foi, mas, pra mim, Andreas e VR foram contratacoes nivel Arias (pelo valor, por tira-los da Europa, e pelo potencial) - em teoria ate' o Paulinho e' pra estar nessa lista. Pra mim pouco importa quem contratou, importa que foram contratados rsrsrs

O Palmeiras de Felipao 2018 jogava bem e ganhava (e eram dois times lembram?). O Palmeiras de Felipao nos anos 90 quando ele chegou era um time que jogava um futebol horrivel de ser ver., o tal "time copeiro/cascudo". O Felipao foi contratado justamente porque eliminou o Palmeiras do Luxa com o Gremio jogando dessa forma (e com muito chuveirinho pra Jardel e depois Oseas). Pra quem e' da minha epoca, tivemos uns times horriveis no seculo passado e outros bem "feios" no inicio desse seculo. Pra mim, de 2015 pra ca', alem dos trofeus, a "maneira" de jogar e' longe de ser feia como coisas que ja' vi no Palmeiras. Mas ai voltamos ao X da questao: jogar bonito (alem de ser subjetivo) nao garante titulos, jogar feio muito menos, e jogar "bem" significa o que? Ter mais posse de bola? Ter mais triangulacoes, infiltracoes, overlapping, defender de forma compactada e assertiva, defender com marcacao alta, ser reativo e jogar no contra-ataque mas com definidores letais? No meu modo de entender, a utopia e' "all of the above", dependendo da situacao de jogo - mas nao sei se isso e' realista....

Acho que isto tambem vai muito em funcao dos jogadores que se tem, menos sobre o esquema em si. Naquela epoca, sabiamos que GJ e Guedes (e o resto) criariam chances de gol. No time de hoje, eu tenho o sentimento parecido: VR, os lampejos do Flaco, a dinamica do Allan e ate' do Mauricio, a leitura de jogo do FA e do Andreas, sem falar do Arias (e ainda do Paulinho). Se pensar bem, arrumando o sistema defensivo (acho que estamos melhorando um pouco o quesito) e a saida de bola/volancia, ao meu ver fica dificil dizer que o time nao joga bem, mas isso afinal de contas e' subjetivo.....O que fica nos livros sao os resultados....

Ok, entendi diferente... O meu ponto e' que um finalista nao chega por acaso a uma final, algum merito tem que ter....

Ta' certo, chegou na final sem merito e tem que ser goleado os dois jogos (porque "quase" esta' na Serie A faz anos), E tem que golear jogando bonito com o time "rendendo". OK.

Bruno, so' pra estar claro: qual a tua definicao de "rendimento"?

Desculpa Gabriel mas sobre o NH nao concordo. Ta' sem pressao e responsabilidade de ganhar o Paulista. Tem zero a perder e ta' com confianca. E isso os ajuda muito....

Passando so pra lembrar a todos que (a) o adversario teve a melhor campanha da primeira fase, e (b) final e' final, rarissimamente se ve amasso, goleada, etc. E' um time "pequeno" mas jogando com pressao minima. A coisa nao e' tao simples assim....

O Sosa vai na do VR, acho que o Arias nao encaixa muito bem nessa posicao...

Voltando ao jogo de hoje e 'a pergunta do WAGA desta manha, pra mim nao ha' duvida que o Palmeiras vai entrar com marcacao alta e pressao no inicio. Pode nao ser desde o primeo minuto, mas na primeiira metade do primeiro tempo com cerrteza teremos um periodo assim....

Concordo, mas da maneira como foi posicionado, me pareceu que "ganhar um titulo grande por ano" era (ou e') um item especifico e que, se nao for alcancado, por si so' e motivo para demissao... Em tempo, tres anos sem um grande titulo seria complicado, MAS NAO VAI ROLAR! AVANTI!!!!

Li um colega comentar sobre a "falta de titulo grande". Eu sou o cara mais resultadista que conheco, mas ate' eu entendo que o objetivo de ao menos um titulo grande porr ano (e chegar perto nos outros tres) nem sempre e' realista. De fato, ter essa exigencia me parece ja' um pouco de soberba (minha opiniao). Da' pra criticar o Abel e a gestao por N coisas, mas acho que as exigencias tem que ser realistas. Ex: dobra de laterais, chutao pra frente, meninos lancados um jogo e depois preteridos, chiliques exagerados etc, tudo isto e' passivel de critica normal, acho que demitir o cara pura e simplesmente por nao ganhar um titulo grande (sem falar dos que ja' ganhou), acho exagerado....

No meu entendimento (ou feeling), o "movimento Fora Abel", sera' substituido pelo movimento "Fora Proximo" pouco depois que o Proximo entre..... Esse e' o "plano"....

Romulo: nao posso imaginar que a clausula, se existe, seria deixada de lado. Nao ha' o que ganhar com isso. Parece mais clickbait nao?

Bom dia, Rapidinho sobre o Mauricio: acho legal que o consenso (aparentemente) seja que ele fez um bom jogo (ou pelo menos um bom primeiro tempo), porque o considero um bom (mas afobado) jogador e vale mencionar que ele deu o toque acucarado pro VR no lance do penalti contra o Flu, no instinto, longe de coisa de bagre....A temporada e' longa e este ano os 5.5 primeiros meses + os ultimos 5,5 sao com tabela mais expremida - todos terao ampla minutagem e nem sempre comecarao jogando. Ter Andreas, Allan, FA, Arias e Mauricio pra 2-3 posicoes (as vezes 4), sem contar com as de atacantes e' algo que da' muito otimismo....

+3 com todo o enredo.... CHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA LIXO! CHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA TRIKAS!

@Eduardo SEP 1914 se nao me engano, quando foi anunciada a forma de disputa do CP voce estava preocupado com rebaixamento..... "Ate' tu!" rsrsrsrs. Mas e' isso mesmo, por isso que eu digo: a beleza do futebol e' que cada jogo tem que ser jogado, e ,mais vezes que nao, acaba desbancando as teorias (ou "verdades" kkkk) de todos nos os experts. Dito isso, CHUUUUPA LIXO!!!!

Exato, o Arias nao marca, engana (obvio que ofenisvamente tem muito valor agregado). Pra entrar com ele, a postura (ou escalacao) defensiva tem que ser um poco diferente do que temos visto.... E 5x4 nelas!!!! rsrsrsrs

Blah Blah Blah e Bua Bua Bua.....

Sobre a posse de bola de 35%: quando meu time faz 2x0 nos primeiros 15 minutos, a minha expectativa e' que entregue um pouco do campo e a bola, continue jogando com assertividade/agressividade defensiva, roube bolas e encaixe variops contra-ataques daonde consiga fazer pelo menois mais um gol pra matar o jogo. Nesse cenario, a posse de bola maior continua sendo do adversario. Portanto, pra mim a estatistica tem que ter contexto. O que eu acho ruim de ontem foi a falta de agressividade/assertividade defenisva no meio de campo (sabemos por que) e a inabilidade de matar o jogo nop contra ataque. Tivese sido 3x0 ou 3x1 com essa mesma estatistica e com a assertividade defenisva no mc, eu consideraria um jogo quase perfeito.

200%, e e' um dos motivos que tambem parei de ver as coletivas ja' faz mais de 2 anos. Ta' certo que todo tecnico da' chilique, ta' certo que o momento/pressao do jogo sao complicados, mas, como lider, o cara tem que saber quando e como dar os chiliques. A esta altura o Abel tem uma looooonga fama de chiliquento e nao esta' agregando valor algum, pelo contrario. Estranho ele nao entender isso....