tempo

Sim. Penso parecido. O Estevão que é craque (pra mim, posso estar exagerando, obviamente), pode se tornar o maior talento pós Neymar. Ainda é muito jovem, e oscila demais... ...nas grandes decisões ele não foi decisivo (e nem é ai que resido o problema). O problema (ao menos pra mim). Coincide com sua leitura. O Felipe Anderson; ajuda demais no corredor direito. (Aliás, houve críticas aqui, dele estar muito longe do ataque e perto da lateral) (e repare que nessa posição criticada, o time cresceu...). O Estevão jogava por ali. E no ataque rendia demais (oscilou nos grandes jogos), mas foi artilheiro... ...Porém sem a bola. Ele comprometia demais o time. Então sim. O Felipe Anderson, mesmo não sendo craque que o Estevão é. Da muito mais equilíbrio ao time... veja o percentual sem a bola... time passou a jogar mais re-ativo. Com o Estevão pela direita, seria bem complicado. E o Estevão no meio, nem sombra do jogador que é pelo lado... garoto com 17 anos liderando artilharia de Campeonato Brasileiro... Mas pelo meio, ele (ao menos pra mim) perde o brilho... por essas e outras que acho que o Maurício vai melhorar o time. O problema é tirar o Estevão do time? Num dá. (E nessas horas, que eu acho que o Luxemburgo "prime", conseguiria extrair muito mais que o Abel Ferreira). Ai volta noutra discussão que; Tendo todas as peças... com Mauricio e Paulinho aptos? Quem deveria rodar? Felipe Anderson e Facundo Torres. Ps. Por essas e outras que nesses 5 anos de Abel Ferreira, eu sempre disse que o Luxemburgo (prime) me agradou mais como técnico. Porém, o Abel Ferreira, tem seus méritos, mas, o melhor dele (ao menos pra mim), é ser um time compacto, com saída rápida. Essa de propor o jogo, eu sinceramente acho que não é o ponto forte dele... tem lá seus métodos, de bola trianguladas e espaço futuro, e ok... mas preferia o Luxa... KKKKKK

Teve um lance que me deu calafrios, (final perdida feelings). Ele pegou a bola, uns 10 metros (+/-) a frente da linha do meio. E tentou passar por um batalhão... advinha? Contra ataque.; gelei...

Bom jogo; ótima vitória. Postura mais reativa; porém do jeito que o treinador gosta (eu não, mas entendo). Internacional historicamente é um time que dá trabalho ao Palmeiras. Ontem até um empate seria bom (pra mim); imagine vencer. Sobre o jogo; como estratégia para vencer; não tenho do que reclamar. Palmeiras marcou forte e saia rápido; para um jogo num campo hostil, foi uma escolha, que deu certo. Com a bola, faltou... ...o Estevão fora da direita "ponta" (não na meia). Perde muito do brilho; Talvez pós, mundial as entradas de Maurício e Paulinho de mais opções. Gosto do Aníbal, ok; que passou por uma fase ruim, mas ainda tenho confiança nele. O Giay foi bem "aliás vem bem nessa sequência". Mas, ainda não me passa confiança do meio para frente. E quando precisar dessa opção... sei não. Já o garoto que entrou, me agrada... boa surpresa. Muito satisfeito por esse início; agora outra pedreira... ...se somar pontos no nordeste; dá pra considerar que a estrada foi boa. Bora, torcer...

KKKKKKK

Rapaz... ...ainda tá ardendo? Relaxa...

Postado Março 17 Vou na contra-mão. Palmeiras fez um jogo sólido. Mas novamente faltou saber matar. Teve muitas chances, mas, não concluíram bem. O Adversário fez um jogo bom também. Se fechou e achou um gol. Para o próximo jogo eu não entraria com o Emiliano. Prefiro o Anibal... (apesar que reconheço, que ele está numa fase abaixo). Mas eu arriscaria. Outro ponto que é interessante pra mim. Mayke. Certamente nosso melhor lateral, mas... do meio pra trás, ele é dos tons abaixo, do que ela pra frente.O que fodeu tudo, é ter perdido... vencer de dois lá. Acho complicado. E pênaltis... ...goleiro deles (jogando contra o Benfica) quase me fez perder uma aposta, pegando dois dentro do jogo. Então vejo eles favorito se for para os pênaltis. Mas independente do título (agora). Gostaria ao menos de vencer o jogo. Na torcida por isso. _____________________________ Tá ai. Não há razão nenhuma, para que eu minta onde em teoria (só tem palmeirense). Obviamente é uma opinião, que não é para que as pessoas concordem ou elogiem... e sim, o do meu entendimento do jogo. Pós jogo (com o coração triste). Claro que. Cada um reage da maneira que quer, e ok. O que fica, por vezes, é que post (mensagem) assim, soa ofensivo; o que nem deveria ser. Enquanto há 300 mensagens que acham um jeito... há um punhado que vê diferente, e é isso. Só essência de um fórum.

No avião. Iria fácil de poltrona 5. Deyverson deve ser resenha boa. Bruno Henrique não parece ser dos mais inteligentes. Então a chance de se distrair é grande. KKKKKKK Ps. Assisti o jogo do Ceará; Em casa o time é rápido no contra ataque; e sem o contra ataque jogam muita bolas aéreas pro Pedro Raul.

Sim. E além, deles saberem que poderiam perder. 43% de bola rolando foi ridículo. O Palmeiras teve com o Raphael Veiga, que sabe-se lá tremeu. Na hora do pênalti. Um colega, colocou o pênalti contra o SP (chute forte). E o recuo contra o Curica. Enfim. Já foi; que se aprenda com os erros. E seguimos. Hoje um empate é bem vindo. Mas vai que o Vitor Roque desencante e faça o gol da vitória... ...quem sabe.

Não. Não é. Escrevi após o jogo. E sim. Olhei o jogo. Se você discorda; ok. Sua visão. Chamar de idiotice... ...bem; não me parece certo. E não. Não disse que jogamos igual. Disse que o Palmeiras jogou melhor. Porém caiu no anti-jogo do Corinthians. O rival, acertou um chute... (UM) fez um gol. Deu mais 03 (no gol) em 180 minutos. Não jogou melhor. Jogou bem, sabia que era limitado, fez o que um time pequeno faz. E teve resultado. Palmeiras perdeu pra Inter de Limeira... perdeu, pro XV assim. Perdeu pro Ceará (Copa do Brasil 1993) com o Evair perdendo pênalti. Perdeu pro Asa de Arapiraca assim. Então ver o rival, jogando como time pequeno, não é sempre... e foi assim nos dois jogos. Mas, infelizmente para o Palmeiras faltou qualidade. Coisa que nesse, ótimo que acertaram os chutes. Se não concorda, ok. Fórum é pra isso. Chamar de idiotice... não.

Será? Vejamos os números: 0-1 ____________________________ 2x0 Chute : 19x3 _________________ 13x7 No gol: 9x1___________________ 5x2 Escanteios: 14x3 _____________ 1x3 Desarmes: 16x9 ______________ 14x16 Passes: 464x299 _____________ 313x578 Palmeiras chutou mais (no jogo 1). Palmeiras chutou mais no gol (no jogo 1). Teve mais escanteios. Teve menos desarmes. Teve menos passes. O que faltou foi a qualidade para fazer os gols. Que graças ao bom Deus, nesse fizeram. Sem falar fatores como ser, final. Motivação de ambos (poderia estar em níveis diferentes). Goleiro adversário. Jogadores do Palmeiras com pouquíssimos jogos (03/05/07) jogos com o time... Piquerez voltando de lesão, fator Gomez. O que ficou isso sim, é o gosto amargo da derrota, e da maneira que foi... ...salvo engano de minha parte, o segundo jogo teve algo em torno de 43% de bola rolando. Sem falar no pênalti perdido. O Palmeiras caiu no anti jogo adversário... e quando teve a chance, não fez.

Sou adepto das ilustrações como método de explicação. Percebi. As explicações foram insuficientes, se tiver dificuldade para escrever e for mais fácil para você, quando estiver pronto manda aqui a opção ilustrada. Sim; por vezes é insuficiente mesmo. Sou responsável pelo que escrevo, não pela compreensão alheia. Usar o exemplo de 2021 não justifica a tese. A data para o futebol é atemporal. Muitos gostam de lembrar do título Paulista de 1993... e depois dele; (ficando só em Títulos Paulistas, houveram tantos outros). Então sim... a data é de menor importância. Sobre ser esse o exemplo. Foi o que de melhor se enquadra... haja visto que o treinador atual; optou por não usar seu time titular. E com o "agravante" para muitos, o Palmeiras se derrotasse o SP (NESSE JOGO) (Não noutro, reforço da data e do jogo). O rival poderia ser rebaixado. Sinceramente, estou seguro que você não tem amigos. Conclusão subjetiva e errônea. Participo de um grupo de Whats. E lá tem de tudo, rivais daqui e flamenguistas que querem ser rivais, mais gremistas, cruzeirenses e etc... E a torcida pelo rival na final era quase toda. Contudo, como sou sério; há uma moderação. Colhe-se o que se planta. Não sei você, mas sou um torcedor fanático de verdade. Não deveria. Nenhum fanatismo deve ser levado a sério ou servir de argumento. Retórico. O dia seguinte de uma vitória no clássico é diferente. Nem de perto parece com uma partida de meio da tabela de um campeonato de pontos corridos. Perder o clássico é perder o chão. Negar o futebol como meio de interação social, para dizer ser apenas um jogo e nada mais, volto a dizer, soa sem sangue. Chegou onde eu queria. É você colocar o seu bem estar, sua alegria ou frustração da sua vida social; acima de algo maior. E como eu disse antes... ...tudo bem; Não há nada de errado nisso. Já para quem é treinador de uma equipe que vale milhões. E que busca glórias para eternidade... ...é um jogo e deve ser encarado assim. Como foi. O atual Palmeiras é "hoje" rival do Flamengo e Botafogo... assim, como já foi do Grêmio e do Cruzeiro... (90's). Porque pensou grande e expandiu seus horizontes... Mil vezes perder todos os clássicos e ser campeão todo ano, Brasileiro e da Libertadores, do que ficar ganhando do time do bairro do outro lado da cidade. Pessoas que administram o Palmeiras, tem que pensar no que é sempre melhor para o Palmeiras no todo. Veja o rival, que nem acesso a catraca da América (Conmebol tem). E uma final, sendo um clássico? Nem preciso dizer. É o jogo que mobiliza multidões. É o jogo que vai ser lembrado. Ninguém joga FINAL para perder. E isso independe do adversário. Você pode não acreditar, eu lembro com riqueza de detalhes da final de 2020. Mas se me perguntar o que aconteceu contra o Água Santa, nem o placar eu vou lembrar. Preciso olhar no Google. Pois é. Isso é individual. Talvez para um garoto que foi ao estádio com o pai nesse jogo (Contra o Água Santa) "por ser mais tranquilo". A percepção seja outra. A final de 1993 foi fantástica pra mim. E não por ser o Corinthians... eu estava no Morumbi, no jogo do gol do Viola.. e estava seis meses antes na final contra o SP. Se fosse ali, em Dezembro de 1992... seria épico do mesmo jeito... não importava o adversário... (como você sugere). Importava o título... ...gosto muito da Libertadores de 2020... do que muitos que preferem contra o Flamengo (isso é individual). E a mesma coisa a Copa do Brasil em 2015... ante a primeira contra o rival ferrenho de 1998... ...ou contra o Grêmio em 2020. E pouco me importa se a Libertdores foi em cima do Deportivo Cali... corri na rua semi gritando que nem um louco, porque era a PRIMEIRA LIBERTADORES. Pouco importa pra mim o adversário... não sou discípulo de narrador que ganhar de ciclano é mais gostoso... se o Palmeiras ganhar a Copa do Mundo de Clubes do Raja Casa Blanca. Vou comemorar e muito... fodasse o City, o Madrid e os cambaus. É como falar em assistir o jogo no sofá e no estádio. No sofá, com conforto, comes e bebes, é legal. Em casa, queira ou não, você divide a atenção. No estádio aquele momento é exclusivo. Comparação esdrúxula. Fecho aqui. Você ou qualquer um ter essa preferência/sentimento; ok. Cada qual com seu talvez... ...pra quem dirige (e é esse o cerne). Prioridades são prioridades... se tiver que poupar num clássico; pra poder um jogo de mata-mata; que assim o faça. O melhor para o Palmeiras sempre...

É que não tem como desenhar... Mas vou dar um exemplo, que ocorreu sobre a batuta do treinador atual. (aliás, há dois meses atrás), peguei um série de comentários pós o jogo que citarei abaixo. SP 2021. Palmeiras ignorou o clássico. O Flamengo na mesma rodada jogou com força máxima contra o Corinthians. Resultado prático. Palmeiras perdeu para o SP. Flamengo venceu o Corinthians. Palmeiras estava todo inteiro pra final. Bruno Henrique se machucou... Os comentários pós esse jogo; eram que o Abel Ferreira estava errado. Que ele (Assim como você) deveria aprender o que é clássico. O resultado, todos sabem. Você pode querer e gostar e até querer que clássicos sejam a coisa mais importante. E até ai, tudo bem. O que você não tem direito é querer que outros pensem igual... inclusive quem dirige o time. E isso se encaixa no complexo de Torino... (e não é o filme) vai quê... Ps. Quando estiver apta a opção ilustrada, eu dou uma moralzinha pra você.

Essa parte eu discordo. No primeiro jogo, o adversário deu a mesma quantidade de chute ao gol; UM e fez. O Palmeiras finalizou salvo engano (estou escrevendo sem consultar), 38 finalizações para o gol. Acertando poucas no alvo. Então. Num cenário que os chutes sábado não fossem certeiro. Aquele segundo tempo com espaços, nem existiria. Obviamente, tem que se por no contexto, alguns fatores. Como aprendizado do jogos. A motivação mais baixa deles e maior do Palmeiras. Jogadores diferentes. Situação do gol. O que fica (ao menos pra mim). É aquilo que eu já tinha dito mesmo após a derrota. Que o Palmeiras é mais time que o Corinthians, assim o foi, só que; um aproveitou a chance e o outro não. Palmeiras AINDA está numa fase de transição (já citado algumas vezes a quantidade ínfima de vários jogadores como titulares. E AINDA tem gente chegando (Paulinho)... Em resumo. É um rival que bateu no teto em desempenho. E um Palmeiras que pode (se tudo correr bem), crescer e brigar por títulos.

Sei lá. As vezes (e não são poucas), acho que ele fala demais. E credito muito a falta de experiência. Se treinadores mais casca grossa, vez em quando vai na pilha da imprensa. Não seria ele (que aparentemente) é o primeiro clube que ele tem uma certa quantidade de tempo no cargo sendo protagonista. Que não iria escorregar. Eu sinceramente, tento não dar muito valor ao Abel Ferreira fora do campo (inclui sala de imprensa), fala e faz muita bobagem. Isso posto. Acho de uma extrema bobagem essa de "considerar" clássico. Complexo de Torino; tenta não perder da Juventus, mas não ganha nada... eu hein. Sobre o Naves. Já falei que se fosse possível testaria á frente da zaga (ano passado); com a escalda do Vitor Reis. Tem bom passe, parece que se antecipa bem; como zagueiro, da uma rateadas e o jogo aéreo não me agrada. Então, ANO PASSADO, testaria algumas vezes de 5... esse ano; acho que o bonde passou. Palmeiras tem dois 5.... logo. Poderia testar de 2. Vide que o Mayke não joga... Marcos Rocha, não tem mais píque de Quarta/Domingo na sequência. Mas o Abel Ferreira preferiu o Fuchs, então, não sei. Vai ter que ralar no treino e muito. Sobre toda a celeuma. Sinceramente... ...cara já é um privilegiado; Imagina se todo jogador que perdesse posição ficasse de biquinho? Times teriam 15 e olhe lá. Luan, no passado. Mayke durante muito tempo. Anibal agora. E a treta é por causa do Naves? como diria o filósofo do Tropa de Elite: "Encosta este bunda rachada em algum canto..." kkkkkk E seguimos. Amanhã o que de fato importa (pra mim). Jogo complicado, Internacional, historicamente é o adversário mais difícil para o Palmeiras. Tendo em vista que eles roubaram pontos do Flamengo no RJ. Um empate lá não seria ruim (no meu entendimento). Avanti.

Ah sim. Seria uma opção. Porém, tenho sérias dúvidas se o Abel, abrirá mão do pouco tempo que tem do Estevão. Se o Estevão não fosse tão prodígio e craque da maneira que é (e poderá assim o ser). O time possivelmente seria esse mesmo, que você citou.

Mas cabe o raciocínio. Vamos esquecer o Raphael Veiga (no momento). Se entrar no time; Maurício e Paulinho. Pra mim é até óbvio que quem roda é o Felipe Anderson. Senão Vejamos do meio pra frente, ok? Emiliano - Richard Rios - Maurício - Paulinho - Vitor Roque e Estevão. Cabou as vagas. Se o Estevão for na do Maurício, ai sim, o Felipe Anderson entra na direita... ...mas, não não vejo o Estevão de meia. Alias, as melhores jogadas dele (ainda são pelo lado), e onde foi artilheiro ano passado. Enfim...

Tenho essa impressão também. Jogando pelo lado direito e cortando. Se foi (e não estou afirmando), uma reposição ao Estevão, ok. Obviamente faltará a genialidade, mas como opção e fôlego, pode ser interessante. O outro que gosta de jogar por ali. É o Felipe Anderson, já discutido a exaustão aqui. Então. Enquanto o Estevão estiver, esses acima, vão se virar onde der. Depois que o Estevão ir... ok. Há duas opção para a ponta direita. Ps. E num esquema com Vitor Roque e Paulinho (dois atacantes), não descartaria completamente, o Facundo como opção de banco. Nesse esquema com dois atacantes. O que não gosto, é dele aberto pelo lado (esquerdo)... e fechando no meio, ele matou algumas dinâmicas, pelo corredor. Mas, nem sei se posso culpar o jogador, por isso. O que ferra tudo, é o preço... se fosse sei lá 06/07 máximo; ok... dizem que foi 12 .... Ai, complica.

Sinceramente eu não culpo ninguém nominalmente. No meu entendimento, é sobre fase. Vejo colegas citando os preços (observação justa), porém, não sei se é correta. Quer um exemplo? Aqui, nesse mesmo fórum há uns 13/14 anos atrás (muitos aqui nem tinham idade pra palpitar). Era debatido a precificação do ingresso... isso com o Palmeiras numa situação terrível. E quando deu 2014... e 2015 (mesmo pós perda do Paulista). Os ingressos lá eram bem salgados... E (o cerne) a torcida "apoiava" mais. Havia uma necessidade de conquista, não importa como iria ganhar; havia. O próprio time da Copa do Brasil de 2015... não jogava bem... ... o técnico era muito contestado. E (particularmente, uma confissão) depois do Paulista 1993; foi o título que mais me emocionei. Passaram 10 anos; após 2015. Somente 2017 e 2019 foram os anos sem títulos. "Hoje" vejo mensagem desdenhando o título brasileiro de 2023. Não importa se venceu... o futebol não convenceu. E isso se reflete na arquibancada... E isso não é exclusivo do Palmeiras. Dizem que a torcida do City antes de serem ricos; era a mais que mais apoiava... ...olha hoje os jogos do City. Veja os torcedores do Madrid... (uma parte puxa); outra parte são turistas (minha filha quase foi num Madrid e Barcelona, kkkkkk). Outros tantos são torcedores comuns... que assistem seu time. E muitos tantos outros times na Europa (centro das grandes ligas e do melhores times). Porém, vai margeando a Europa indo pro Leste... ...os times não vencem os grandes e as torcidas são as que mais dão "show". E? os vencedores ficam nas três grandes ligas (costumeiramente). Fechando. Acho que é um processo "normal" gostemos ou não. E pra ser sincero, não me incomodo; enquanto o time estiver vencendo campeonatos, (eu particularmente) estarei satisfeito. Ps. Porém há algo (que não sei dizer) que lendo as notícias esses dias... ...há muito casos no Palmeiras de jogadores descontentes e saindo brigado com a torcida. Algo que vem sendo recorrente... ...O que tem que ser feito? Ou onde está o problema? sinceramente não sei dizer. Mas alguma "Tipo de entendimento" o clube precisa buscar, porque não é normal, nem salutar.

Eu não vejo assim não. Aparentemente ele se projetou para receber a bola (que em tese viria do Fuchs), que não o fez. Depois ele sai por trás da linha de impedimento. Na sequência, o Estevão e o Rios fazem a jogada, e a bola em situação alguma chegou para ele. A bola era pros três (ou dois) que vinha de frente.

Sim. Também estou achando. O fator técnico desequilibrante á favor do Palmeiras é o Estevão. E esse, foi bem marcado (com dobras). O Corinthians vai vir todo fechado. Buscando o erro como aconteceu das últimas três vezes. Palmeiras perdeu a oportunidade de ganhar com o Estevão perdendo pênalti. Palmeiras perdeu a oportunidade de ganhar com o Raphael Veiga perdendo pênalti. E na outra, partida... eles deram um chute no gol. Há pressão por esse jogo tá grande. Mais do que deveria. Há um sentimento "velado" ou não. De vitória a qualquer custo. Prefiro não me empolgar muito. Ao ponto de não me decepcionar. Minha empolgação, está no time e talvez num novo jeito de jogar com o Paulinho. Talvez o ano possa até ser mais agradável do que eu esperava... ...na torcida.

Eu não tenho conhecimento de fisiologia. Mas, me parece sensato buscar o melhor desempenho físico (sobre o desempenho técnico). Salvo engano o rival poupou. Talvez (na base do achismo), ir para o enfretamento físico de início (se possível) com pressão. Outra vez acho que o jogador "Garro" deles, no primeiro jogo nem jogou, porque vieram pra esse tipo de confronto. Eu não espero um jogo bem jogado. Não me espantaria se o técnico optasse, pelo meio mais marcador. E um ataque mais brigador. Então. Acredito que deve ter um lógica por trás disso. Sobre ser Abril. Já falei sobre; alguns jogadores, não tiveram pré temporada tiveram: Micael - Emiliano - Facundo e Vitor Roque... ...vindo de outro calendário. E são 04/10... Vejamos.

Penso parecido. E pode até soar como heresia (KKKK). Mas, acredito que a saída do Estevão pode até ajudar o coletivo (obviamente com a perda do individual). ____________ Anibal _____ Rios _________ Evangelista ___________ Maurício _____Vitor Roque e Paulinho. Ou. ______________ Anibal ___________Rios ___ Maurício _F Anderson _ V Roque __ Paulinho. Como opções. Emiliano. Evangelista. Raphael Veiga. Facundo. Mais a base: Alan, Luighi e Thalys. Ps. O Flaco se houver alguém de fora interessado, eu venderia...

Eu, já acho que. Gomez - Murilo - Piquerez. Richard Rios e Vitor Roque (05) são imprescindíveis. Gostaria de ver também o Evangelista no meio. Estevão obviamente. Os outros 3. Tenho preferência pelo Anibal ao invés do Emiliano; mas, creio que jogue o Emiliano. Talvez, o Fuchs seja mantido na direita... o que não gosto. E o outro atacante, também não tenho preferência, mas a tendência seria o Facundo. Se bem que. Até para continuar a avaliação e ser um fato "novo" no confronto. O Estevão no meio e o Felipe Anderson na direita poderia ser uma possibilidade.

Gostei do jogo. Não foi aquele jogo, mas foi ok. A curiosidade sobre o Estevão no meio, ao menos um pouco foi sanada. Ele ali, perde o fator desequilíbrio da jogada individual; pelo pouco, não gostei. A tendência é que com a volta do Maurício (e até do Raphael Veiga); ele volte para direita. E por falar em direita. Se ele voltar, o Felipe Anderson, novamente deve perder a posição. O que faz sentindo em dois atos. Primeiro. Tecnicamente o Estevão é mais jogador (ao menos pra mim). Segundo. Dois meses, máximo três para se aproveitar do futebol do garoto... talvez, o técnico se aproveite o máximo do "reforço". Logo. Felipe Anderson, enquanto o Estevão estiver no Palmeiras, não vai jogar na sua. Entendo porém não concordo com o Fuchs de defensor pelo lado direito. Entendo porque o Cerro poderia chegar (possivelmente) de duas maneiras. A - Contra ataque. B - Bolas paradas. Fuchs, não subia, ou o fazia pouco... ...em tese não dando as costas para o contra ataque. Fuchs, (ao menos pra mim) é melhor defendendo o jogo aéreo que o Naves. Entendo, mas como disse não concordo. Eu preferia o Naves na "2". O Facundo é brigador, e tals, mas, taticamente ele se perde nas rotas... (ao menos pro meu entendimento). Ok, que o Estevão falhou muito e fazer a terceira ponta do triângulo daquele lado. Mas o Facundo como essa opção, lascou. Será que ele e o Felipe Anderson, vão disputar a direita depois que o Estevão sair? Meu receio, é jogar o segundo semestre com três atacantes.... Já o garoto entrou bem. Óbvio que o jogo já estava numa outra rotação... o placar já era do Palmeiras. Mas, apesar dos pesares, o garoto entrou bem. E gostei do jogo do Vitor Roque... ...acho que ele vai desencantar logo... assim espero. Dois jogos, duas vitórias... ...se somar pontos na altitude, esse primeiro turno seria completado com sucesso. Bora, próximo jogo é contra o rival.

Dos times que os colegas citaram. (Somente com os jogadores que estão no plantel hoje). (Sempre a primeira escalação citada). (Sempre o jogador primeiro, o que estava entre parênteses, entendi como reserva). Weverton; Naves, Gómez, Micael; Giay, Evangelista, Ríos, Felipe Anderson, Piquerez; Estevao, Roque. Weverton Murilo - Gomez – Micael Rios - Estevão - Aníbal - Maurício - Piquerez Paulinho - Vitor Roque Weverton Rocha - Gomez - Murilo – Piquerez Rios - Estevão - Maurício – Paulinho Vitor Roque Weverton Giay Gomez Micael Piquerez Moreno Rios FA Mauricio VR Paulinho Weverton; Rocha Gomez, Murilo e Piquerez; Anibal; Martinez; Veiga e Estevão; Vitor Roque e Paulinho. Weverton Rocha- GG - Micael- Piquerez Anibal – Evangelista Mauricio – Estevão Vitor Roque – Paulinho Lomba Rocha Gomez Micael Piquerez E. Martinez Evangelista F Anderson Mauricio Paulinho V.Roque Weverton MR, Gomez, Murilo e Piquerez Aníbal, Rios e RV Estêvão, Paulinho e VR9 Weverton, Bruno Fuchs, Gomez, Micael, Giay, Martinez, Rios, Veiga, Piquerez, Estevão e Vitor Roque Weverton - 09 escolhas de 10 possíveis. Rocha - 05/10 - Giay 03/10. Micael - 06/10 - Murilo 04/10 - Naves 01/01 - Fuchs 01/01. Gomez - 10/10. Piquerez - 10/10. Vitor Roque - 10/10. Rios 06/10 - Anibal 05/10 - Evangelista 03/10 - Emiliano 03/10. Mauríco 05/10 - Veiga 04/10 - F Anderson 03/10. Paulinho 07/10 - Estevão 06/10. Não houve consenso sobre esquema e titularidades exceções: Gomez - Piquerez e Vitor Roque. Pra mim. É uma amostra da necessidade de um lateral direito confiável. Basicamente o Palmeiras está sem uma "espinha dorsal" que teve há muito tempo. O meio-campo não tem dono, nem quantidade: 03 meio - Um volante - Um apoiador - Um meia. 04 meio - Dois apoiadores leves - Dois meias. 04 meio - Um volantes - Dois apoiadores - Um Meia. Dúvidas nas meias... Maurício sozinho? ou com o Veiga? O ataque parece-me mais claro. Vitor Roque e Paulinho. Porém há dúvida de 2 ou 3 atacantes. Curiosidade, salvo falha minha. Facundo não foi citado... Aparentemente montar o Palmeiras ideal, está longe de ser uma questão unânime. Tanto em nomes, quanto em esquema.