Ir para conteúdo

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Rafael 83

Caso Scarpa - Notícias e Análises

Posts Recomendados

42 minutos atrás, Fabricio MG disse:

só não pode como vai ,rs

Não é bem assim não.

No momento em que a liminar caiu o vínculo com o Fluminense automaticamente tornou-se valido novamente.

Não sei se ao entrar com o recurso ele ganha esse período (entre análise e julgamento). Não sou advogado, mas não é tão simples.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 minuto atrás, joaokleber77 disse:

Pelo que entendo, sim. O atleta já saiu do fluminenC. A discussão agora é se ele vai pagar a recisão pro flu ou o contrário. 

Não. O contrato que foi "rompido" esta resoluto (torna-se valido novamente).

O Fluminense pode inclusive pedir a reapresentação imediata do jogador.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante

os advogados cara , estavam esperando essa derrota e devem estar entrando no TST Brasilia ainda hoje rs com documentação e tudo

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 minuto atrás, Fabricio MG disse:

os advogados cara , estavam esperando essa derrota e devem estar entrando no TST Brasilia ainda hoje rs com documentação e tudo

Hoje já era. Espero que entrem amanhã mesmo.

Imagine como está a cabeça dele agora. Por mais que seja um cara centrado etc, é uma merda essa situação.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante
Agora, Gerson SEP disse:

Hoje já era. Espero que entrem amanhã mesmo.

Imagine como está a cabeça dele agora. Por mais que seja um cara centrado etc, é uma merda essa situação.

acho que ele estava bem ciente dessa situação , vai por mim

não tem bobo nessa história , fluminense pagou depois pra tentar consertar a cagada que estava fazendo

os caras no RJ não julgaram de forma imparcial e sim com o coração de torcedor

não existe isso empresa dever funcionário em um período de tempo.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Guest Palestra1999

Palmeiras e jogador sabiam dos riscos. Qualquer coisa por hora é mera especulação. Muitos achismos da imprensa e da nossa própria torcida. O que mais vai aparecer agora são "advochatos e entendedores do assunto". Aguardemos o posicionamento do dpto jurídico do clube e das demais partes. Sem mais delongas. 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante

Ja prevejo um Palmeiras x Fluminense pegando fogo em São Paulo e no Rio de Janeiro

 

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante

Bruno CalióConta verificada @b_calio 42 segHá 42 segundos

 
 

Como expliquei, a briga é entre Scarpa e o Fluminense. O Palmeiras só poderá sair prejudicado com a simples saída do atleta e retorno ao Flu. Financeiramente e juridicamente não há risco #GazetaVerdao

 

Bruno CalióConta verificada @b_calio 2 minHá 2 minutos

 
 

"Ele jogaria normalmente. O que dá a condição de jogo para o atleta ou não é o registro no BID. Enquanto o nome dele estiver registrado no BID, ele tem tranquilamente condição para jogar" #GazetaVerdao

 

Bruno CalióConta verificada @b_calio 5 minHá 5 minutos

 
 

João Henrique Chiminazzo, advogado especialista em direito esportivo exclusivo para a @gazetaesportiva sobre o caso Scarpa: "Em tese, como a liminar foi derrubada, ele teria que voltar para o Fluminense. Aí vamos ter uma baita confusão jurídica porque ele já foi registrado.

 

--------------------

KKKKKKKKKKKKKKKKKKK  os cara acha que o Palmeiras vai ficar de braços cruzados , vendo um dos principais garçons do Brasil assim sem proteção rs

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
13 minutos atrás, Gerson SEP disse:

Não. O contrato que foi "rompido" esta resoluto (torna-se valido novamente).

O Fluminense pode inclusive pedir a reapresentação imediata do jogador.

Mas e os direitos federativos/econômicos do atleta, registrado pelo Palmeiras? Volta Td pro FluminenC?

O florC pode pedir pra registrar ele no BID? 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante

O negócio é tentar resolver a questão com o Flormimerda,essas indas e vindas na justiça não é bom para o atleta.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Quero ver o Tapetense conseguir voltar a pagar os salários dele, jogador que não tem mais a menor vontade de defender o clube e portanto não trará qualquer retorno técnico.  Intenção do Tapetense é ser ressarcido de alguma forma.  Eles não tem a menor condição de ter o jogador de volta, mesmo se quisessem.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
3 minutos atrás, Fabricio MG disse:

Bruno CalióConta verificada @b_calio 2 minHá 2 minutos

"Ele jogaria normalmente. O que dá a condição de jogo para o atleta ou não é o registro no BID. Enquanto o nome dele estiver registrado no BID, ele tem tranquilamente condição para jogar" #GazetaVerdao

Bruno CalióConta verificada @b_calio 5 minHá 5 minutos

João Henrique Chiminazzo, advogado especialista em direito esportivo exclusivo para a @gazetaesportiva sobre o caso Scarpa: "Em tese, como a liminar foi derrubada, ele teria que voltar para o Fluminense. Aí vamos ter uma baita confusão jurídica porque ele já foi registrado.

1º Tweet: Registrar no BID é rápido. Eu se fosse o Palmeiras nem colocaria ele em campo.

2º Tweet: Foi o que eu disse. O FluC pode até pedir a reapresentação imediata do jogador. Que coisa chata, #*&! merda.

10 minutos atrás, Fabricio MG disse:

acho que ele estava bem ciente dessa situação , vai por mim
não tem bobo nessa história , fluminense pagou depois pra tentar consertar a cagada que estava fazendo
os caras no RJ não julgaram de forma imparcial e sim com o coração de torcedor
não existe isso empresa dever funcionário em um período de tempo.

Eu acredito também que eles já estavam cientes deste risco. Mas de qualquer forma, é bem desconfortável toda a situação.
Enquanto não houver uma decisão definitiva (que agora será encaminhada para Brasília) vai ficar esse frio na barriga.

Quanto a decisão do TRT-RJ, é ridícula, também concordo contigo. Mas é a que está valendo no momento. Não podemos ignorar isto.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante
1 minuto atrás, luciano massari disse:

O negócio é tentar resolver a questão com o Flormimerda,essas indas e vindas na justiça não é bom para o atleta.

os caras querem jogadores bons do nosso elenco , + muitos milhões por Scarpa . Palmeiras pelo que o Flu fez no passado

não vai deixar isso barato rs

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
30 minutes ago, erikportugal said:

Vai poder jogar sabado?

Até onde eu sei, assim que o Palmeiras e a CBF forem notificados oficialmente da decisão o contrato com o time dos Advogados da C passa a valer novamente.

Mesmo que consigamos reverter a situação mais para frente, o jogador ficará sem poder atuar. Isso é péssimo para nós.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
3 minutos atrás, Carioca Alviverde disse:

Quero ver o Tapetense conseguir voltar a pagar os salários dele, jogador que não tem mais a menor vontade de defender o clube e portanto não trará qualquer retorno técnico.  Intenção do Tapetense é ser ressarcido de alguma forma.  Eles não tem a menor condição de ter o jogador de volta, mesmo se quisessem.

No campo esportivo, sempre aposto no Palmeiras contra o flor. Nos tribunais.... a brincadeira é outra. 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    Nenhum usuário registrado visualizando esta página.

×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Ao usar o fórum você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade..