Eduardo SEP 1914

Essa notícia da necessidade de venda para fechar as contas é um tanto preocupante. O clube com nossa receita, fez apenas duas contratações nesses 6 meses, e deve estar pagando as demais do ano passado, porém também tem para receber de Danilo e Endrick principalmente. Talvez o custo corrente com o elenco, especialmente titular, seja bastante alto. São jogadores de alto nível que estão renovando contrato constantemente e com isso subindo o salário. Para renovar e prender nomes como Veiga e Gomez, o salário deve estar na lua. Dudu ganha um dos maiores salários do futebol brasileiro , e acredito que o Abel seja o mais bem pago do país na função. Eu sempre batia na tecla : o clube não contrata pq a conta não fecha. E deveria ser transparente quanto a isso. E precisamos continuar elevando as receitas, de forma urgente.

Acho que o interestadual é uma coisa mais temporal, transitório... Hoje é o Flamengo... alguns anos atrás foi o Cruzeiro... no fim da década de 90 foi o Vasco... vai ser aquele que se mantiver mais forte por determinado período... No caso talvez a maior parte do tempo seja o Flamengo, por causa desse lado mais sujo em relação a mídia e dinheiro público e todas as ajudas extracampo...

Eu preciso vir de textão que ninguém lê, mas eu curto escrever sobre isso kkkk 😁 Historicamente sempre será Corinthians e São Paulo. O Corinthians é a rivalidade mais antiga, era o clube fundado por operários em homenagem ao verdadeiro Corinthians, um time pequeno da Inglaterra, em 1910. Disputava em geral com o Paulistano ( que era o mais forte numa época amadora, onde o futebol era disputado por clubes recreativos e o Paulistano era um clube recreativo da elite paulistana, logo, tinha mais grana e estrutura ) e com o Germânia. Em 1914 imigrantes italianos resolvem fundar o Palestra Itália e em pouquíssimo tempo, com muita organização e suor, lá estávamos disputando cabeça a cabeça com os 3. O São Paulo vem depois, num baita balaio de gatos. Por volta de 1930, começou uma exigência evidente em relação ao profissionalismo no futebol. O Paulistano tinha aquela elite mais retrógrada que se negava a isso ( como assim investir e pagar para pobres defenderem o clube num esporte para pobres ?! ), então parte abandonou o barco e se fundiu com outro clube recreativo, Associação Atlética das Palmeiras ( irônico não ? ). O que ficou do Paulistano foi definhando, incapaz de competir de forma amadora contra clubes que iniciavam o profissionalismo ( enfrentavam atletas assalariados com jogadores amadores de fins de semana, e evidente que os melhores amadores iriam ser assalariados nos rivais ). Essa fusão era o embrião dos bambis. Mas ainda assim era uma oligarquia nojenta e complicada, muitos foram abandonando, até que em 1935 o que sobrou disso se fundiu com o recreativo de regatas do Tietê, formando o atual São Paulo. A história do São Paulo é um balaio de gato desde o primeiro dia. Depois veio a falência e a ajuda de Palmeiras e Corinthians, pois não vivíamos o profissionalismo consolidado atual e esse time de várias fusões não era visto pela dupla do derby como um rival a ser considerado. O fato é que um time que já era resultado de 3 clubes recreativos e a esperança de vários jogadores poderem atuar, poderia dar errado pela terceira vez, e os jogadores dos dois maiores clubes de então resolveram movimentar uma partida e doar a receita para evitar isso. Só que esse clube que nascia todo remendado, ainda tinha lá no seu DNA a representatividade da nata da elite financeira e política de SP. Não quiseram colocar um centavo no esporte e no clube, que era visto como esporte de pobres, mas conforme o futebol foi se popularizando e se tornando ferramenta de alienação e manipulação de massas ( e poder ), resolveram toma-lo pra si. O resultado é Laudo Natel, o envolvimento político na segunda guerra e a tentativa de roubar o Palestra Itália de quem o ajudou no início e tudo o que conhecemos tão bem. Na minha opinião, o São Paulo é um clube nojento desde a ideia da sua existência, antes de sua fundação. Já o Corinthians foi um rival digno desde que nascemos, por isso é o maior clássico. Porém... isso até lá pela década de 60. Com a contínua massificação do esporte para ferramenta política e econômica, eles eram o time dos operários, que eram mais populares. E tudo que é popular é usado. E dos anos 70 pra cá, paulatinamente cada vez mais, foi se tornando um clube artificial, com sua torcida inflada pelos maiores veículos de comunicação do país, culminando na adoção do clube pela maior emissora do país. Essa "forçação" de barra empurrando goela abaixo todos os seus jogos na TV aberta, narrações e comentários parciais, aliança com dinheiro público... fizeram com que ao lado do Flamengo, tudo fosse mais facilitado para eles. O que os outros clubes precisavam conquistar com muito suor de seus adeptos, Flamengo e Corinthians ganhavam embrulhados com um laço. Se o SPFC tinha a elite econômica e política usando o clube e o SCCP tinha a mídia e também política, nós tivemos apenas o amor, suor ( e grana claro ) dos imigrantes e fundadores originais. (Entendem pq a mídia sempre nos perseguiu e afagou a ambos, e isso passou por gerações até de forma inconsciente aos dias atuais ? ) Não fosse a família Matarazzo, não seríamos o que somos hoje. E o fizeram sem beneficio algum, apenas pelo sentimento à sua comunidade. Quem é mais velho, ou ligado a várias gerações à capital São Paulo, sabe o que tô falando. Inclusive os Matarazzos compraram o terreno da companhia Antártica onde existia um estádio que viria a ser o Palestra Itália e doaram ao então Palestra ( por isso até a chegada do Allianz existiam os dois batismos, " Estádio Palestra Itália" e " Estádio Parque Antártica " ). E 100 anos depois, outro palmeirense nos salvou da mediocridade apenas por amor, e claro que falo de Paulo Nobre. Conhecendo a história de ambos, jamais poderia ser são paulino ou corinthiano. Se o palmeiras não existisse e eu viesse a gostar de futebol, talvez optasse por ser santista, não sei. Admiro o Santos conseguir se enfiar nessa rivalidade com os 3, mesmo não sendo de uma capital. Acho que é o único grande do país a vir de uma cidade pequena. Isso mostra o tamanho do Pelé, que é quem conseguiu isso. Não sinto uma rejeição ou tensão diante do Santos, como sinto com Corinthians e São Paulo. Mas considero um clássico em respeito ao clube, pois acho o Santos mais respeitável que os dois. ( é um clube que assim como a gente, precisou se virar sozinho e vem conseguindo com sua base, sua molecada e hj não alcança mais nosso patamar por ser de uma cidade menor, assim como ter uma torcida muito menor e assim movimentar um interesse menor ). Sobre o Flamengo, é só aquele rancor por ser um clube que foi artificialmente levado a ser o que é por interesses popularescos do poder público e de mídia. Assim como o Corinthians, não sabemos o que seria se tivesse que disputar o esporte sem essa ajuda. O que mais tenho orgulho do Palmeiras é a sua história. Sua sala de troféus é consequência dela e não o motivo.

Pensando no jogo abaixo que o Veiga fez ontem, eu fico pensando se não estamos errando na forma de fazer o rodízio de atletas... É foda questionar algo assim, pq o clube vive um momento de excelência no profissionalismo e análise científica, então quem sou eu pra questionar... mas apenas refletindo como um torcedor amador... Ao invés de poupar vários titulares de uma vez, não deveríamos poupar peça por peça ? Acho que o Jhon Jhon quando foi necessário deu conta ... ontem por exemplo, não poderia ter poupado apenas o Veiga e colocado o garoto pra jogar com Dudu e Arthur ao lado ? De repente na Libertadores voltaria o Veiga e pouparia apenas o Dudu... aí contra o Atlético MG poupa o Rony e entra com o Flaco... na Copa do Brasil o Artur já não pode atuar então descansa.... Se realmente não vamos contratar nessa janela, acho melhor fazer assim, do que de repente montar um time com Breno Lopes, Endrick e Navarro, tudo de uma vez... Mas enfim, mero devaneio, o Palmeiras hoje vive um momento de ápice profissional... Precisamos muito que Giovani e Kelvin atinjam uma maturidade que o Endrick ainda não alcançou... ontem ficou nítido o declínio físico e somos um time que tem como modelo de jogo a intensidade...

O Palmeiras tem sua força ofensiva na bola parada e na transição rápida. Contra um adversário com linhas recuadas que não permite essa transição, não temos peças qualificadas individualmente. De novo batendo na tecla, somos um time responsável nos gastos e isso está correto. E jogador acima da média custa uma grana que não temos. Rony, Dudu, Veiga e Artur são bons jogadores. Mas se forem bem marcados, não tiram coelhos da cartola. Sem poder contar com a transição, sobra a bola parada. Mas muito dos nossos gols saem de Gomez e Murilo, que não estavam hoje ( Gomez em boa parte do jogo ). Veiga e Gabriel Menino que são batedores, também não estavam em boa noite. Somos um time taticamente organizado, com boa disposição física e entrega total dos atletas. Mas tecnicamente não somos os melhores. 1 ponto na Vila é bastante razoável. Independente da fase, fizemos o Santos jogar recuado e fechando a casinha, em seu estádio. Isso não é pouca coisa. Independente da fase, acuar e fazer um clube grande atuar na defesa dentro de sua casa, sempre será algo digno de nota. Não reconhecer isso pode ser soberba. Pro campeonato o resultado não é bom, a próxima rodada é contra um adversário direto em sua casa, e o Flamengo deve chegar amanhã. Pra mim, ainda são esses 2 a brigarem com a gente. Mas... falta muita coisa ainda. Achar tudo horrível hoje pode ser tão errado quanto ficar eufórico nas vitórias. Como diria o Nobre, em ambas situações : Calma, tranquilidade....

Sobre o lance do pênalti, se fosse torcedor do Fortaleza estaria puto com a falta de outros ângulos. Na hora do jogo, só teve um ângulo ou dois, sinceramente não consigo definir se há o toque faltoso ou não. Acho que teriam que ter outras imagens para auxiliar, e simplesmente não houve... e talvez por isso o VAR não interferiu deixando rolar a marcação em campo...

Depois de esfriar a cabeça podemos pensar melhor. Estrategicamente era muito importante vencer hoje. Numa maratona dessa, ter dois jogos em casa contra dois adversários que tem se mostrado frágeis em 2023, exigiam os 6 pontos. Não é o esperado que times que disputam a taça com a gente tropecem em casa diante do Bragabull. Deixando claro que qualquer crítica passa longe de significar pedir a cabeça de um ou outro e também reconhecer os méritos adversários, mas algumas coisas podem ser melhoradas. Primeiro, são alguns gols tomados de longa distância. Quanto a sorte e/ou mérito adversário, não nos cabe dizer. Mas, será que não estamos deixando espaço, permitindo liberdade para esses arremates ? Será que o posicionamento do Weverton está perfeito ? Segundo, voltamos a ter uma partida onde cedemos algumas chances ao adversário. Gambás tiveram uma única chance perdida pelo Paulinho e fizeram um gol aleatório em falha individual do Piquerez. Goiás e Grêmio não viram a cor da bola. Já hoje, o Bragantino teve algumas boas chances, inclusive no inicio do jogo. Terceiro, eficiência ofensiva. Parece piada falar isso depois de 2 goleadas em 3 partidas, mas, contra gambás, Grêmio e hoje, tivemos um aproveitamento pequeno diante das chances criadas. Precisamos identificar o motivo e corrigi-lo. Quarto : substituições e utilização do elenco. Algumas alterações são absurdas. Por que a saída do Artur, se ele não pode enfrentar o Fortaleza na Copa do Brasil ? Sentiu alguma coisa ou está em risco de lesionar ? Se não for isso, não teve sentido. Breno Lopes, já sabemos o que pode ou não pode fazer. É jogador pra usar em último caso... Jhon Jhon estreou fazendo um jogo muito bom, acima do esperado. Sempre teve poucas chances mas nas poucas chances foi surpreendente. Tabata sempre foi mal, exceto os dois últimos jogos antes da lesão. Por que Tabata volta a ter chances sequenciais e toda a paciência do mundo, coisa que jovens como Giovani e Jhon Jhon nunca tiveram ? Quando entraram Tabata e Breno Lopes, todo mundo sabia que o jogo ia baixar o nível. Na verdade ali acabou o jogo. O Bragantino sentiu-se seguro para abandonar um pouco a defesa até empatar, e as transições ofensivas que tivemos morreram quase todas nos pés dos dois que são muito abaixo do nível do nosso elenco. Ao invés de tirar o Veiga para colocar o Flaco Lopes, deixando um quarteto ofensivo todo torto e pouco talentoso, com Lopes recuando, Endrick na frente e Brenos Lopes e Tabata fazendo besteira pelos lados... Considerando a necessidade de descansar Dudu, Rony e Veiga, não seria melhor ter deixado o Artur , colocado o Endrick no lugar do Dudu, Flaco no Rony e o Jhon Jhon no lugar do Veiga ? Será que o Endrick pelo lado seria pior que o Breno Lopes ? Será que mantendo o Artur por não poder jogar a Copa do Brasil, não seria mais efetivo que o Tabata ? Será que o Jhon Jhon não dinamiza melhor que o Flaco recuado ? Será que fixo na frente, o próprio Flaco não é nesse momento superior ao Endrick ? Considerando a disparidade do elenco e a inabilidade ( ou falta de critérios lógicos ) do Abel na rotação do elenco, seria importante somar esses dois pontos hoje. Na fase aguda dos mata-matas, vamos sentir pesado.