Cesar Felix

Acho que vc está confundindo o Goulart, que está na China , com o Bernard que terminou o contrato com o Shakhtar e está livre para negociar .

O sujeito carregou o time de cartões, sem critério.....se o MG não agir, vai ser o tempo assim pra pior....

Lamentável o que estão fazendo......vão acabar com o ano do jogador desse jeito....

O sujeito é muito fraco e veio com uma tendência clara de nos prejudicar em casa sem dó.....o MG precisa fazer algo já! Se não sabe o que fazer, que aprenda, senão vão nos assaltar sempre em casa!

Com a grana do Tche tche se confirmando....a SEP poderia dar um incentivo para o acerto entre timeco da C e os advogados do Scarpa ...uns 2 milhões de reais....se bem que acho que a SEP já deve ter sinalizado isso para eles....que devem estar fazendo jogo duro...

Foi vendido mesmo? Oficial? Se foi boa sorte pra ele e obrigado!

isso mesmo, eu ia responder vc me poupou....tem que tomar cuidado ao ler os textos desse sujeito da RGT, se ele tinha credibilidade....não tem mais, todos os textos dele tem pegadinhas, omissão, desinformação no meio....e no final o leitor fica confuso e acha que ele está certo....ele sempre coloca no meio para distorcer.....já sou block dele porque peguei umas 2 ou 3 e o questionei...ele não responde ninguém e dá block... Ele está seguindo certinho a cartilha do patrão....

Patrocinador forte num clube fraco não adianta nada PUBLICADO EM 21/05/2018 O Palmeiras viverá na noite desta segunda-feira uma noite crucial para os próximos anos de sua trajetória. O Conselho Deliberativo votará a chamada “emenda Leila”, uma modificação no estatuto do clube que contemplará, entre outras alterações, a mudança na duração do mandato do presidente do clube de dois para três anos. É evidente que a mudança, por si só, seria benéfica ao clube. O mandato de dois anos amarra o presidente à política do clube, sempre efervescente. Com três anos de mandato, é possível projetar uma gestão mais sólida e não se perde tanto tempo fazendo política. Esta questão é praticamente ponto pacífico. Ocorre que a mudança que está sendo proposta visa ter efeito já nas próximas eleições, marcadas para novembro deste ano na qual o atual presidente, Maurício Galiotte, concorrerá. A proposta seria válida se Galiotte não pudesse ser candidato. Os três anos de mandato são muito bem-vindos, mas só a partir da eleição marcada para novembro de 2020. Aplicadas ao atual presidente, configura casuísmo. Mas toda essa discussão é apenas cortina de fumaça. Tanto os que defendem o “avanço político”, quanto os que previnem sobre o “casuísmo”, estão discutindo sobre o nada – e sabem disso – porque, na verdade, a alteração tem por único objetivo acelerar a chegada de Leila Pereira à presidência do clube. Nossa patrocinadora não está medindo esforços para chegar a esse posto, para acumular as funções de fornecer recursos ao Palmeiras e decidir o que é feito com esses recursos. Estamos prestes a cometer um erro gravíssimo Sergio Barzaghi/Gazeta Press A força do Palmeiras vem da solidez de suas instituições: a torcida, o quadro associativo, a diretoria executiva e os órgãos colegiados. Estes últimos, sabemos, não costumam ser tão sólidos assim. É exatamente na mão de um desses órgãos, o Conselho Deliberativo, que está uma das decisões mais importantes para o futuro próximo do clube. Leila Pereira mostra uma avidez pelo poder inédita na História do clube. Além de, na condição de patrocinadora, já participar da tomada de decisões no que diz respeito ao andamento do Departamento de Futebol, acelerou de forma incrível sua trajetória política, tornando-se sócia em 2015 (alegadamente, em 1996), conselheira em 2017 e candidata não assumida para o pleito que, caso a emenda que leva informalmente seu nome seja aprovada, será realizado em novembro de 2021. A conselheira vem proporcionando agrados a dezenas de conselheiros, bancando viagens e jantares sem constrangimento, tudo para cooptá-los a aprovar a emenda que tanto deseja. Seu avião particular, onde costuma dar carona a colegas do Conselho para assistir aos jogos fora do Allianz Parque, é chamado à boca pequena de “aeroestatuto”. Leila na cadeira de presidente em 2021 é errado duplamente: primeiro, por forçar o clube a alterar a regra no meio do jogo, dando três anos de mandato a uma reeleição que estava prevista para ter apenas dois; e segundo, e muito mais preocupante, por concentrar poder demais nas mãos de apenas uma pessoa, uma empresária de grande sucesso no ramo financeiro, mas que tem um preocupante histórico de impulsividade e que não entende nada de futebol – e não se trata aqui das quatro linhas, mas sim de tudo o que envolve as atividades de um presidente de clube da grandeza do Palmeiras. A solidez do Palmeiras, apoiada no equilíbrio entre suas instituições, ficará abalada por essa abrupta concentração de poder. Leila Pereira dá carona a conselheiros do clube, entre eles Wlademir Pescarmona e César Maluco, para assistir ao jogo contra o Atlético-PR (reprodução: Twitter) A Crefisa não é a Parmalat Um dos principais argumentos dos defensores da escalada de Leila é que o Palmeiras tratou muito mal a Parmalat na virada do século; a multinacional italiana, ainda com muito por contribuir com o Palmeiras, foi impelida a sair do clube, que mergulhou num caos completo, culminando com o rebaixamento em 2002. Tal argumento é completamente falacioso. As relações entre Palmeiras e Parmalat, sob um modelo de cogestão, respeitavam a soberania do clube no processo de tomada de decisões. O leitor Douglas Monaco resgatou os fatos históricos e descreveu com precisão neste post como era a dinâmica equilibrada e harmoniosa entre as duas partes – pelo menos até Mustafá Contursi resolver acabar com tudo. Se rejeitar a aceleração do processo de condução de Leila à presidência significa afastar a Crefisa e todo seu potencial financeiro do clube, pode-se concluir que Leila Pereira não quer exatamente o bem de nosso Palmeiras enquanto patrocinadora, e sim que ela usa o patrocínio apenas como fator de pressão para um dia ser alguém que concentrará muito poder, criando uma dependência temerária. Muito respeito ao patrocínio A Crefisa é a melhor patrocinadora que um clube poderia ter no cenário nacional. Não se pode confundir a necessidade de proteger as instituições palmeirenses com alegados maus tratos à patrocinadora, semelhante ao que ocorreu há cerca de duas décadas, quando Mustafá colocou a Parmalat para correr do Palmeiras. Precisamos muito de um patrocinador forte, mas de nada adiantará se o clube se enfraquecer em suas instituições, revivendo o modus operandi exatamente de quem Leila Pereira hoje se declara inimiga: o próprio Mustafá. Estaremos trocando um modelo onde as fontes de receita são bem equilibradas por outro onde a origem dos recursos estará concentrada nas mãos da presidente-patrocinadora, tornando o Palmeiras, na prática, uma espécie de Crefisa FC – exatamente como desdenham hoje nossos invejosos adversários. A única condição para que Leila Pereira se torne uma presidente que respeita o equilíbrio entre as instituições do clube seria, ironicamente, retirando o patrocínio ao se sentar na cadeira. E isso, ninguém quer – nem ela mesma. Leila acena com a retirada do patrocínio se o Palmeiras eleger outro presidente ao fim do ano que não seja seu atual aliado, Maurício Galiotte. Há quem diga até que a Crefisa saia do clube em caso da “emenda Leila” não passar – terrorismo puro. Perder a Crefisa ao fim deste ano seria um golpe duro ao clube, mas que teríamos que superar. A melhor forma de Leila Pereira demonstrar, de fato, seu amor e respeito pelo Palmeiras é mantendo o patrocínio e apoiando a gestão que o quadro associativo, através da Assembleia Geral, vier a escolher em todas as eleições, já que o retorno às marcas de suas empresas é mais do que evidente conforme ela mesma declarou várias vezes. O Palmeiras não pode viver com a faca no pescoço e ser dependente de quem quer que seja. Patrocinadores vêm e vão; o Palmeiras precisa seguir forte e independente. Patrocinador forte, num clube fraco, não adianta nada. https://www.verdazzo.com.br/patrocinador-forte-num-clube-fraco-nao-adianta-nada/ o texto fala muito bem os receios e as consequências sobre o assunto.

Borja.

Esse é o futuro, excelente !...não tenho certeza mas no contrato com a EI, tem uma cláusula que a SEP tem o direito de repetir o jogo.....ou seja pode colocar no canal.... Mais um passo, as possibilidades são imensas, parabéns aos envolvidos!

Vou responder para o Mau z/s e Luciano em uma só: 1 - mau z/s: Vou explicar melhor então: e sua analogia não serve para esse caso. A SEP hoje tem as receitas equilibradas e diversificadas, mas não pode deixar de aprimorar, melhorar, buscar novas alternativas porque o patrocinador despeja 100, 200 , 500 milhões, o comandante tem que buscar sempre a melhoria, o Avanti tem que ser o carro chefe, não pode ser deixado de lado, tem que investir nele sempre e continuamente, assim como os espaços vazios no estádio ....entre outras tantas coisas...a longo prazo, se isso não for feito seremos sim dependentes de patrocinador ou cotas de tv. E como vc mesmo disse com ou sem Leila a SEP tem que estar bem.Não pode se acomodar essa é a minha visão. Antes de mais nada quero falar que apoio o patrocinio, quero que ela pague 200, 500, 1 bilhão, só que a SEP não pode se acomodar. E só para constar esses 100 milhões acho que são pouco perto do que a SEP está dando de retorno para a Crefisa e FAM.... 2- Luciano, me informei sim e sei muito bem , que tem pessoas que tem lutado há muito tempo por isso , assim como tem gente fazendo de tudo para a Leila alcançar o poder o quanto antes.....começando pelos documentos que até hoje não apareceram comprovando que ela é sócia desde 96, que qualquer um sabe que ela não era até 2015....e agora essa... Quanto ao tempo, os 3 anos, sou favorável, e acho que o Nobre já deveria ter sido beneficiado....talvez se ele tivesse levado conselheiros no avião dele para jogos ,jantares, festas, hoje já teriamos isso implantado...Poderiam perguntar para ele porque não fez isso.... Antes de mais nada também, não sou contra a Leila ser presidente, tenho ressalvas porque não acho ela preparada para o cargo hoje...claro ela pode aprender, sei que ela não vai deixar o futebol nas mãos de um amador qualquer e enquanto ela estiver lá , a SEP estará bem.. Apesar das entrevistas dela, que prefiro nem comentar porque todos sabem o tanto de besteiras que ela fala....Fico imaginando a postura dela, em uma crise, ou em provocações de jornaleiros....e o pior , da nossa torcida...ela só está colhendo os louros, mas ser presidente vai ter as pedras também. Ela já é patrocinadora, e tem todas as chances de ser presidente, só que poderia seguir o caminho que os outros seguiram sem artificios para acelerar....mas novamente com ressalvas ela pode ser presidente e patrocinadora, me deixa preocupado porque ela vai sair e a SEP vai continuar, e esse continuar tem que ser muito bom como agora, independente do patrocinio dela. Tenho outras ressalvas mas, essas são suposições que podem ou não acontecer, mesmo vendo as atitudes dela agora, sou palmeirense e quero o melhor para o clube independente de quem seja o mandatário!

Não é vetar, é fazer da forma correta, quanto aos interesses, claro todos vão defender os seus, mas antes deles tem que vir a SEP. Mesmo achando que é melhor para a SEP, mudar para 3 anos o mandato, não está correto mudar, acelerando todos os processos para satisfazer a ambição politica dela e da forma como está sendo feito, isso sou contra.

só não podem usar isso para facilitar que alguém alcance o poder antes, como tem sido feito sistematicamente......que seja depois da eleição de 2020.

engano seu, a SEP não pode e não deveria ficar dependente de nada que a pusesse contra a parede....seja patrocinio, cota de tv.....quem estiver no poder, tem que trabalhar para isso, o MG está falhando em não investir no Avanti. quando ela sair como ficaria? o Nobre fez de uma forma que o crescimento seria gradual , constante e diversificado, da forma dela , está acelerando mas está deixando o clube dependente a longo prazo, isso é o que não pode ocorrer. vamos trocar um cabresto ( cota de tv) por outro.....e o pior, nem precisamos disso....

Essa postura da Leila, é muito preocupante, está comprando na cara dura conselheiros......e a SEP está em segundo plano como sempre.... Ela não está preparada para ser presidente, mesmo tendo uma equipe de profissionais a sua volta.... Teremos bons anos uns 10...e depois vai ser consequência das decisões de agora....