Marcelo Daniel 203 Postado Março 28, 2017 Ok,mas o Galiotte é "boca mole"político demais,se não começar a se impor será engolido por todos.NA MINHA OPINIÃO,essa declaração que eu deu foi frustante,sem contar que ele passa uma impressão de não gostar do confronto. Sinceramente vejo muito mais prejuízo em posturas como a do Nobre que batia de frente com todo mundo, do que a "boca mole" do Galliote. Obvio que uma coisa é ter dialogo civilizado e deixar birras pessoais de lado, outro é ceder em tudo. Acho muito precoce esses julgamentos em relação ao Galliote. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Cuzzato 12.806 Postado Março 28, 2017 Sinceramente vejo muito mais prejuízo em posturas como a do Nobre que batia de frente com todo mundo, do que a "boca mole" do Galliote. Obvio que uma coisa é ter dialogo civilizado e deixar birras pessoais de lado, outro é ceder em tudo. Acho muito precoce esses julgamentos em relação ao Galliote. Depende do caso. Por exemplo, nas brigas com a wtorre, o Palmeiras de início apenas exigiu que a wtorre cumprisse o contrato, enquanto a construtora desde o princípio tentou passar a perna no clube e descumpriu o contrato. No caso das organizadas, o estopim de todo o rompimento foi a agressão a jogadores seguida da recusa da diretoria da organizada em entregar os agressores para que fossem devidamente processados. Ou seja, protegeram marginais, então o Nobre bateu de frente e rompeu. No caso dos bambis, houve um completa falta de ética de dirigentes saopaulinos, inclusive com declarações tentando diminuir o Palmeiras. Em caso assim, bater de frente é obrigação do dirigente. O diálogo foi tentado em vários casos, mas as outras partes foram antiéticas. O Nobre estava longe de ser um mimado maluco que saía peitando todo mundo à toa, apesar de alguns oposicionistas e de rivais e mídia tentarem vender essa imagem. Tanto é que politicamente ele conseguiu apaziguar o clube e inclusive indicar um sucessor, coisa que nenhum outro dirigente havia conseguido. Quando a outra parte não tem interesse em chegar num denominador justo, bater de frente e defender os interesses e direitos do clube é mais que necessário. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Marcelo Daniel 203 Postado Março 28, 2017 Depende do caso. Por exemplo, nas brigas com a wtorre, o Palmeiras de início apenas exigiu que a wtorre cumprisse o contrato, enquanto a construtora desde o princípio tentou passar a perna no clube e descumpriu o contrato. No caso das organizadas, o estopim de todo o rompimento foi a agressão a jogadores seguida da recusa da diretoria da organizada em entregar os agressores para que fossem devidamente processados. Ou seja, protegeram marginais, então o Nobre bateu de frente e rompeu. No caso dos bambis, houve um completa falta de ética de dirigentes saopaulinos, inclusive com declarações tentando diminuir o Palmeiras. Em caso assim, bater de frente é obrigação do dirigente. O diálogo foi tentado em vários casos, mas as outras partes foram antiéticas. O Nobre estava longe de ser um mimado maluco que saía peitando todo mundo à toa, apesar de alguns oposicionistas e de rivais e mídia tentarem vender essa imagem. Tanto é que politicamente ele conseguiu apaziguar o clube e inclusive indicar um sucessor, coisa que nenhum outro dirigente havia conseguido. Quando a outra parte não tem interesse em chegar num denominador justo, bater de frente e defender os interesses e direitos do clube é mais que necessário. Organizadas e bambis nao são "parceiros". Quanto a WTorre obvio que tinhamos razão na questão das cadeiras mas criou-se uma birra pessoal que não ajudou em nada, mesmo com a crefisa/fam foram diversas rusgas que quase minaram o patrocínio. Obvio que somos torcedores e sempre vamos dar razão para quem defende com unhas e dentes a nossa posição, mas uma relação mais política pode ajudar a desatar vários nós criados pela gestão anterior. Não é questão de ser mimado, muito menos maluco, são apenas posturas diferentes que tem lados positivos e negativos. No meu ponto de vista temos mais a ganhar no momento tendo um presidente conciliador e politico, do que o contrario. Basta ver o aumento nos investimentos da Crefisa esse ano e todo o potencial subaproveitado do Allianz. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites