R$ 174 milhões

[Vajroli Prema 1.160]

2 horas atrás, Eterno Palestra disse:

Passivo na contabilidade é uma obrigação, num determinado momento teremos que honrar isso. O que está acontecendo que para todo Passivo temos do outro lado um Ativo, este nosso Ativo foi e está sendo depreciado, o valor deste Ativo neste momento não correspondendo mais aos Passivo assumido, contratos vencem e as vendas provavelmente serão com prejuízo, resultado será pagarmos ou jogar em prejuízo transformando em dívida, portanto é preocupante sim, voltamos ao amadorismo. Quanto ao Belluzzo, suas palavras demonstram o que ele foi ao Palmeiras, um grande apostador, pode dar certo de vender os jogadores antes do término do contrato e com lucro ou pode aumentar muito nossa dívida, ele apostou uma vez e ferrou com tudo.

Com todo respeito, sua análise é muito boa e otimista, porém é somente um lado da moeda, o copo pode estar meio cheio mas também meio vazio.

Avanti Palestra

Sinceramente, não acho que teremos prejuízos na venda dos jogadores comprados pela Crefisa (relativos ao Ativo). Se considerar o momento atual, no frigir dos ovos, um pequeno lucro ou pequeno prejuízo, mas se esses jogadores tiverem uma boa temporada, teremos um bom lucro. Concordo que esse passivo com a Crefisa não é preocupante.

Voltarmos ao amadorismo, concordo, é preocupante, mas esse passivo, não...

[Animal 6.171]

3 horas atrás, Eterno Palestra disse:

Passivo na contabilidade é uma obrigação, num determinado momento teremos que honrar isso. O que está acontecendo que para todo Passivo temos do outro lado um Ativo, este nosso Ativo foi e está sendo depreciado, o valor deste Ativo neste momento não correspondendo mais aos Passivo assumido, contratos vencem e as vendas provavelmente serão com prejuízo, resultado será pagarmos ou jogar em prejuízo transformando em dívida, portanto é preocupante sim, voltamos ao amadorismo. Quanto ao Belluzzo, suas palavras demonstram o que ele foi ao Palmeiras, um grande apostador, pode dar certo de vender os jogadores antes do término do contrato e com lucro ou pode aumentar muito nossa dívida, ele apostou uma vez e ferrou com tudo.

Com todo respeito, sua análise é muito boa e otimista, porém é somente um lado da moeda, o copo pode estar meio cheio mas também meio vazio.

Avanti Palestra

Sua análise também é boa , mas não concordo que todos os jogadores comprados pela Crefisa já valem hoje menos do que valiam no ato da compra . E de qualquer forma até o Borja que o nosso ativo mais depreciado não deve dar um prejuízo tão grande e mesmo que der a venda de um ativo que se valorizar pode compensar. Enfim, o problema nem é se o copo está meio cheio ou meio vazio e sim que tem gente que nem vê água nele. 

[Hmenon 11.535]

A Crefisa pode maquiar essa dívida em aporte de patrocínio, que é o que eu imagino que vá acontecer, principalmente se a Leila for eleita.

Só que eles não podem ficar divulgando isso, senão nova denúncia poderá ser feita.

Eu acredito que é isso que irá acontecer.

[Murilo Ruy 4.028]

Se realmente vender o Deyv (comprado com aporte da Crefisa) por 10 milhões de Euros, serão comente nessa negociação 30 milhões de reais de lucro. Perderemos grana no Borja e com certeza no CADU, por isso o empréstimo desses jogadores é fundamental para pelo menos minimizarmos as perdas. Por aqui não jogariam mesmo, e o prejuízo seria quase total.