Manipulação do VAR ! É possível ?

[Renato L 1,099]

Quanto à corrupção de árbitros, não tem o que fazer. Explico :

Um juiz ganha em média 5 conto por jogo. 4 partidas num mês dá um belíssimo salário de 20 mil, uma fortuna no Brasil. Aí na reunião com os superiores, vem aquele recadinho entrelinhas "olha a cor da camisa, hein ? ", "Dr. Roberto não gostou do resultado" e aí por diante.

Então o cabra sabe que pra continuar a ser escalado pra jogos "bons" e talvez até ganhar um emprego na Globolixo tem que dançar conforme a música. Seria coincidência o Oliveira e o Simon terem sido empregados quando aposentaram ?

E como acontece muito em Brasília, não é necessariamente dinheiro na conta, mas a indicação de um irmão para uma estatal, a chefia de um orgão importante pra quem vota a favor ou contra algum projeto.

E ainda assim, se você conseguir provar que há muitas evidências de crime, algum dos " Gil mar Men des" da vida vai lá e libera o cidadão.

Infelizmente o presidente é safado (esse ou o anterior, tanto faz), os deputados e senadores são desonestos, porque o juiz de futebol não seria ?

[Animal 5,097]

Em 29/05/2023 em 14:45, WAGA disse:

De início fiquei feliz com a introdução do VAR. Tecnologia ajudando os humanos, passíveis de enganos.

Mas já em pelo menos duas vezes vimos anulação de gols do Palmeiras, validados por juiz e bandeirinha, devido à interferência do VAR, onde tudo indica ter havido “erro” do VAR. Como assim ? Não é uma máquina ? Mas… se até computadores podem ser hackeados, porque não ?

Há leis da geometria e da perspectiva que não podem ser burladas. Nessas duas ocasiões ficou claro que a linha traçada pelo VAR estava torta, inclinada (e não paralela) em relação à linha de fundo. Colegas daqui postaram imagens indesmentíveis.

Por isso criei este tópico. Gostaria de saber a opinião dos companheiros: acham que está havendo manipulação do VAR contra nós ? Abel já deixou clara a opinião dele, que sim, está. E vocês ?

Dos mesmo criadores de fraude das urnas eletrônicas rs

[Animal 5,097]

Agora, Renato L disse:

Quanto à corrupção de árbitros, não tem o que fazer. Explico :

Um juiz ganha em média 5 conto por jogo. 4 partidas num mês dá um belíssimo salário de 20 mil, uma fortuna no Brasil. Aí na reunião com os superiores, vem aquele recadinho entrelinhas "olha a cor da camisa, hein ? ", "Dr. Roberto não gostou do resultado" e aí por diante.

Então o cabra sabe que pra continuar a ser escalado pra jogos "bons" e talvez até ganhar um emprego na Globolixo tem que dançar conforme a música. Seria coincidência o Oliveira e o Simon terem sido empregados quando aposentaram ?

E como acontece muito em Brasília, não é necessariamente dinheiro na conta, mas a indicação de um irmão para uma estatal, a chefia de um orgão importante pra quem vota a favor ou contra algum projeto.

E ainda assim, se você conseguir provar que há muitas evidências de crime, algum dos " Gil mar Men des" da vida vai lá e libera o cidadão.

Infelizmente o presidente é safado (esse ou o anterior, tanto faz), os deputados e senadores são desonestos, porque o juiz de futebol não seria ?

Nisso concordo.. e o pior . Um juiz pode apostar ou pedir para alguém apostar em um resultado x e fazer tudo pra esse resultado acontecer. Ou então apostar q jogador x vai levar amarelo e ...

[Il Palestrino 4,094]

48 minutos atrás, eterno 1993 disse:

já está passando recibo, não há qualquer providência, ao menos não há divulgação de nada. O que se divulgou é que o comportamento do Abel está preocupando a direção. Ou seja, a direção concorda com a arbitragem.

Não, a direção não concorda com a arbitragem, tanto que o Anderson Barros estava lá na zona mista questionando educadamente o que ocorreu no lance do gol invalidado e na não-expulsão do Pavón. Costumo questionar bastante alguma omissão do Anderson Barros pelo seu low profile, mas é preciso reconhecer quando ele está se posicionando. É injusto afirmar que ele “concorda com a arbitragem”.

Quando o presidente da Comissão de Arbitragem da CBF revisa o lance e diz que o gol foi corretamente anulado, a única maneira eficiente do Palmeiras se posicionar seria provando que a anulação foi incorreta.

Nós, torcedores, podemos achar que o VAR falhou, suspeitar de corrupção, mas a instituição precisaria provar ao se posicionar de maneira mais assertiva. 

[eterno 1993 1,856]

Agora, Il Palestrino disse:

Não, a direção não concorda com a arbitragem, tanto que o Anderson Barros estava lá na zona mista questionando educadamente o que ocorreu no lance do gol invalidado e na não-expulsão do Pavón. Costumo questionar bastante alguma omissão do Anderson Barros pelo seu low profile, mas é preciso reconhecer quando ele está se posicionando. É injusto afirmar que ele “concorda com a arbitragem”.

Quando o presidente da Comissão de Arbitragem da CBF revisa o lance e diz que o gol foi corretamente anulado, a única maneira eficiente do Palmeiras se posicionar seria provando que a anulação foi incorreta.

Nós, torcedores, podemos achar que o VAR falhou, suspeitar de corrupção, mas a instituição precisaria provar ao se posicionar de maneira mais assertiva. 

Você tem acesso ao que ele disse na zona mista? Era púbico? Tinha microfone? Foi manifestação FORMAL? Houve manifestação do clube depois de ontem, quando o Seneme confirmou que a arbitragem foi ótima? Se o Palmeiras não se posicionou é porque concorda com a arbitragem. Contudo, não precisa ser muito inteligente pra ver que o Palmeiras foi prejudicado GRAVEMENTE e nossa diretoria nada falou. Se nada falou, formalmente, é porque concorda. Contudo, como dizem por aí, "já foi". Hoje tem mais.

[Il Palestrino 4,094]

3 minutos atrás, eterno 1993 disse:

Você tem acesso ao que ele disse na zona mista? Era púbico? Tinha microfone? Foi manifestação FORMAL? Houve manifestação do clube depois de ontem, quando o Seneme confirmou que a arbitragem foi ótima? Se o Palmeiras não se posicionou é porque concorda com a arbitragem. Contudo, não precisa ser muito inteligente pra ver que o Palmeiras foi prejudicado GRAVEMENTE e nossa diretoria nada falou. Se nada falou, formalmente, é porque concorda. Contudo, como dizem por aí, "já foi". Hoje tem mais.

Manifestação formal precisa ser assertiva. Não é emitir um texto ou convocar uma coletiva pra bater na mesa. Todo mundo sabe que isso não adianta porra nenhuma. Se não tem como provar que o VAR errou pra se manifestar de modo contundente, é melhor não gastar energia.

Uma coisa que o Palmeiras poderia fazer, como bem disseram, é ter profissional técnico com ferramenta adequada pra respaldar e possibilitar uma manifestação mais contundente.

[GreenForce 10,303]

13 horas atrás, WAGA disse:

O que é de deixar p… é esse Seneme (que quando juiz só nos ferrava !) vir dizer que o equipamento é só esse, que vai ter de ser assim.

Declaração absurda e praticamente uma confissão da incapacidade e falta de confiabilidade do VAR !

Num NEGÓCIO (é o que é o futebol hoje) de centenas de milhões é escandaloso admitir que o sistema é uma porcaria e vai continuar assim ! Essa porcaria está afetando o resultado de várias partidas e, com isso, do trabalho e investimento sério, profissional e honesto desenvolvido hoje pelo Palmeiras.

exato, mas eu fico mais indignado que os clubes não pressionam para colocar mais câmeras de alta resolução, todo jogo é a mesma ladaínha e os clubes não fazem nada

[Yusuke 7,034]

Em 31/05/2023 em 13:14, Il Palestrino disse:

Manifestação formal precisa ser assertiva. Não é emitir um texto ou convocar uma coletiva pra bater na mesa. Todo mundo sabe que isso não adianta porra nenhuma. Se não tem como provar que o VAR errou pra se manifestar de modo contundente, é melhor não gastar energia.

Uma coisa que o Palmeiras poderia fazer, como bem disseram, é ter profissional técnico com ferramenta adequada pra respaldar e possibilitar uma manifestação mais contundente.

Se é que não temos.... Se tem uma coisa que crescemos muito foi na profissionalização, se não tem uma equipe voltada pra isso que abram um braço para isso